News Geforce RTX 4090 D: Nvidia bereitet ein neues Spitzenmodell speziell für Spieler in China vor [Bericht]

Wenn die diese bweschnittene Version zu nem annehmbaren Preis launchen würden, und es zu einer guten Gamingperformance bei einer gesunkenen TDP reicht, wäre das doch für Gamer ne schöne Alternative, jetzt wo die normale Version, so gehn Himmel abzieht im Preis..........
 
Und genau das ist der angreifbare Punkt. Hier wird lobbyiert, um Gesetze zahnlos zu machen. Es wird gegen demokratische Entscheidungen vorgegangen, indem man mit Geld gegen sie arbeitet. Unternehmen erkaufen sich leichtere Regulierungen und umgehen sie im nächsten Schritt mit bereits vorgeplanten Schritten.
Wie kann man diese Entscheidung als demokratisch definieren? Solche Entscheidung ist klare Verletzung der Handlungsfreiheit und typisches Symbol der Planwirtschaft, Planwirtschaft ist ein Form der Volkswirtschaft, welche hauptsächlich bei sozialistischen bzw. diktatischen Staaten vorgenommen wurde.

Also diese Entscheidung hat nichts mit Demokratie zu tun.

Oder glaubst du nur, weil die Entscheidung gegen diktatischen China erteilt wurde, sie ist deswegen automatisch demokratisch?
 
Ja, Politiker haben noch nie eine Fehleinschätzung getroffen, die katastrophale Folgen für alle anderen hatte und sie gleichzeitig bereichert hat. Ich weiß nicht, womit sich Unternehmen diesen Dauerfreifahrtschein für jedes beliebe Fehlverhalten verdient haben. Kann man mir das mal erklären? Wieso sollte man nur Politiker für Rückgratlosigkeit verantwortlich machen und nicht mit dem selben Maß bei Unternehmen ansetzen?
Weil der Politiker den Job hat das zu bestimmen?
Das ist als ob du nen Rennfahrer anschnauzt weil er ineffizient fährt.
Der hat den Job der schnellste zu sein also drückt er aufs Gas...
 
Wie kann man diese Entscheidung als demokratisch definieren? Solche Entscheidung ist klare Verletzung der Handlungsfreiheit und typisches Symbol der Planwirtschaft, Planwirtschaft ist ein Form der Volkswirtschaft, welche hauptsächlich bei sozialistischen bzw. diktatischen Staaten vorgenommen wurde.

Also diese Entscheidung hat nichts mit Demokratie zu tun.

Oder glaubst du nur, weil die Entscheidung gegen diktatischen China erteilt wurde, sie ist deswegen automatisch demokratisch?
Ich sagte ja auch „den USA entsprechende“ demokratische Entscheidung. Ich bin weder ein besonders starker Befürworter der US Politik, noch jeder der Chinesen. Dennoch wurde die US Regierung demokratisch gewählt. Die Entscheidung bzgl der sanktionierten Grafikkarten wurde definitiv nicht in einer Volksabstimmung entschieden. Auf jeden Fall ist die Entscheidung der Regierung unter demokratischeren Bedingungen entstanden, als die Entscheidung des privaten Unternehmens NVIDIA.
Weil der Politiker den Job hat das zu bestimmen?
Das ist als ob du nen Rennfahrer anschnauzt weil er ineffizient fährt.
Der hat den Job der schnellste zu sein also drückt er aufs Gas...
Das ist kein guter Vergleich. Es ist eher so, als ob ich einen Rennfahrer dafür anschnauze, wenn er auf der Straße seine Geschwindigkeit nicht den gegebenen Bedingungen anpasst und sich auf die ausgeschriebene Geschwindigkeitsbegrenzung beruft.
Edit: und selbst bei der Geschwindigkeitsbegrenzung hat er vorher schon Politiker dazu überredet, dass sie höher angesetzt wird, als vor Ort notwendig wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist kein guter Vergleich. Es ist eher so, als ob ich einen Rennfahrer dafür anschnauze, wenn er auf der Straße seine Geschwindigkeit nicht den gegebenen Bedingungen anpasst und sich auf die ausgeschriebene Geschwindigkeitsbegrenzung beruft.
Edit: und selbst bei der Geschwindigkeitsbegrenzung hat er vorher schon Politiker dazu überredet, dass sie höher angesetzt wird, als vor Ort notwendig wäre.
Er hält sich ja an die Begrenzung.
Und wenn die Politik dumm genug ist, sich bei sowas wichtigem an eine "Einzelperson" zu halten. Selbst schuld.
 
Wie kann man diese Entscheidung als demokratisch definieren? Solche Entscheidung ist klare Verletzung der Handlungsfreiheit und typisches Symbol der Planwirtschaft, Planwirtschaft ist ein Form der Volkswirtschaft, welche hauptsächlich bei sozialistischen bzw. diktatischen Staaten vorgenommen wurde.
Das ist - mit Verlaub - Bullshit. Demokratie heißt nicht, dass keine Gesetze erlassen werden dürfen, die die Handlungsfreiheit des Einzelnen einschränken. So lange diese Einschränkungen durch demokratische Prozesse beschlossen werden, ist das völlig in Ordnung und demokratisch legitimiert. Oder meinst du, die "Einschränkungen" durch strafrechtliche Bestimmungen sind ebenfalls undemokratisch?

Genauso wenig haben Einschränkungen der Handlungsfähigkeit von Unternehmen etwas mit "Planwirtschaft" zu tun. Oder hältst du Verbraucherschutzrecht, Gesetzte gegen den unlauteren Wettbewerb, Arzneimittelbestimmungen etc. pp. für "Planwirtschaft"? Die Idee des ursprünglichen Liberalismus war es gerade, die vom Staat gefordert hat, einen guten Nährboden für die Wirtschaft zu schaffen - auch durch sinnvolle Einschränkungen der Handlungsfreiheit Einzelner. Gerade im frühen 20. Jahrhundert war in den USA das sogenannte "trust busting" - also das Zerschlagen von marktbeherrschenden Konzernen - gang und gäbe, um Monopolbildung zu verhindern.

Dass die USA allein schon wirtschaftspolitisch und auch verteidigungspolitisch ein zu umfangreiches Erstarken Chinas verhindern wollen, ist völlig verständlich. Vergessen wird in dem Zusammenhang auch gern, dass die großen Tech-Konzerne - also auch Nvidia - von staatlichen Subventionen profitieren - sei es durch Steuererleichterungen, durch direkte Subventionen oder durch staatlich finanzierte Forschung (Fun Fact: Ohne staatlich finanzierte Forschung und daraus resultierende Patente pp. gäbe es heute kein iPhone bzw. nicht in dieser Form oder zu einem so frühen Zeitpunkt). Dass Nvidia daher auf die beschriebene Art und Weise die Handelsbeschränkungen umgeht, ist eine maßlose Sauerei. Nvidia verstößt ganz offensichtlich gegen die Absicht des Gesetzgebers.


PS: Chinas sogenannte "2049 ambition" kann - langfristig - auch nicht im wirtschaftlichen Sinne westlicher Unternehmen sein.
 
Na und?
Glaubst du, wenn das Verteidigungsministerium ne Gefahr sieht, dass bissle Lobby arbeit da was bringt?
Im Amiland läuft der Hase doch ein wenig anderst. Ein Politisches Amt zu ergattern ist dort eine äusserst kostspielische Angelegenheit. Da ist so gut wie jeder Politiker von seiner Partei und am meisten von seinen persönlichen Gönnern/Wahlkampfspender abhängig die bei dem einen oder anderen zum Teil auch als alleiniger Wahlkampffinanzierer zur Verfügung stehen können.
Somit ist in weiten Teilen die Politik dort keine wirklich auf freie Meinung basierende politische Angelegenheit der gewählten Vertreter mehr. Da sagen dir schon deine Gönner mit den ganz tiefen Taschen was und wie Du bei Entscheidungen dein Fähnchen in welche Richtung zu schwingen hast.
Es heißt deswegen nicht umsonst beiß nicht die Hand die dich füttert. Auch werden riesige Unsummen durch Lobbyisten an Politiker gezahlt. Ein kleiner Betrag natürlich im Deckmäntelchen der Wahlkampfspende und das was dich als Politiker im richtigen Ausschuss zu einem reichen Mann machen kann wird nie irgendwo als ordentlich verbucht zu finden sein. Die reichen kaufen sich ihre Politiker oftmals schon von der UNI weg ein. Auf der sie sich kennen und gegenseitige Vorteile austauschend schätzen gelernt haben.

Das ist jetzt aber auch so einfach erklärt wie möglich. Die verflechtung Wirtschaft und Politik hat da insgesamt erschreckende Dimensionen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Amiland läuft der Hase doch ein wenig anderst. Ein Politisches Amt zu ergattern ist dort eine äusserst kostspielische Angelegenheit. Da ist so gut wie jeder Politiker von seiner Partei und am meisten von seinen persönlichen Gönnern/Wahlkampfspender die bei dem einen oder anderen zum Teil auch als alleiniger Wahlkampffinanzierer zur Verfügung stehen können.
Somit ist in weiten Teilen die Politik dort keine wirklich auf freie Meinung basierende politische Angelegenheit der gewählten Vertreter mehr. Da sagen dir schon deine Gönner mit den ganz tiefen Taschen was und wie Du bei Entscheidungen dein Fähnchen in welche Richtung zu schwingen hast.
Es heißt deswegen nicht umsonst beiß nicht die Hand die dich füttert. Auch werden riesige Unsummen durch Lobbyisten an Politiker gezahlt. Ein kleiner Betrag natürlich im Deckmäntelchen der Wahlkampfspende und das was dich als Politiker im richtigen Ausschuss zu einem reichen Mann machen kann wird nie irgendwo als ordentlich verbucht zu finden sein. Die reichen kaufen sich ihre Politiker oftmals schon von der UNI weg ein. Auf der sie sich kennen und gegenseitige Vorteile austauschend schätzen gelernt haben.
Glaubst du wirklich, dass das bei uns in Deutschland mit unseren sehr, sehr schwachen Antikorruptionsgesetzen grundlegend und vor Allem so viel anders aussieht? Du musst dir bspw. nur den krassen Lobbyismus in der Agrarwirtschaft ansehen. Deutschland ist, was das angeht, sicherlich kein Heiland.
 
Deutschland ist, was das angeht, sicherlich kein Heiland.
Da hast Du mit sicherheit auch zum Teil recht mit. Ein generelll wunder Punkt wenn es um Macht und Geld geht ist und bleibt leider der Mensch dem sie gegeben oder zur Verfügung steht. Die menschliche Natur ist da nicht gerade für geschaffen. Darum gebe ich dir da schon Recht. Auch wenn das Problem in Deutschland noch nicht ganz so eklatant ausufernde Ausmaße hat wie in USA sind wir hier leider definitiv auch schon auf den selben verwerflichen Pfad eingebogen.
 
Kann man mir das mal erklären?
Er kann :nicken:. Lesen und staunen, die Kritik an der politischen Ökonomie.

1701382646793.png
 
Zurück