O
orca113
Guest
Für wann ist der GM204 geplant?
Geforce GTX 880: Umfangreicher Leak zeigt angebliche Spezifikation der Maxwell-GPU GM204
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
scully1234
Gesperrt
Vermutlich reicht unseren Karten etwas im Bereich ~1,22-1,23 Volt für 1,2 GHz, was dank guter Kühlung kein Problem darstellt. Falls du etwas findest, sag Bescheid!
MfG,
Raff
Das modifizierte Bios mit Max Voltage u festen Takt noch nicht draufgebügelt auf die Karte oder ists wegen der Seriennummer u RMA ein No Go?
BTW : mit 1,15GHZ auf dem Core bin ich glücklicherweise auch stabil auf beiden Karten
Multithread
Software-Overclocker(in)
Ich hab vorher dazu noch nichts geschriebenAlso gibst du ja schon die Antwort warum auch Maxwell im vergleich zu Kepler vielleicht weniger Bandbreite braucht.gif "sm_B-) :-)")
Sow ie die 880 da steht, dürften etwas 20% mehrleistung als bei ner 780 Ti raus schauen. Wobei ich die Speicheranbindung nicht als problem sehe, Speicher sollte maxweell genug haben. ZUmindest für Spiele, beim GPGPU bin ich da deutlich skeptischer (DP).
Dort könnte aber auch die Architektur von maxwell ein problem haben, die 750 Ti hat ja eine gute SP Leistung (ählich der einer 680), jedoch bei DP ist die karte ganz weit unten. Und gerade bei DP sind die normalen 7970 und Hawaii aus der R9 serie ja 'beschnitten'.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Ich persönlich finde die Gaming Chips sowieso interessanter. Daher stört es mich nicht wirklich wenn wieder der Gaming Ausbau, wie bei dem GK104 zuerst kommt.
In der Effizienz lief bei Kepler mit GK110 zwar alles ziemlich gut, allerdings hat das Teil schon zuviel, was ich als Gamer nicht unbedingt brauche. Aber wie gesagt: Auch eine 780ti ist schick.
Allerdings wäre ich auch für eine breitere Speicheranbindung. Das ließe sich denke ich auch noch irgendwie mit dem Gaming Chip vereinen.
In der Effizienz lief bei Kepler mit GK110 zwar alles ziemlich gut, allerdings hat das Teil schon zuviel, was ich als Gamer nicht unbedingt brauche. Aber wie gesagt: Auch eine 780ti ist schick.
Allerdings wäre ich auch für eine breitere Speicheranbindung. Das ließe sich denke ich auch noch irgendwie mit dem Gaming Chip vereinen.
Ich würde auf erste Leaks nicht so viel geben. Da wurde schon so oft so viel Unsinn verbreitet, dass man einfach immer erst einmal zweifeln sollte.
Vieles hätte ich allerdings auch genauso "geraten" z. B. die 4 GB waren nahezu 100% sicher, der GM 204 mehr als nur wahrscheinlich, die 256 Bit Speicheranbindung nicht unglaubwürdig, kennt man doch den Hang zu einer solchen bei NV. Fragwürdig sind hingegen die 20nm, schließlich war der Herbst als Erscheinungstermin angedacht und der Prozess bis dahin noch nicht marktreif. Welche Leistung allerdings am Ende dabei herauskommt ist vollkommen ungewiss. Werden es wirklich nur 7% mehr als die 780 Ti? Vielleicht ist es mehr, vielleicht sogar weniger (wenn auch mehr als unwahrscheinlich ^^). Und warum sollen sie nicht wieder eine etwas stärkere GTX 880 Ti in der Hinterhand haben, die nochmal ein paar Prozent oben drauf legt?
Klar, für echtes High-End könnte es vielleicht etwas knapp sein, weiß man schließlich nicht, was die Konkurrenz hat. Vielleicht kommt da etwas leistungsfähigeres und NV muss doch den GM110 sofort herausbringen. Vielleicht kommt Maxwell auch nur als 750 heraus, weil die Menschheit vorher schon von einem Meteoriten ausgelöscht wird ^^
Edit: das einzige, das wirklich auffällt ist der Umstand, wann diese "News" herauskommt... gerade hat AMD die mit einigem Abstand stärkste Grafikkarte der Welt vorgestellt und NV hat nichts, dass sie wirklich dagegen vorzeigen könnten. Ihre Titan Z ist schließlich keine auf Leistung gebügelte Spielerkarte sondern eine semi-professionelle Workstationkarte...
Vieles hätte ich allerdings auch genauso "geraten" z. B. die 4 GB waren nahezu 100% sicher, der GM 204 mehr als nur wahrscheinlich, die 256 Bit Speicheranbindung nicht unglaubwürdig, kennt man doch den Hang zu einer solchen bei NV. Fragwürdig sind hingegen die 20nm, schließlich war der Herbst als Erscheinungstermin angedacht und der Prozess bis dahin noch nicht marktreif. Welche Leistung allerdings am Ende dabei herauskommt ist vollkommen ungewiss. Werden es wirklich nur 7% mehr als die 780 Ti? Vielleicht ist es mehr, vielleicht sogar weniger (wenn auch mehr als unwahrscheinlich ^^). Und warum sollen sie nicht wieder eine etwas stärkere GTX 880 Ti in der Hinterhand haben, die nochmal ein paar Prozent oben drauf legt?
Klar, für echtes High-End könnte es vielleicht etwas knapp sein, weiß man schließlich nicht, was die Konkurrenz hat. Vielleicht kommt da etwas leistungsfähigeres und NV muss doch den GM110 sofort herausbringen. Vielleicht kommt Maxwell auch nur als 750 heraus, weil die Menschheit vorher schon von einem Meteoriten ausgelöscht wird ^^
Edit: das einzige, das wirklich auffällt ist der Umstand, wann diese "News" herauskommt... gerade hat AMD die mit einigem Abstand stärkste Grafikkarte der Welt vorgestellt und NV hat nichts, dass sie wirklich dagegen vorzeigen könnten. Ihre Titan Z ist schließlich keine auf Leistung gebügelte Spielerkarte sondern eine semi-professionelle Workstationkarte...
Zuletzt bearbeitet:
M
matty2580
Guest
Das wurde hier doch schon öfter geschrieben.
Ein größeres Speicherinterface ist nicht immer zwingend notwendig.
Schon die 750ti hatte einen deutlich größeren L2-Chache als Kepler.
Das gleicht viel aus durch die modernere Architektur.
Ein größeres Speicherinterface ist nicht immer zwingend notwendig.
Schon die 750ti hatte einen deutlich größeren L2-Chache als Kepler.
Das gleicht viel aus durch die modernere Architektur.
sinchilla
Volt-Modder(in)
demnach wäre ja ne 770/ 780 auch von der leistung her mit einer 580er gleichje nach spiel usw. wir kennen ja die geschichte mittlerweile alle, nehmen sich ne 7970 & ne 780er nicht viel obwohl in den meisten fällen ne 780er die nase vorn hat aber nicht um welten!
ne 580er mit einer 7970 zu vergleichen haut m.m.n. überhpt nicht hin.
sicherlich wird ne 880er & co. mehr leistung haben als aktuelle bzw. alte generationen ala 7970er aber das sollte ja auch bitte der fall sein...sicher kann man nicht äpfel mit birnen vergleichen & der fakt das der leistungsgewinn eher marginal ausfällt aber mit einer teilweise enormen effiziens einhergeht belegt den fortschritt.
wenn ne mittelklassekarte von heute die leistung einer high-end karte von gestern hat dann meist auch mit einem bruchteil der benötigten energie...was ich sagen will, sicherlich kann nvidia ne neue generation herausbringen welche sich vor ALLEM durch bessere effiziens behauptet aber mein problem is die preisgestaltung. sicher brauch es erhebliche kosten den fertigungsprozeß zu verkleinern & bürgt erhebliche riskiken in form von finanziellen verlusten durch ausschuss aber seltsamerweise wälzt amd diese kosten nicht so am verbraucher ab wie es nvidia macht. ich habe selber ne 7600gt, 7900gt,8800gt & ne 560 gtx gehabt aber bin nun von einer 7870xt auf eine 7970 ghz gewechselt & äusserst zufireden mit der leistung die mir bei amd für den preis geboten wird. ich will hier nicht fanboy sein sondern eher rationalist aber amd hat in meinem augen einfach die besseren "karten" vor allem in bezug zum preis & der leistung wer unbedingt die speerspitze will & sich leisten kann kauft natürlich das nonplusultra. wie man bei der 295er sieht greift amd diese taktik auch auf & lässt sich 2 290er für den preis von 3 bezahlen.
ich will hier keinesfalls amd als robin hood darstellen & nvidia als sherlock aber die momentane bzw. seit einiger zeit andauernde politik welche nvidia verfolgt sagt mir nicht zu.
ich kauf auch bmw weil ich heckantrieb & die firma mag aber wenn die sich so krass verändern das ich mit deren politik nicht mehr leben bzw. fahren möchte greif ich zu alternativen & da bin ich froh das es diese noch gibt bezüglich der pixelschubser
Zuletzt bearbeitet:
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Naja, die 40 ROPs @256bit-Interface muten schon sehr Nvidia-untüpisch an, da wären 40ROPs @320bit (entsprechend Kepler), 32 ROPs@256bit (genau wie bei GK 104) oder 48 ROPs@256bit (1,5xfaches ROP-Verhältnis wie bei Kepler) schon deutlich wahrscheinlicher! Außerdem sieht die Speicherbandbreite ungewöhnlich gering aus...
Ansonsten kann ich mich hier aber nur den Kritikern anschließen: Einen solchen "Leak" wie hier kann jeder mit ein bisschen Einarbeitungszeit produzieren---wären das bestätigte Infos von jemand vertrauenswürdigen, dann sähe die Sache anders aus!
Ansonsten kann ich mich hier aber nur den Kritikern anschließen: Einen solchen "Leak" wie hier kann jeder mit ein bisschen Einarbeitungszeit produzieren---wären das bestätigte Infos von jemand vertrauenswürdigen, dann sähe die Sache anders aus!
Zuletzt bearbeitet:
Per Definition vielleicht. Bezieht man im Kontext allerdings die Preisgestaltung mit ein, sollte dich das sehr wohl stören
Multithread
Software-Overclocker(in)
Das hat NV schon mit dem Wundertreiber versucht
Bist nicht der einzige dem das auffält, allerdings sind die Werte des Leaks doch relativ niedrig, da hätte ich von NV deutlich höhere Werte erwartet (Ausser die hätten jemand externes angestellt der das gut machte).
Die Titan Z dürfte/Sollte eigetlich auch schon sehr bald kommen. Nur interessiert das wegen der AMD Karte wohl niemanden mehr
Selbst als Semi Workstation karte ist die Titan Z ja einer AMD Ankündigung unterlegen (W9100, welche erst noch besseren Problem Support bieten dürfte)
Lass uns unsere Eigenen leaks machen
M
matty2580
Guest
Reißt doch bitte nicht immer Aussagen aus dem Zusammenhang.
Beim Release von Tahiti, mit der HD 7970, war die GTX 580 in den Rankings zwischen der HD 7950 und der HD 7970.
Durch bessere Treiber von AMD, und Optimierungen der Softwareentwickler rutsche die GTX 580 aber noch ein deutliches Stück nach unten in den Rankings.
Fermi war schnell veraltet und Kepler/Southern Island Karten holten deutlich auf. Das wollte ich damit aussagen.
Und genau das wird bestimmt auch beim Wechsel von Kepler auf Maxwell geschehen.
Tiz92
Volt-Modder(in)
Stimpt, als die 7970 erschien war sie nur 15 % schneller als eine 580. Heute würde ich sagen über 50 % und in einigen Szenarien auch doppelt.
Caun
Freizeitschrauber(in)
schaut man sich die 750ti an, besitzt sie 16rops bei 128bit, logischerweise würden dann wohl 32,48 oder 64, gehe mal von 48 aus vll ist das ja auch einfach in fehler im Leak
sinchilla
Volt-Modder(in)
du machst doch nichts anderes mit meiner aussage welche nicht mehr im kontext gesehen werden kannZitat von sinchilla
...ne 580er mit einer 7970 zu vergleichen haut m.m.n. überhpt nicht hin.
Reißt doch bitte nicht immer Aussagen aus dem Zusammenhang.
Beim Release von Tahiti, mit der HD 7970, war die GTX 580 in den Rankings zwischen der HD 7950 und der HD 7970.
Durch bessere Treiber von AMD, und Optimierungen der Softwareentwickler rutsche die GTX 580 aber noch ein deutliches Stück nach unten in den Rankings.
Fermi war schnell veraltet und Kepler/Southern Island Karten holten deutlich auf. Das wollte ich damit aussagen.
Und genau das wird bestimmt auch beim Wechsel von Kepler auf Maxwell geschehen.
sicher gibt es optimierungen in form von treibern! aber einerseits gibt es ne rohleistung welche natürlich anhand der nackten zahlen relative rückschlüsse bezüglich der leistung zulässt somit sollte man dies wie mit den äpfeln & birnen halten
ich habe auch kein problem damit das nvidia ne neue generation hervorbringt sondern primär mit deren preisgestaltung weshalb sie mich als fanboy verloren haben. ich mag es nicht mehr zu bezahlen als die leistung die ich erhalte wert ist. sicher liegt dies immer im auge des betrachters bzw. dessen liquidität aber ich brauch kein "markennamen" der im rechner verstaubt wenn ich den unterschied in form der leistung am bildschirm nicht wahrnehme
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Was sollte mich denn an der Preisgestaltung stören?
Wenn die 880 mit den Specs für was weiß ich 500€ kommt und dabei mehr leistet als eine aktuelle >500€ Karte dann ist das doch vom P/L Punkt her auch ok, oder etwa nicht?
Das die aktuellen Preisregionen generell nicht zu begrüßen sind will ich auch gar nicht abstreiten.
Wer aber denkt, dass eine GTX 880 für 250€ kommt und damit an eine 560 ti anschließt der ist einfach nur Realitätsfremd.
Euda
Software-Overclocker(in)
du machst doch nichts anderes mit meiner aussage welche nicht mehr im kontext gesehen werden kann
sicher gibt es optimierungen in form von treibern! aber einerseits gibt es ne rohleistung welche natürlich anhand der nackten zahlen relative rückschlüsse bezüglich der leistung zulässt somit sollte man dies wie mit den äpfeln & birnen halten
ich habe auch kein problem damit das nvidia ne neue generation hervorbringt sondern primär mit deren preisgestaltung weshalb sie mich als fanboy verloren haben. ich mag es nicht mehr zu bezahlen als die leistung die ich erhalte wert ist. sicher liegt dies immer im auge des betrachters bzw. dessen liquidität aber ich brauch kein "markennamen" der im rechner verstaubt wenn ich den unterschied in form der leistung am bildschirm nicht wahrnehme
Das Problem: Woran machst du fest, wie viel die Leistung wert ist, die du bekommst? Bei der von den Produktionskosten natürlich komplett entfernten Preisgestaltung von Grafikkarten kann man sich sonst bloß an der Konkurrenz orientieren. Und dort sieht's erfahrungsgemäß nicht ausschlaggebend besser aus.
ramme223
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Da kann ich dich beruhigen: Meine Karte ist mit 1.200 MHz auch nicht rockstable, mit heftigem Downsampling/SGSSAA hatte ich sporadische Abstürze und bin dann auch bei 1.163 MHz als "Felsenfest"-Setting gelandet.
MfG,
Raff
Hier gibts alles was das Herz begehrt
Nvidia GeForce GTX TITAN Owners' club
