For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Passt auch besser zu seinem Gebahren.
Mir ist sonst nur Gates eingefallen und der hat wieder zu viel Geld, daher viel die Wahl auf den Anderen.Hauptsache mal Donald Trump erwähnt.
Passt auch besser zu seinem Gebahren.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Also wie in:
- For Honor
- Steep
- South Park: The Fractured But Whole
- Star Trek Bridge Crew
- Grow Up
Um jetzt mal die aller Neusten zu nennen.
Man muss die ja nicht mögen, aber zu sagen Ubisoft macht nur riesige Open World Games mit Abarbeitungs-Aufgaben ist nur die halbe Wahrheit.
Also wie in:
- For Honor
- Steep
- South Park: The Fractured But Whole
- Star Trek Bridge Crew
- Grow Up
Um jetzt mal die aller Neusten zu nennen.
Man muss die ja nicht mögen, aber zu sagen Ubisoft macht nur riesige Open World Games mit Abarbeitungs-Aufgaben ist nur die halbe Wahrheit.
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Ja und Trump-bashing ist ja grade in Mode und sowas von moralisch erhaben
Ja und Trump-bashing ist ja grade in Mode und sowas von moralisch erhaben
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Worauf du mit deinem letzten Teil anspielen willst kapier ich nicht.
Aber scheinbar ist du ein Trump, Ubisoft und Mikrotransaktikons Fanboy.
Schau dir mal seine Geschäftspraxis an, also die Zeit bevor er Präsident wurde.Ja und Trump-bashing ist ja grade in Mode und sowas von moralisch erhaben
Worauf du mit deinem letzten Teil anspielen willst kapier ich nicht.
Aber scheinbar ist du ein Trump, Ubisoft und Mikrotransaktikons Fanboy.
s3nSeLeZz
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Das ist eine sehr gesunde Einstellung.
Bei Online-Spielen wie For Honor muss man nur aufpassen, ob zum Zeitpunkt des GOTY-Releases das Spiel überhaupt noch online gespielt wird. Ich würde es mir wünschen, aber ich denke die Langlebigkeit wird hier relativ schnell nachlassen, wenn Ubisoft nicht auf die Erwartungen der Community in Richtung Competitive-Gaming eingeht. Der Singleplayer Umfang ist ja relativ überschaubar, allerdings durchaus unterhaltend, vor allem in Hinblick auf die 2-Spieler-Kooperations-Funktion.
Ist zwar Offtopic, aber da es auch ein Ubisoft-Titel ist, möge man uns diese kleine Abwegigkeit erlauben. Ich hatte relativ große Hoffnungen für das Spiel. Nach der schier endlosen emotionalen Achterbahn von den ersten gescripteten Gameplay-Videos bis hin zur Closed Beta, bin ich aber zum aktuellen Stand nicht überzeugt. Wir haben den Umfang der Beta zu viert auf der Ghost-Schwierigkeit innerhalb von wenigen Stunden erledigt gehabt (Klar, ist ja auch nur ein Gebiet),- sind dabei aber nie wirklich in Bredouille geraten. Es war leider zu einfach. Ja, das Gebiet war auch nur 1/5 Totenköpfe, aber für einen ersten Eindruck war mir das zu wenig. Um fair zu sein, muss ich aber auch erwähnen dass es in vielerlei Hinsicht besser als erwartet war. (Kaum Probleme bei der Partyerstellung durch NAT-Einstellungen (30 Minuten für die Einrichtung)/ Kaum Abstürze (2, innerhalb von 6 Stunden)/vertretbare KI Reaktionen in Bezug auf Tarnung.
Mal schauen, was bis zum Release noch passiert und was die ersten Tests ergeben. Zu Meiner Überraschung muss ich aber sagen, dass Ubisoft nicht alles falsch gemacht hat, was die beiden Titel betrifft, auch wenn das hier oft als Running-Gag, unter anderem auch von mir, verwendet wird.
Das ist eine sehr gesunde Einstellung.
Bei Online-Spielen wie For Honor muss man nur aufpassen, ob zum Zeitpunkt des GOTY-Releases das Spiel überhaupt noch online gespielt wird. Ich würde es mir wünschen, aber ich denke die Langlebigkeit wird hier relativ schnell nachlassen, wenn Ubisoft nicht auf die Erwartungen der Community in Richtung Competitive-Gaming eingeht. Der Singleplayer Umfang ist ja relativ überschaubar, allerdings durchaus unterhaltend, vor allem in Hinblick auf die 2-Spieler-Kooperations-Funktion.Ist zwar Offtopic, aber da es auch ein Ubisoft-Titel ist, möge man uns diese kleine Abwegigkeit erlauben. Ich hatte relativ große Hoffnungen für das Spiel. Nach der schier endlosen emotionalen Achterbahn von den ersten gescripteten Gameplay-Videos bis hin zur Closed Beta, bin ich aber zum aktuellen Stand nicht überzeugt. Wir haben den Umfang der Beta zu viert auf der Ghost-Schwierigkeit innerhalb von wenigen Stunden erledigt gehabt (Klar, ist ja auch nur ein Gebiet),- sind dabei aber nie wirklich in Bredouille geraten. Es war leider zu einfach. Ja, das Gebiet war auch nur 1/5 Totenköpfe, aber für einen ersten Eindruck war mir das zu wenig. Um fair zu sein, muss ich aber auch erwähnen dass es in vielerlei Hinsicht besser als erwartet war. (Kaum Probleme bei der Partyerstellung durch NAT-Einstellungen (30 Minuten für die Einrichtung)/ Kaum Abstürze (2, innerhalb von 6 Stunden)/vertretbare KI Reaktionen in Bezug auf Tarnung.
Mal schauen, was bis zum Release noch passiert und was die ersten Tests ergeben. Zu Meiner Überraschung muss ich aber sagen, dass Ubisoft nicht alles falsch gemacht hat, was die beiden Titel betrifft, auch wenn das hier oft als Running-Gag, unter anderem auch von mir, verwendet wird.
Marcimoto
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Oje, ich musste nur die Überschrift lesen um zu wissen was das in den Kommentaren für eine Hetzjagd gibt.
Es handelt sich bei diesem Prinzip um die neue Ubi Formel. Eine sehr faire, wie es Rainbow Six Siege schon unter Beweis gestellt hat.
--> heißt, alle DLC's samt neuer Charaktere und Maps sind kostenlos und lassen sich ingame erspielen. Wenn man halbwegs regelmäßig zockt ist das auch wirklich nicht schwierig zu schaffen. In einem Jahr Rainbow kam ich auf 230 Stunden. Das sind ca 40 Minuten am Tag und zum Release der DLC's konnte ich mir direkt beide Operator freischalten.
Season Pass oder Ingame Kaufe haben fast ausschließlich kosmetischen Effekt. Wem also egal ist, ob seine Waffe/Rüstung Grün mit rosa Punkten ist, der kann den Ingame Shop getrost ignorieren.
Aber Hauptsache sich aufregen.
Aber kein Wunder, wenn alle Artikelüberschriften immer nur von den Mikrotransaktionen berichten aber die kostenlosen DLC's außen vor lassen.
Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk
Oje, ich musste nur die Überschrift lesen um zu wissen was das in den Kommentaren für eine Hetzjagd gibt.
Es handelt sich bei diesem Prinzip um die neue Ubi Formel. Eine sehr faire, wie es Rainbow Six Siege schon unter Beweis gestellt hat.
--> heißt, alle DLC's samt neuer Charaktere und Maps sind kostenlos und lassen sich ingame erspielen. Wenn man halbwegs regelmäßig zockt ist das auch wirklich nicht schwierig zu schaffen. In einem Jahr Rainbow kam ich auf 230 Stunden. Das sind ca 40 Minuten am Tag und zum Release der DLC's konnte ich mir direkt beide Operator freischalten.
Season Pass oder Ingame Kaufe haben fast ausschließlich kosmetischen Effekt. Wem also egal ist, ob seine Waffe/Rüstung Grün mit rosa Punkten ist, der kann den Ingame Shop getrost ignorieren.
Aber Hauptsache sich aufregen.
Aber kein Wunder, wenn alle Artikelüberschriften immer nur von den Mikrotransaktionen berichten aber die kostenlosen DLC's außen vor lassen.
Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk
-Shorty-
Lötkolbengott/-göttin
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Eventuell hat das damit zu tun, das eine Woche nach Release über DLC's zu sprechen einen sehr faden Beigeschmack hat?
Erinnert auch wieder an The Division, da waren die kostenlosen DLC's jene Inhalte die das Spiel eigentlich bei Release bereits enthalten sollte.
Und das ist hier nix anderes. Früher sind DLC's entstanden, nachdem sich ein Spiel als erfolgreich bewährt hat. Heute streicht man dafür ganze Spielinhalte und bietet diese als DLC an, fast noch im selben Monat wie das eigentliche Release.
Da ist jedes Free to Play , Pay to Win Spiel fairer mit seinen Spielern.
Im Umkehrschluss lässt sich aus einer solchen Vermarktungsstrategie aber auch ablesen, dass man so "hochwertige" Spiele offenbar nur noch in Stückchen verkaufen kann, um den Käufer mit dem riesigen Haufen Schei.e nicht sofort vom Kauf abzuschrecken.
Oje, ich musste nur die Überschrift lesen um zu wissen was das in den Kommentaren für eine Hetzjagd gibt.
Es handelt sich bei diesem Prinzip um die neue Ubi Formel. Eine sehr faire, wie es Rainbow Six Siege schon unter Beweis gestellt hat.
--> heißt, alle DLC's samt neuer Charaktere und Maps sind kostenlos und lassen sich ingame erspielen. Wenn man halbwegs regelmäßig zockt ist das auch wirklich nicht schwierig zu schaffen. In einem Jahr Rainbow kam ich auf 230 Stunden. Das sind ca 40 Minuten am Tag und zum Release der DLC's konnte ich mir direkt beide Operator freischalten.
Season Pass oder Ingame Kaufe haben fast ausschließlich kosmetischen Effekt. Wem also egal ist, ob seine Waffe/Rüstung Grün mit rosa Punkten ist, der kann den Ingame Shop getrost ignorieren.
Aber Hauptsache sich aufregen.
Aber kein Wunder, wenn alle Artikelüberschriften immer nur von den Mikrotransaktionen berichten aber die kostenlosen DLC's außen vor lassen.
Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk
Eventuell hat das damit zu tun, das eine Woche nach Release über DLC's zu sprechen einen sehr faden Beigeschmack hat?
Erinnert auch wieder an The Division, da waren die kostenlosen DLC's jene Inhalte die das Spiel eigentlich bei Release bereits enthalten sollte.
Und das ist hier nix anderes. Früher sind DLC's entstanden, nachdem sich ein Spiel als erfolgreich bewährt hat. Heute streicht man dafür ganze Spielinhalte und bietet diese als DLC an, fast noch im selben Monat wie das eigentliche Release.
Da ist jedes Free to Play , Pay to Win Spiel fairer mit seinen Spielern.
Im Umkehrschluss lässt sich aus einer solchen Vermarktungsstrategie aber auch ablesen, dass man so "hochwertige" Spiele offenbar nur noch in Stückchen verkaufen kann, um den Käufer mit dem riesigen Haufen Schei.e nicht sofort vom Kauf abzuschrecken.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Ich habe nichts gegen Geld für kosmetische Items, aber das ist absolutes P2W und das noch in einem Vollpreistitel!
Nun, das Spiel ist doch sowieso langweilig und repetitiv, daher hat es mich auch nie wirklich interessiert.
Ich habe nichts gegen Geld für kosmetische Items, aber das ist absolutes P2W und das noch in einem Vollpreistitel!
Nun, das Spiel ist doch sowieso langweilig und repetitiv, daher hat es mich auch nie wirklich interessiert.
s3nSeLeZz
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Nein, ist es nicht. Ist bereits mehrmals geschrieben worden.
Informiert euch doch mal im Vorfeld, bevor ihr Unwahrheiten verbreitet.
Nein, ist es nicht. Ist bereits mehrmals geschrieben worden.
Informiert euch doch mal im Vorfeld, bevor ihr Unwahrheiten verbreitet.
Zuletzt bearbeitet:
Booman90
PC-Selbstbauer(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Also absolutes P2W bedeutet für mich, je mehr Geld ich reinstecke desto stärker bin ich? Da 100 € schon ne menge Holz sind, müsste ich ja, wenn ich diese Summe an Geld in das Spiel reinstecke, jeden noch so guten Spieler, der kein Geld für Mikrotr. ausgibt locker besiegen? Denn wenn man der altbewerten Formel nachgeht: 1€ gleich 1 Stunde Spielzeit, dann müsste ich ja meinem Gegenüber, der "nur" 10 Stunden richtige Spielzeit auf der Uhr hat um weiten überlegen sein? Oh warte, das stimmt ja gar nicht. Denn man kann noch so viel Geld investieren wie man will, wenn man schlecht ist, sieht man kein Land. Man MUSS es einige Zeit spielen um wirklich gut zu sein.
Also absolutes P2W bedeutet für mich, je mehr Geld ich reinstecke desto stärker bin ich? Da 100 € schon ne menge Holz sind, müsste ich ja, wenn ich diese Summe an Geld in das Spiel reinstecke, jeden noch so guten Spieler, der kein Geld für Mikrotr. ausgibt locker besiegen? Denn wenn man der altbewerten Formel nachgeht: 1€ gleich 1 Stunde Spielzeit, dann müsste ich ja meinem Gegenüber, der "nur" 10 Stunden richtige Spielzeit auf der Uhr hat um weiten überlegen sein? Oh warte, das stimmt ja gar nicht. Denn man kann noch so viel Geld investieren wie man will, wenn man schlecht ist, sieht man kein Land. Man MUSS es einige Zeit spielen um wirklich gut zu sein.
GEChun
Volt-Modder(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Richtig und wo ist das jetzt fair für die Person die kein Geld ausgibt?
Warum muss man für Geld einen Vorteil bekommen, ganz egal wie teuer dieser ist...?
Richtig und wo ist das jetzt fair für die Person die kein Geld ausgibt?
Warum muss man für Geld einen Vorteil bekommen, ganz egal wie teuer dieser ist...?
ak1504
BIOS-Overclocker(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Sollen sie manchen wie sie wollen. Es ist und bleibt ein Angebot das man nutzen kann oder nicht. Ich find eher die Leute schlimm die meinen sich darüber aufregen zu müssen und der Publisher sei ja geldgeil und bla und Keks...
Sollen sie manchen wie sie wollen. Es ist und bleibt ein Angebot das man nutzen kann oder nicht. Ich find eher die Leute schlimm die meinen sich darüber aufregen zu müssen und der Publisher sei ja geldgeil und bla und Keks...
Booman90
PC-Selbstbauer(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Hast du überhaupt verstanden worauf ich hinaus wollte? Man kann in For Honor noch so viel ausgeben wie man will es bringt nichts. Erfahrung ist in diesem Spiel bei weitem mehr Wert als Geld auszugeben, von 40-60€ die das Spiel kostet abgesehen.
Hast du überhaupt verstanden worauf ich hinaus wollte? Man kann in For Honor noch so viel ausgeben wie man will es bringt nichts. Erfahrung ist in diesem Spiel bei weitem mehr Wert als Geld auszugeben, von 40-60€ die das Spiel kostet abgesehen.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Ja eben, mit Echtgeld kann man den Fortschritt beschleunigen, bedeutet schneller besser Items usw ==> P2W.
Ja eben, mit Echtgeld kann man den Fortschritt beschleunigen, bedeutet schneller besser Items usw ==> P2W.
GEChun
Volt-Modder(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Vorteil bleibt Vorteil.
Als Beispiel:
Ob jemand ein Rennen dank Bezahlung gegen dich 20m vor dir startet 10m oder 1m, es geht einfach nicht auf.
Egal wie du darauf hinaus willst.
Vorteil bleibt Vorteil.
Als Beispiel:
Ob jemand ein Rennen dank Bezahlung gegen dich 20m vor dir startet 10m oder 1m, es geht einfach nicht auf.
Egal wie du darauf hinaus willst.
s3nSeLeZz
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Dann hast du ne andere Definition von Pay 2 Win, als ich. Für mich bedeutet Pay 2 Win nicht, dass man "irgendeinen" Vorteil durch Echtgeld hat, sondern einen Vorteil, der sich ohne Echtgeld nicht erspielen lässt. Das ist hier nicht der Fall. Man ganz ganz bequem, ähnlich wie auch schon bei Heroes und Generals, den "Premium" Status durch die Ingame-Währung erspielen. Ich habe keinerlei extra Geld ausgeben, bekomme aber trotzdem dieselbe Erfahrung wie andere, die sich den Status vielleicht erkauft haben.
Wie du es drehst und wendest, Ubisoft hat in diesem Fall eine sehr gute Balance für die Ingame-Items gefunden und das würdest du auch verstehen, wenn du dich mit der Materie mal auseinander gesetzt hättest. Natürlich ist es aber deutlich bequemer, einfach Unwahrheiten in den Raum zu werfen und gegen den Publisher mit P2W-Polemik zu hetzen.
Für mich geht Ubisoft nach langer Abstinenz endlich in die richtige Richtung und wenn die Einnahmen aus dem Ingame-Store nen For Honor 2 finanzieren, dann habe ich damit absolut kein Problem, auch wenn ich nicht bereit bin, dafür Geld auszugeben.
Aber er startet doch nicht vor dir, sein Auto hat lediglich ne andere Farbe als deins, mehr nicht.
Dann hast du ne andere Definition von Pay 2 Win, als ich. Für mich bedeutet Pay 2 Win nicht, dass man "irgendeinen" Vorteil durch Echtgeld hat, sondern einen Vorteil, der sich ohne Echtgeld nicht erspielen lässt. Das ist hier nicht der Fall. Man ganz ganz bequem, ähnlich wie auch schon bei Heroes und Generals, den "Premium" Status durch die Ingame-Währung erspielen. Ich habe keinerlei extra Geld ausgeben, bekomme aber trotzdem dieselbe Erfahrung wie andere, die sich den Status vielleicht erkauft haben.
Wie du es drehst und wendest, Ubisoft hat in diesem Fall eine sehr gute Balance für die Ingame-Items gefunden und das würdest du auch verstehen, wenn du dich mit der Materie mal auseinander gesetzt hättest. Natürlich ist es aber deutlich bequemer, einfach Unwahrheiten in den Raum zu werfen und gegen den Publisher mit P2W-Polemik zu hetzen.
Für mich geht Ubisoft nach langer Abstinenz endlich in die richtige Richtung und wenn die Einnahmen aus dem Ingame-Store nen For Honor 2 finanzieren, dann habe ich damit absolut kein Problem, auch wenn ich nicht bereit bin, dafür Geld auszugeben.
Aber er startet doch nicht vor dir, sein Auto hat lediglich ne andere Farbe als deins, mehr nicht.
Marcimoto
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: For Honor: Mikrotransaktionen für bis zu 100 Euro
Wenn man sich heute wirklich noch darüber wundert oder beschwert, dass "eine Woche nach Release über DLC's geredet wird", ist man irgendwo vor 10 Jahren in einer Zeitschleife stecken geblieben. Dass es DLC's geben wird ist doch nicht neu, immerhin lässt sich der Season Pass schon seit Wochen vorbestellen. Ich würde das ganze eher als transparent bezeichnen.
Wie jedes Pay 2 Win Spiel fairer sein soll als eines, in dem man sich alles frei erspielen kann, außer ein paar Skins musst du mir auch mal erklären. Das ist doch wieder nur sinnloses Bashing.
Und im letzten Absatz widersprichst du dir auch noch selbst. Wieso sollte jemand überhaupt für zusätzliche Inhalte später zahlen, wenn sie ihn am Anfang abschrecken würden. --> zusätzliche Inhalte = schlechteres Spiel?
Genau genommen würde ich sogar an Ubisofts Betriebswirtschaftlichkeit zweifeln, wenn sie überhaupt keine Season Pass Variante anbieten würden. Das Prinzip der DLC's ist doch schon längst mitten in dieser Industrie angekommen und angenommen worden (nochmal, die DLC's ansich SIND ja sogar kostenlos), da ist es meiner Meinung nach immer noch die fairste Variante kosmetische Inhalte zum Freiwilligen Kauf anzubieten und alles andere kostenlos nachzuschießen.
Alleine durch diesen letzten Punkt erledigt sich jede Diskussion darüber eigentlich von selbst..
Oder beschwerst du dich wenn eine Imbissbude Goldstreusel auf die Wurst anbietet? Damit kannst du vielleicht "angeben" und es glitzert schön, die Wurst schmeckt davon aber auch nicht besser.
Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk
Wenn man sich heute wirklich noch darüber wundert oder beschwert, dass "eine Woche nach Release über DLC's geredet wird", ist man irgendwo vor 10 Jahren in einer Zeitschleife stecken geblieben. Dass es DLC's geben wird ist doch nicht neu, immerhin lässt sich der Season Pass schon seit Wochen vorbestellen. Ich würde das ganze eher als transparent bezeichnen.
Wie jedes Pay 2 Win Spiel fairer sein soll als eines, in dem man sich alles frei erspielen kann, außer ein paar Skins musst du mir auch mal erklären. Das ist doch wieder nur sinnloses Bashing.
Und im letzten Absatz widersprichst du dir auch noch selbst. Wieso sollte jemand überhaupt für zusätzliche Inhalte später zahlen, wenn sie ihn am Anfang abschrecken würden. --> zusätzliche Inhalte = schlechteres Spiel?
Genau genommen würde ich sogar an Ubisofts Betriebswirtschaftlichkeit zweifeln, wenn sie überhaupt keine Season Pass Variante anbieten würden. Das Prinzip der DLC's ist doch schon längst mitten in dieser Industrie angekommen und angenommen worden (nochmal, die DLC's ansich SIND ja sogar kostenlos), da ist es meiner Meinung nach immer noch die fairste Variante kosmetische Inhalte zum Freiwilligen Kauf anzubieten und alles andere kostenlos nachzuschießen.
Alleine durch diesen letzten Punkt erledigt sich jede Diskussion darüber eigentlich von selbst..
Oder beschwerst du dich wenn eine Imbissbude Goldstreusel auf die Wurst anbietet? Damit kannst du vielleicht "angeben" und es glitzert schön, die Wurst schmeckt davon aber auch nicht besser.
Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk
Ähnliche Themen
