News FidelityFX Super Resolution: AMD feiert "unglaubliches Tempo" bei der Verbreitung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Blackfirehawk
Software-Overclocker(in)
Joar a
Was FSR angeht.. nett das es weiter entwickelt wird..
Aber viele Spiele (auch gerade releaste) bieten maximal FSR 1.0
Wärend DLSS oft schon in Version 2.5+ verfügbar ist..
Auch ist DLSS weil es modular aufgebaut ist viel leichter zum updaten..
Ein Spiel auf FSR 2+ zu updaten kostet wesentlich mehr Zeit. Ressourcen und Bugfixing also macht sich kaum einer die Mühe
Ich halte das ganze für eine Panik Reaktion seitens AMD und rechne nicht damit das wir diese GPU Generation noch was von frame Generation sehen werden
Was FSR angeht.. nett das es weiter entwickelt wird..
Aber viele Spiele (auch gerade releaste) bieten maximal FSR 1.0
Wärend DLSS oft schon in Version 2.5+ verfügbar ist..
Auch ist DLSS weil es modular aufgebaut ist viel leichter zum updaten..
Ein Spiel auf FSR 2+ zu updaten kostet wesentlich mehr Zeit. Ressourcen und Bugfixing also macht sich kaum einer die Mühe
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Man tauscht Grafikqualität gegen Leistung, grundsätzlich kein neues Konzept.
Iconoclast
Volt-Modder(in)
Bin mal gespannt wie FSR 3 wird. Bin jetzt wieder von AMD zu Nvidia gewechselt und DLSS ist schon noch eine Ecke besser als FSR2.
Bobhais
Software-Overclocker(in)
Ein offener Standard bringt die Entwicklung nur schleppend weiter, insofern sollte man das ablehnen.Tja, offener Standard ftw..gif "sm_B-) :-)")
Hoffentlich ein Scherz.Ist das so? Besser fände ich, mehr Sprünge in der Hardware, so dass man erst gar nicht solche Workaround Lösungen bräuchte, mangels ausreichender Rohleistung.
Wozu brauche ich beispielsweise überhaupt frische Unterhosen?Wozu brauche ich neue Hardware, wenn ich durch solche Mittel die fehlende Leistung kompensieren kann.
Glaube die Frage danach wozu man etwas braucht, erübrigt sich.
Welcher Fernseher wäre das zum Beispiel?
Blackfirehawk
Software-Overclocker(in)
LG, Samsung, Sony.. sogar mein ich glaub 10 Jahre Alter Telefunken fernseher hat das.
Jeder von denen hat so eine Fluid Clear Motion/100+hz Technologie mehr oder weniger gut umgesetzt integriert
Sogar AMD selbst hatte sowas damals im Video menü ihres Treiber für gewisse Videoprogramme integriert.
Das haben sie allerdings mit Einführung von Navi1 gestrichen mit der Begründung das Navi es nicht mehr supportet.
Auf ner alten Vega oder 480/580er hatte es bis vor wenigen Treiberversionen noch funktioniert..
Auf Navi1 oder neuer lässt es sich selbst mit Regedit/Radeonmod nicht erzwingen
Open-Source! Super, denn da haben alle was von. Sogar die NV-Boys:
www.hardwareluxx.de
Zwar schon ein paar Tage her, aber immer noch lesenswert was FSR leistet!
AMD die Daumen drücken! Und dann die Indie-Games-Entwickler pushen!
Deathloop: FSR 2.0 vs. FSR 1.0 vs. DLSS 2.3 im Benchmark- und Bildvergleich - Hardwareluxx
Deathloop: FSR 2.0 vs. FSR 1.0 vs. DLSS 2.3 im Benchmark- und Bildvergleich.
www.hardwareluxx.de
Zwar schon ein paar Tage her, aber immer noch lesenswert was FSR leistet!
AMD die Daumen drücken! Und dann die Indie-Games-Entwickler pushen!
Na die zwingen dich trotzdem irgendwann zu neuer hardware. Dlss3 läuft ja auf ältere nicht mehr z.B oder? wird ja mit 4 dann genauso sein und wenn dann die spiele entwickler meinen immer nur das neueste rein zu machen(oder bezahlt werden) schauts wieder schlecht ausUnd was wenn das der Grund ist dafür?
Wozu brauche ich neue Hardware, wenn ich durch solche Mittel die fehlende Leistung kompensieren kann.
MfG
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Hört doch mal bitte auf, so zu tun als ob DLSS3+FG+Reflex schon fluffig funzen tät.
(das man in dieser HardwareGen. unbedingt deswegen aufrüsten müsste)
Ganz aktuell in Atomic Heart:
obs mit FSR3 besser wird, who knows
Erstmal muss FG tatsächlich ordentlich an der Mouse hängen.
und
Was sogar richtig ins Geld gehen wird, ist dann der schnellere Moni, um Sowas zu nutzen.
(das man in dieser HardwareGen. unbedingt deswegen aufrüsten müsste)
Ganz aktuell in Atomic Heart:
obs mit FSR3 besser wird, who knows
Erstmal muss FG tatsächlich ordentlich an der Mouse hängen.
und
Was sogar richtig ins Geld gehen wird, ist dann der schnellere Moni, um Sowas zu nutzen.
Zuletzt bearbeitet:
Iconoclast
Volt-Modder(in)
Ist aber auch nur wirklich auf dem Papier "merklich größer" die Latenz. Gibt auf Youtube schon diverse Benchmarks wo auch angemerkt wird, dass die Latenz absolut vernachlässigbar ist und nicht auffällt und in SP Games sowieso kaum/keine Relevanz hat.
Hab das mal bei Callisto Protokoll auf ner 6700XT aktiviert.
Wenn man rumläuft, merkt man so erstmal nichts Negatives.
109 statt 89 Frames sind aber nett, damit wird so ein Spiel ja langsam flüssig spielbar.
Aber wenn man wirklich Grafik vergleichen will, muss man wie bei Raytracing auch stehenbleiben und passende Szenarien finden.
Dann ist sicherlich auch was sichtbar, denn der Detailverlust ist ja immer da.
Wenn man rumläuft, merkt man so erstmal nichts Negatives.
109 statt 89 Frames sind aber nett, damit wird so ein Spiel ja langsam flüssig spielbar.
Aber wenn man wirklich Grafik vergleichen will, muss man wie bei Raytracing auch stehenbleiben und passende Szenarien finden.
Dann ist sicherlich auch was sichtbar, denn der Detailverlust ist ja immer da.
efes
Software-Overclocker(in)
ah was ? wirklich?ehrlich gesagt, solange ich keine Grafikunterschiede sehe kan man äpfel gegen bananen tauschen
Jetzt bin ich neugierig und will wissen wie du auf so eine Aussage kommst. Hast du ein Beispiel, eine News oder Statistik .. irgendwelche Belege für deine Aussage das offene bzw. für alle Hersteller geltende Standards schlecht sind?
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Neben deutlich höher Framerate sind DLSS/FSR in der Regel auch in punkto Bildqualität deutlich besser als das native TAA Bild dass oft verwaschen ist.Tja, offener Standard ftw.
MfG
Ist das so? Besser fände ich, mehr Sprünge in der Hardware, so dass man erst gar nicht solche Workaround Lösungen bräuchte, mangels ausreichender Rohleistung.
MfG
Ähnliche Themen
