Ist es Deine Meinung, oder hast Du Zahlen? Wie bewertest Du Umwelt- und Gesundheitsschäden durch Braunkohlekraftwerke, wie das Leid der vertriebenen Menschen, die auf dem Tagebau lebten und deren Heimat umgepfügt wird? Ab wann lohnt sich für Dich eine Technik? Der Strom bei mir kostet 30 Cent/kWh, aus Solaranlagen mit 20 jähriger Abschreibung kostet die kWh keine 12 Cent, die Solarzellen halten aber 50 Jahre, wenn auch mit leicht abnehmender Leistung, hier und da mal einem ausgetauschem Regler und erhöhter Versicherungsleistung für das Haus.
Dir ist klar, das der wesentliche Teil der EEG Umlage durch sinkende Börsenpreise kommt? Die sinkenden Strompreise an der Börse werden von den großen Energieversorgungsunternehmen (EVU) aber nicht an die Endverbraucher weiter gegeben. Warum ist Braunkohle unverzichtbar? Schnell anlaufende Gaskraftwerke sind mit stochastisch einspeisender Windenergie viel besser zu kombinieren, aber ja, solange wir weiterhin 30 GW an Grundlast durch Kernkraftwerke und Kohlekraftwerke einspeisen, ist die Windkraftnutzung problematisch. Es geht aber nicht darum, dass man die Windenergie nicht nutzen könnte, es geht darum, dass die Betreiber großer Kraftwerke nicht kurzfristig abschalten können.
Wann hatten wir denn zuviel EE-Strom im Netz? Wie haben ständig zuviel Kohle- und Atomstrom, der muss verschenkt werden, darum werden auch Stromtrassen gebaut. Du meinst also weiter, weil 1,3 Milliarden Chinesen viermal mehr CO2 als 80 Millionen Deutsche ausstoßen, sollen sich gefälligst die Chinesen bewegen, aber wir doch nicht. Und hast Du noch nicht erkannt, dass Umwelttechnologien ein riesiges Exportgeschäft sind, gerade in die USA? Es wird auch eine Zeit nach Trump geben, der als menschenverachtender Profitler gerade die heimische Kohle stärkt. Die Auswirkungen des Klimawandels sieht man immer deutlicher und es geht erst langsam los, die wirklichen Veränderungen kommen erst noch und sie können lokal dramatisch sein.
Der der Strom aus der Leitung überall derselbe ist, ist klar, das aber unterschiedlich eingespeist wird, sollte auch Dir klar sein. Wasserstrom aus norwegischen Fjorden ist von der CO2 Bilanz im Gegensatz zu Flächenwasserkraftwerken mit riesigem Verlust an Biomasse, ziemlich sauber. Und weiter ist jedem klar, dass es viel billiger ist, selbstständig aus dem Boden sprudelndes Öl zu verheizen, als aufwendige Technologie zu bauen. Aber ist Dir weiter schon mal in den Sinn gekommen, was man ohne Öl und Kohle machen wird? Und jetzt komm bitte nicht mit dem hahnebüchenem Argument, dass die Kohlevorräte noch für Jahrhunderte reichen. Ja, das tun sie unter aktueller minimaler Förderung, stell Dir aber mal vor, wir würden weltweit 100% unseres Energiebedarfes durch Kohle decken. Wie lang ist die Reichweite dann? ist dir weiter bewußt, was passieren würde, wenn die gesamten erreichbaren Vorräte an Öl, Kohle Gas und Torf verbrannt werden?
Ich kann Deinen Standpunkt aus Angst vor Arbeitsplatzverlust verstehen, aber es wäre besser, mit belegbaren Zahlen zu arbeiten.