Ne, andere DIEs. Schon länger bekannt, jetzt aber auch mit Vergleichen garniert: Zen vs. Skylake: Die-Grossenvergleich von Ryzen, Naples und Skylake-SP - ComputerBaseMit einem Kompressor Kühler wäre das ganze bestimmt sehr interessant.
Werden bei den 16/18 Kerner dieselben DIEs verwendet wie bei den 10 Kernern?
Wenn die sich genau so gut Takten lassen, wären 16/18 Kerne @5GHz echt sehr leistungsfähig. Besonders für Anwendungen, sowie Spiele.
Nur teuer so ein Kompressor Kühler.
Nein. Niemand würde einen 18-Kern Die auf 10 kerne beschneidenWerden bei den 16/18 Kerner dieselben DIEs verwendet wie bei den 10 Kernern?
´Die lassen sich genauso gut takten weil Architektur und Fertigung gleich ist - aber die Taktraten sind nicht sinnvoll kühlbar.Wenn die sich genau so gut Takten lassen, wären 16/18 Kerne @5GHz echt sehr leistungfähig.
Nein. Niemand würde einen 18-Kern Die auf 10 kerne beschneiden
Der Die für die mehrkern CPUs hat iirc 12 Kerne (damit werden 8, 10, 12 abgedeckt), der größere Die der im Oktober kommt hat 18 kerne und deckt 14/16/18 ab. Darüber gibts noch einen mit 28 kernen im Serverbereich (gegen Naples).
´Die lassen sich genauso gut takten weil Architektur und Fertigung gleich ist - aber die Taktraten sind nicht sinnvoll kühlbar.
Natürlich kann ein 18-Kern Skylake 5 GHz erreichen - aber 5 GHz auf 18 Kernen bedeuten Größenordnung 400+W Abwärme, das bekommste selbst mit ner WaKü nicht sinnvoll weg.
Für solche Vielkern-CPUs sind für den Alltag sinnvoll Kühlbar 4 GHz drin, wer richtig Gas geben will mit dicker WaKü kann sich vielleicht richtung 4,5 GHz bewegen auf allen Kernen - mehr geht zwar stabil mit ausreichend Spannung aber nicht mehr ohne DICE/LN2.
Naja, ein Giganto-Kühler, eine große Kontaktfläche und ein exzellentes TIM würden das schon ermög...Mit einer dicken Wasserkühlung, selektierter CPU und geköpftem Package kann man 10 Kerne bei 5 GHz grade so knapp kühlen.
Was glaubst du wohl was passiert, wenn man die Kernanzahl und damit die Abwärme nochmal fast verdoppelt...?
Du kannst da relativ simpel hochrechnen - ein 7700K bei 4,5 GHz auf allen Kernen drückt in der Gegend 100W raus. Das Ding hat vier (!) Kerne. Ein 18-Kerner erzeugt rechnerisch bei sonst gleichen Bedingungen das 4,5-fache, entsprechend 450W. Das kannst du nicht konventionell kühlen - erst recht nicht unter Luft, keine Chance.
Ich habe einen. Und ja, es war interessant Wie geschrieben, Montag - nicht eherMit einem Kompressor Kühler wäre das ganze bestimmt sehr interessant.
....Nur teuer so ein Kompressor Kühler.
Naja, ein Giganto-Kühler, eine große Kontaktfläche und ein exzellentes TIM würden das schon ermög...
...oh, Moment!
Mit derart dicken CPUs und dem damit möglichen OC wird der Markt für (zu) hochwattige Netzteile wieder stark wachsen...
...ich sehe es schon kommen, dass User sich hier ausrechnen, dass sie ja jetzt 1200 Watt für alles eingeplant haben und dann meinen, sie müssten nach 2400-Watt-Netzteilen fragen. (wegen der 50%-"Regel"... )
Das Problem ist eher nicht die Kühlung der CPU, sondern die der VR und des Sockelbereichs. Passiv wird das arscheng.
Das Problem ist eher nicht die Kühlung der CPU, sondern die der VR und des Sockelbereichs. Passiv wird das arscheng.
Das ist alles kein problem, wenn man
1.) Hochwertige MosFets verwendet
2.) Eine ausreichende Anzahl davon verbaut
3.) Den Kühlkörper darauf entsprechend dimensioniert
Das blöde daran ist, dass bei vielen Boards da draußen mindestens ein Punkt davon nicht gegeben ist.
Die beste Nummer sind dabei immer noch die ASUS-Bretter, die zwar die Kühler zu Designzwecken verbaut haben aber gar keinen physischen Kontakt zu den Spawas haben oder die heatpipe zum Zusatzkühler einfach nicht existiert
Mit einer dicken Wasserkühlung, selektierter CPU und geköpftem Package kann man 10 Kerne bei 5 GHz grade so knapp kühlen.
Was glaubst du wohl was passiert, wenn man die Kernanzahl und damit die Abwärme nochmal fast verdoppelt...?
Du kannst da relativ simpel hochrechnen - ein 7700K bei 4,5 GHz auf allen Kernen drückt in der Gegend 100W raus. Das Ding hat vier (!) Kerne. Ein 18-Kerner erzeugt rechnerisch bei sonst gleichen Bedingungen das 4,5-fache, entsprechend 450W. Das kannst du nicht konventionell kühlen - erst recht nicht unter Luft, keine Chance.
Naja, ein Giganto-Kühler, eine große Kontaktfläche und ein exzellentes TIM würden das schon ermög...
...oh, Moment!
Mit derart dicken CPUs und dem damit möglichen OC wird der Markt für (zu) hochwattige Netzteile wieder stark wachsen...
...ich sehe es schon kommen, dass User sich hier ausrechnen, dass sie ja jetzt 1200 Watt für alles eingeplant haben und dann meinen, sie müssten nach 2400-Watt-Netzteilen fragen. (wegen der 50%-"Regel"... )
Wieso nicht? Das Asus X99 Pro verkauft sich wunderbar obwohl da ein reiner Designkühler drauf ist die technisch Null Nutzen hat um die 10 cent einsparen zu können. Die Spawas werden heiß wie sau auf dem Ding bei hoher Last und/oder OC aber wenn man den entsprechenden namen hat kan mans eben machen.
Selbst Tests schreiben darüber, Beispiel tweaktown "All the heat sinks on the board seem to have a purpose except the one underneath the shield, which seems to perhaps stabilize the PCB or something, as it's not connected to the CPU heat sink and doesn't seem to cool anything."
Aber das ist ein anderes Thema - auch andere Hersteller sparen da gerne mal Centbeträge ein. Damit könnte ich auch leben wenn das bei günstigen Boards gemact würde aber bei Brettern die mehrere Hundert Euro kosten finde ichd as sehr sehr fragwürdig.
Wieso kaufen die Leute dann sowas? Marke, Aussehen oder einfach weil sie es nicht (besser) wissen?
Armselig und es zeigt zum zweiten Mal, dass Du meinen Text aus dem Eingangspost gar nicht erst verstanden hast.
Wenn man mehrere Bretter hat und auf allen die gleichen Unschlüssigkeiten auftreten, erst kurz vor Schluss das finale BIOS bekommt (schön für alle, die vorher geleakt haben ) und dann OC-Ergebnisse liest, die man selbst mit 200 MHz weniger Takt noch nonchalant toppen kann, dann ist der "Test" nun mal einen alten Pups wert. Die bei Hexus verwendete Kühllösung und die Realität widersprechen sich zudem sehr gravierend. All dies steht in meiner Aussage drin, die man erst einmal wirklich lesen und natürlich auch verstehen muss.
Für den Rest gibt es am Montag die Begründung, denn Kollegen sollten sich untereinander achten und vor allem auch an die Regeln halten. Kameradenschweine durften sich damals beim Wehrdienst öfters mal nach der Seife bücken. Hier geht das leider nicht, aber man muss solchen Mist ja nicht auch noch (unkommentiert) weiterverbreiten.
Ich sehe da keinen Grund für ein Fass.TomsHardware schrieb:Mit deutlich unter drei Ampere am Mainboard-Slot ist man auch in dieser Betrachtungsweise voll im dunkelgrünen Normbereich, was uns nach der Ermittlung der niedrigen Leistungsaufnahmewerte für diesen Versorgungsanschluss auch nicht verwundert. Diese Betrachtungsweise offenbart uns, dass beim Verzicht auf den PCIe-Anschluss die maximal zulässigen 5,5A überschritten worden wären - wenn auch nur hauchdünn.