AW: Erste Fermi-Karten erst im März 2010, High-End-Modelle noch später? Neue AMD-Karten folgen schon bis Februar
@Sentionline007
Naja die 1900 XT war letztendlich auch schneller als die 7900 GTX. Die 800 XT war schneller als die 6800er Reihe von Nvidia. Erst mit der G80 hat Nvidia ATI abgehängt.
Allerdings war die 4000 Reihe von ATI dann wieder ein voller erfolg. Wenn man bedenkt dass dder Chip der 275GTX und 280 GTX ca 50% größer war als die ATI GPU ist der Leistungsvorsprung von 4% - 10% alles andere als schmeichelhaft. Und darin lag dann letztendlich auch das Problem von Nvidia. Sie konnten die GPUs letztendlich nicht so preisgünstig produzieren wie ATI
Zudem wurde Nvidia durch ihr ständiges umlabeln der Chips mehr als unsympathisch. Jetzt versucht man es bei den mobilen Chips weiter. Das stößt natürlich auf unverständnis. Warum sollte man in einen alten Chip DirectX 10.1 hineinpressen, wenn doch der Fermi (von dem sicher auch eine mobile Lösung geplant ist) so toll sein sollte. Und warum tut Nvidia das, wenn sie DirectX 10.1 für so unwichtig halten, wie sie es bei Release der 3870 so großspurig bekundet haben?
Nvidia steht zur zeit erheblich unter Druck. Ihre veralteten Chips Higendchips lassen sich kaum gewinnbringend verkaufen und sind daher zum Teil schon EOL bzw. nicht mehr vefügbar. Und der Fermi? Der wird immer wieder aufs neue verschoben, die Anzahl der ALUs wurde reduziert usw. Statt vereinzelt Benchmarks herauszubringen werden nur Features bekannt gegeben, die nichts über eigentliche Spieleperformance aussagen. Warum hält sich Nvidia so bedeckt? Angesichts des Produktvorsprungs von ATI, ist das keine gute Strategie.
So langsam wird man da schon mal skeptisch, was die tatsächliche Leistungsfähigkeit angeht, bzw. ob Nvidia den Chip nicht deutlich abspecken muss, um ihn überhaupt in ausreichenden Mengen produzieren lassen zu können.
Edit: So langsam wird es lächerlich.......
http://www.computerbase.de/news/har...009/dezember/speziell_gehaeuse_nvidias_fermi/
@Sentionline007
Naja die 1900 XT war letztendlich auch schneller als die 7900 GTX. Die 800 XT war schneller als die 6800er Reihe von Nvidia. Erst mit der G80 hat Nvidia ATI abgehängt.
Allerdings war die 4000 Reihe von ATI dann wieder ein voller erfolg. Wenn man bedenkt dass dder Chip der 275GTX und 280 GTX ca 50% größer war als die ATI GPU ist der Leistungsvorsprung von 4% - 10% alles andere als schmeichelhaft. Und darin lag dann letztendlich auch das Problem von Nvidia. Sie konnten die GPUs letztendlich nicht so preisgünstig produzieren wie ATI
Zudem wurde Nvidia durch ihr ständiges umlabeln der Chips mehr als unsympathisch. Jetzt versucht man es bei den mobilen Chips weiter. Das stößt natürlich auf unverständnis. Warum sollte man in einen alten Chip DirectX 10.1 hineinpressen, wenn doch der Fermi (von dem sicher auch eine mobile Lösung geplant ist) so toll sein sollte. Und warum tut Nvidia das, wenn sie DirectX 10.1 für so unwichtig halten, wie sie es bei Release der 3870 so großspurig bekundet haben?
Nvidia steht zur zeit erheblich unter Druck. Ihre veralteten Chips Higendchips lassen sich kaum gewinnbringend verkaufen und sind daher zum Teil schon EOL bzw. nicht mehr vefügbar. Und der Fermi? Der wird immer wieder aufs neue verschoben, die Anzahl der ALUs wurde reduziert usw. Statt vereinzelt Benchmarks herauszubringen werden nur Features bekannt gegeben, die nichts über eigentliche Spieleperformance aussagen. Warum hält sich Nvidia so bedeckt? Angesichts des Produktvorsprungs von ATI, ist das keine gute Strategie.
So langsam wird man da schon mal skeptisch, was die tatsächliche Leistungsfähigkeit angeht, bzw. ob Nvidia den Chip nicht deutlich abspecken muss, um ihn überhaupt in ausreichenden Mengen produzieren lassen zu können.
Edit: So langsam wird es lächerlich.......
http://www.computerbase.de/news/har...009/dezember/speziell_gehaeuse_nvidias_fermi/
Zuletzt bearbeitet: