und wehe, so eine kiste fackelt mal ab......
Wenn du dich vor Bränden sorgst, dann mußt du dir eigentlich unbedingt ein neues (!) Elektroauto kaufen. Die brennen deutlich seltener als ein Diesel, von Benzinern wollen wir erst reden.
1. Production von eAutos produziert mehr CO2 als ein normales Auto und ich meine nicht nur ein wenig, Abgesehen davon das du mehr seltene Erze brauchst. Welche mit Chemikalien oft aus der Eder geschwemt werden......nachträgliche reinigung? Nope meistens nicht.
Insgesamt (und nur das zählt) sind sie deutlich besser, als ein Verbrenner.
Wie gesagt: der Verbrenner wird auch nicht aus Luft und Liebe gebaut. Das Aluminium oder der Stahl wächst nicht an Bäumen. Seltene Metalle werden da auch zum legieren benötigt (ironischer weise auch Kobalt, das in neuen Akkus fast garnicht mehr benötigt wird. Das Erdöl zu gewinnen ist eine riesen Schweinerei, die für die Befürworter des Verbrenners komischerweise kein Problem ist.
Zweitens du gehst nach CO2 beim Fahren eies eAutos dieses rechnet oft aber nicht oder nur teilweise mit das die CO2 produktion nur offloaded wird. Kraftwerke etc.
Eine halbwegs gute Ökobilanz berücksichtigt das, bzw. gibt an, was für ein Strom genommen wurde.
Jetzt mit der extrem zunahme von Strompreisen die noch schlimmer werden mit dem Öl Embargo wird nicht nur Benzin unbezahlbar aber auch Strom mit dem die eAutos betrieben werden sollen.
So schlimm, wie beim Benzin, wird es wohl (hoffentlich) nicht werden.
Im übrigen ist die Frage, was deine Alternative wäre.
Hochrechnungen zeigten das selbst Pre Covid wir eine 3 fach höhere Stromversorgung bräuchten für eine Flächendeckende eAuto Verbreitung.
Nein, einfach nur nein.
Es ist lediglich ein Drittel der heute erzeugten Stroms. Das ist machbar, es ist kein Vergleich, zu den Heizungen, die ebenfalls elektrifiziert werden soll und der Industrie, die etwa knapp das doppelte des heute hergestellten Stroms, für ihre Wasserstofferzeugung möchte.
Das ist nicht umsetzbar auch nicht mit Solar und schon garnicht mit Wind da die Produktion von Windräder mehr Strom verbraucht als sie Einbringen.
Tut mir leid, das ist einfach nur Blödsinn. Ich bin wahrlich kein Freund dieser Energiewende, aber das stimmt einfach nicht. Die Windraft ist das Arbeitstier der Erneuerbaren (zumindest in Deutschland), eine WKA hat die Energie, die zu ihrer Herstellung nötig war, in deutlich unter einem jahr wieder drin.
Was wir bräuchten wären Nuklear Kraftwerke.
Ja, das wäre eine gute Idee.
Deutschland wird wohl jetzt mit dem Embargo teuer im Ausland Strom einkaufen oder wir werden uns an rollende Stromausfälle gewönnen müssen....
Sicher, das haben wir uns selbst zuzuschreiben.
Also Ich unterstütze seine Aussage das es Augenwischerei ist und es mehr Ideologisch zurzeit ist
Die Frage ist, was denn die Alternativen sein sollen:
1: Weiter machen wie bisher. Kann man machen, wenn einem der Klimaschutz völlig egal ist. Langfristig wird man uns von der Ölversorgung abschneiden. Also müßten wir es selbst gewinnen, mit dem ach so bösen Fracking. Das zweite Problem ist, dass Deutschland langfristig zum Pariastaat mutieren könnte, der heftigen Exportbeschränkungen und Sonderzöllen unterliegt, blöd für den Vizeexportweltmeister. Ironie: das letzte war eigentlich unsere Idee, wie wir andere Länder gefügig machen wollten.
2: Ein konsequentes Verbot des Individualverkehrs. Wer keine Sondergenehmigung besitzt, der bekommt kein Auto. Fahrzeuge sind extrem eingeschränkt, wie in der DDR. Wir wissen wie das ausgehen wird.
3: Wasserstoff. Braucht das 3-4 Fach an Strom, eines Elektroautos. Es sollte klar sein, warum das eine schlechte Idee ist.
4: eFules. Braucht weit über das 5 fache an Energie, das ist eine noch viel schlechtere Idee.
.
