Finde ja, dass man solche Entscheidungen natürlich kritisieren darf, aber die Art und Weise vom Autor ist dann auch eher völlig undifferenziert. Hat dieser sich damit wirklich auseinandergesetzt oder ist er einfach nur bockig, weil er hier die unzensierte Version nicht bekommt?
Es ist unter Garantie in der Bewertung ein Unterschied, aus welcher Sicht man das Spiel spielt z.B.. Mortal Kombat? Interaktiver Zuschauer von der Seitenlinie. The Last of Us 2? Interaktiver Zuschauer aus der Third (!) Person-Perspektive. Dying Light 2? Interaktive Ego-Ansicht, man soll sich selbst wie der Protagonist fühlen!
Zudem wissen wir noch überhaupt nicht wie die Story aussieht bzw. wie sie erzählt wird. Könnte doch sein, dass bei Dying Light die Story total nebensächlich ist und es die Gewalt am Ende nur der Gewalt wegen gibt. Bei TLoU2 kann man die Gewalt im Kontext wenigstens nachvollziehen.
Nichtsdestotrotz fände ich dann eben auch aus solchen (im Endeffekt spekulativen und unbekannten) Gründen, dass man die Begründungen für eine Ablehnung der Freigabe grundsätzlich öffentlich machen sollte. Sich da zu verschließen führt dann eben auch zu allerlei Diskussionen und vor allem Unverständnis.
Habe bisher noch kein einziges Argument gehört was dafür spricht warum Erwachsene hierzulande nicht das Produkt bekommen sollten wie es von den Entwicklern gedacht ist.
