Die DSL-Drossel der Telekom ... - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

[Zero-11]

Das meinte ich mit "mehr bezahlen". Ich sehe nicht, inwiefern eine Preiserhöhung unsere Gesellschaft zurückwirft.
Man könnte auch sorum argumentieren, dass die zusätzlichen Einnahmen den Ausbau der Netze beschleunigen werden, und uns somit voranbringen.

Als wäre die Drosselkom daran interessiert auszubauen
http://extreme.pcgameshardware.de/n...f-steckt-wirklich-dahinter-5.html#post5218474

 

[Laudian]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Telekom ne Menge Geld in den Netzausbau steckt. Der VDSL Anschluss in unserem Stadtteil ist nicht von selbst gewachsen.

Hier tun alle so, als würden für den Traffic den sie verursachen keine Kosten anfallen, das ist aber schlicht Schwachsinn.
Wenn mehr Traffic verbraucht wird, muss die Telekom im Backbone und an Knotenpunkten eine höhere Bandbreite zur Verfügung stellen, und das kostet ordentlich Geld.

Dieses Geld holt sich die Telekom selbstverständlich von ihren Kunden zurück. Dazu hat sie 2 Möglichkeiten:

a) Flatrates: Alle zahlen gleich viel. Offensichtlich werden in diesem System jene Kunden benachteiligt, die nur mal ihre E-Mails überprüfen wollen.
b) Diejenigen, die viel Traffic verbrauchen, zahlen mehr als jene, die wenig Traffic verbrauchen.

Option b) ist offensichtlich um einiges gerechter als a). Ich finde es insbesondere vernünftig, dass Mehrpersonenhaushalte in Zukunft mehr zahlen sollen als Singlehaushalte, wenn man eine homogene Nutzungsverteilung voraussetzt.
Es kann doch nicht angehen, dass eine WG mit 5 Personen genausoviel zahlen muss wie eine allein lebende Person.


Man muss sich halt bewusst machen, dass Internet eben kein freies, sondern ein knappes Gut ist.

 

[Freakless08]

Das meinte ich mit "mehr bezahlen". Ich sehe nicht, inwiefern eine Preiserhöhung unsere Gesellschaft zurückwirft.
Man könnte auch sorum argumentieren, dass die zusätzlichen Einnahmen den Ausbau der Netze beschleunigen werden, und uns somit voranbringen.

EBEN NICHT.
Die Regierung hat vor kurzem die Erlaubnis der Telekom gegeben statt die Netze auszubauen eine neue Datentechnik (Vectoring) zu verwenden. Den "Netzeausbau" (von veraltetem Kupferkabel auf aktuelle Glasfaser-Kabel z.B.) kann man sich in den Allerwertesten schieben weil der auf Eis gelegt wurde. Das einzige was ausgebaut wird sind die Aktionärsgewinne.

 

[RedDragon20]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Telekom ne Menge Geld in den Netzausbau steckt. Der VDSL Anschluss in unserem Stadtteil ist nicht von selbst gewachsen.

Hier tun alle so, als würden für den Traffic den sie verursachen keine Kosten anfallen, das ist aber schlicht Schwachsinn.
Wenn mehr Traffic verbraucht wird, muss die Telekom im Backbone und an Knotenpunkten eine höhere Bandbreite zur Verfügung stellen, und das kostet ordentlich Geld.

Dieses Geld holt sich die Telekom selbstverständlich von ihren Kunden zurück. Dazu hat sie 2 Möglichkeiten:

a) Flatrates: Alle zahlen gleich viel. Offensichtlich werden in diesem System jene Kunden benachteiligt, die nur mal ihre E-Mails überprüfen wollen.
b) Diejenigen, die viel Traffic verbrauchen, zahlen mehr als jene, die wenig Traffic verbrauchen.

Option b) ist offensichtlich um einiges gerechter als a). Ich finde es insbesondere vernünftig, dass Mehrpersonenhaushalte in Zukunft mehr zahlen sollen als Singlehaushalte, wenn man eine homogene Nutzungsverteilung voraussetzt.
Es kann doch nicht angehen, dass eine WG mit 5 Personen genausoviel zahlen muss wie eine allein lebende Person.


Man muss sich halt bewusst machen, dass Internet eben kein freies, sondern ein knappes Gut ist.

Eine Internetverbindung wird aber nicht pro Kopf, sondern pro Haushalt eingerichtet. Das war schon so, seit es die ersten Internetverbindungen in Haushalten gab.
Da ist es völlig egal, ob in dem Haushalt nun eine Person lebt oder fünf.

Warum nicht optional? Warum bietet die Telekom nicht Flatrates für sagen wir mal 10 Euro mehr an (was man sicherlich noch hinnehmen kann) und für Leute, die einfach nur E-Mails checken und Onlinebanking betreiben, eben Tarife. Ich bezweifle, dass dies ein allzu großer Kostenaufwand wäre. Somit wäre allen geholfen.

 

[Laudian]

Eine Internetverbindung wird aber nicht pro Kopf, sondern pro Haushalt eingerichtet. Das war schon so, seit es die ersten Internetverbindungen in Haushalten gab.

Früher wurde Internet nach Minuten abgerechnet. Wenn 5 Leute hintereinander ins Internet gegangen sind mussten die auch 5 mal soviel bezahlen wie eine Person.
Mit der Einführung von DSL sind dann die Flatrates erschienen. Das hatte den Grund, dass die Kosten hauptsächlich durch das errichten der Infrastruktur entstanden sind. Zusätzlicher Traffic verursachte für den Betreiber kaum Zusatzkosten. Deswegen war es egal, wie viele Personen in einem haushalt lebten.

Das ist heute anders, durch den Traffic entstehen beträchtliche Zusatzkosten. Deswegen ist es sinnvoll, die Flatrates wieder abzuschaffen und stattdessen nach Traffic abzurechnen, wie die Telekom es jetzt tut.

 

[turbosnake]

Und warum ist das NUR in DE so?

 

[Freakless08]

Weil man die Leute in DE klasse verarschen kann und selbst in IT Foren wird einem der Mist (jedenfalls einige User) geglaubt.
Die Telekom hat sich in den USA extrem verspekuliert und wir dürfen das jetzt ausbaden.
Zudem strebt die Telekom in Zukunft wieder eine Monopolstellung an. Da muss man der Konkurrenz natürlich für die Zukunft neue Steine in den Weg legen (Stichwort : Vectoring, welches in ein paar Jahren eingeführt werden soll) und die Infrastrukturausbauung (Glasfaser-Kabel) wird einfach mal so auf Eis gelegt.

 

[Decrypter]

Natürlich sollten sich die Kosten für zubuchbaren Traffic auch im Rahmen (10-15 EUR mehr pro angebrochenen TB Traffic) halten, dass man nicht wieder eine Providerrechnung hat wie in den 90'er Jahren, als man noch mit dem Modem (Amiga & l8er) oder gar früher dem Akustikkoppler (c64) irgendwelche Mailboxen (FidoNet etc.) besucht hatte.

Du verwechselst da die Buchstaben...
Ersetze mal das T (TB) mit einem G (GB).
Die Drosselkom wird bei dem nachbuchbaren Volumen wie gewohnt absolute Mondpreise ansetzen. Dann wird also nicht das angebrochene TB 10-15€ kosten, sondern es wird mit Ansage pro angebrochene 100 GB diese Summe fällig werden

 

[Decrypter]

Das ist heute anders, durch den Traffic entstehen beträchtliche Zusatzkosten. Deswegen ist es sinnvoll, die Flatrates wieder abzuschaffen und stattdessen nach Traffic abzurechnen, wie die Telekom es jetzt tut.

Glaubst du den Blödsinn eigentlich selber, den du hier rausposaunst ?
Traffic hat damals, als DSL aufkam, noch richtig Kohle gekostet. Nicht ohne Grund waren die reinen (!) DSL Flats damals um einiges teurer, als heute Komplette Anschlüsse mit Telefon Flat und VDSL 50. Damals haben die Provider nach übertragenen Volumen bezahlen müssen. Die Aktionen von 0+0 oder auch Kabel Deutschland sind noch in sehr guter Erinnerung, als man versuchte, Kunden mit erhöhten Traffic mit dem goldenen Handschlag loszuwerden.

Das hat sich heute aber grundlegend geändert. Die Provider (bis auf einzelne kleine Klitschen) rechnen heute nach eingekaufter Bandbreite ab. Hier ist der durchlaufende Traffic der Kunden fast Nebensache und kostet dazu nur noch ein paar Cent. Das einzigste Ziel, was die Tel....ähh Drosselkom verfolgt, ist das Melken der Kunden. Nicht ohne Grund hat man selbst bei DSL 16000 das Limit mit 75 GB utopisch niedrig angesetzt, weil man genau weiß, das damit der Großteil einfach hinkommen wird. Und erst Recht nicht in 3 Jahren !
Die Drosselkom will einzigst darauf hinaus, beliebte Anwendungen wie z.B. Youtube oder auch Streaming Angebote als Managed Service anzubieten. Der Kunde darf dann im Fall von Streaming Angeboten doppelt zahlen. Einmal beim Streaming Anbieter und dann nochmals bei der Drosselkom, damit der anfallende Traffic ausgeklammert wird. Und wundern würde es mich auch nicht, wenn die Drosselkom bei dem Streaming Anbieter auch nochmal die Hand aufhält.
Bestes Beispiel ist ja wieder einmal Entertain. Dort können Entertain Kunden das TV Archiv nutzen, ohne das Traffic angerechnet wird. Geht der Kunde aber zu den Sendern in die Mediatheken und ruft dort das Material ab, wird der Traffic dann voll angerechnet. Und genau das stinkt zum Himmel !!!

Sollte die telekom diesen Müll wirklich in die Tat umsetzen, dann sollte man schon aus Prinzip dem Laden den Rücken kehren. Bei der Konkurrenz mag dann u.U. auch gedrosselt werden. Aber dort bezahlt man dann mit Ansage keine Premium Preise für steinzeitliches Internet. Ich hab ja auch kein Problem damit, für einen unbeschränkten Internetzugang entsprechend zu bezahlen. 10€ Aufpreis pro TB wäre ja auch noch zu vertreten. Aber genau daran fehlt mir der Glaube. Die Gier der Drosselkom wird keine Grenzen kennen. Man darf getrost mit Preisen von 10 € und mehr pro 100 GB rechnen, wenn das Volumen nicht ausreicht. Das man sich damit und den VDSL bzw. Fiber Anschlüssen ins Knie schießt, scheint bei der Drosselkom auch noch nicht angekommen zu sein. Wer bitte ist so bescheuert, und bestellt sich dann Anschlüsse mit Bandbreiten von 50 Mbit und mehr, wenn er danach ausgenommen wird wie eine Weihnachtsganz, weil das lächerliche Inklusiv Volummen hinten und vorne nicht reicht. Aber mit Logik und Intelligenz hatte man es bei der Drosselkom ja sowieso noch nie wirklich.....

 

[joasas]

Das ist heute anders, durch den Traffic entstehen beträchtliche Zusatzkosten. Deswegen ist es sinnvoll, die Flatrates wieder abzuschaffen und stattdessen nach Traffic abzurechnen, wie die Telekom es jetzt tut.

Der Backbone Traffic ist für die Telekom quasi geschenkt, der macht nicht mal Centbeträge aus, selbst wenn man die Preise für Endkunden bei Traffic im Rechenzentrum von z.B. 7€ pro 1TB ansetzt kommen wir bei einem 35€ Internetanschluss da nur auf wenige Prozent und die Telekom zahlt bei ihrem EIGENEN Netz garantiert nicht 7€ pro 1TB, die zahlen da nicht mal 7ct pro 1TB.

Die Auslastung ist auch kein Argument, siehe Auslastung von DE CIX, der wichtigste Backbone ist nur zu einem Bruchteil ausgelastet:

DE-CIX - Statistics

Das mag nach viel aussehen, ist es aber nicht. Wir haben in Deutschland gigantische Backbonekapazitäten. Der Telekom geht es nicht um "Kosten" die durch Traffic entstehen, die gibt es schlichtweg nicht, die wollen einfach nur doppelt abkassieren und zwar vom Kunden für Traffic und dann auch noch Wegegeld vom Anbieter damit sein VOD Dienst nicht eingerechnet wird oder sonstiges.

Die Verlierer sind hier jugendliche Menschen, insbesondere wenn diese in Wohngemeinschaften leben, diese 10-15GB die die Leute im Durchschnitt verbrauchen laut Telekom erhält die Telekom durch die gigantische Anzahl an DSL Anschlüssen die schlichtweg nicht genutzt werden (z.B. Backup Leitungen in Firmen), sprich dies ist ein absolut unrealistischer Wert.

 

[banned4life]

Nein der Telekom geht es um die Auslastung an den DSLAMs. Der Backbone Traffic ist ja irrelevant, weil die Daten ja gar nicht bis dahinkommen. Der Flaschenhals ist schon vorher. 2016 sollen Telefondienste über die DSLAMs laufen und da will man halt mit solchen Sachen Kapazitäten freischaufeln. Wer nun 2016 überhaupt Telefon will, dass steht sowieso in den Sternen.

Und den Bullsh!t von dem Routerhersteller kann man eh in die Tonne geben. Wenn man die Meinung von jemanden hören will, frag ich eher seine Freunde und nicht seine Ex die er betrogen hat. Das Vapornet nicht mal die Architektur des Telekomnetzes kennt, sagt eingentlich schon alles. Die sind halt sauer, dass die Telekom auf Huawei setzt. Heulsusen

 

[Gohrbi]

Dank Steam und Co "darf" man Updates für jeden PC einzeln herunterladen - wie praktisch. Da kommt eine Bandbreitendrosselung genau richtig!

Ich habe meine Spiele von Steam und Origin auf einer SicherungsHDD. Kopiere nur noch das Spiel zur SSD in den Game Ordner und lasse es installieren.
Da wird kein GB gebraucht.

 

[QUAD4]

Ich seh nix braunes AUTARKES RATTELSDORF: Die Partei der Vernunft
AUTARKES RATTELSDORF: Oliver Janich, Ron Paul, die Pan-Europa-Bewegung und die Mont Pelerin Society

Freiheit, Menschenrechte bla bla bla da weis man doch gleich von welchen Heuchlern sowas kommt.

leider ist autarkes rattelsdorf eine desinformationsseite. man kann leider das system nur so ändern offiziell wenn man das durch eine partei die eben genügend zustimmung bekommt ändern. du kannst es ja gerne anderes probieren. der staat hat aber das gewaltmonopol es gibt keine andere partei als die PDV die sich gegen steuern und generell gegen zwang ausspricht undzwar offen. hättest lieber die seite sowie dich mit dem janich beschäftigen sollen anstaat rattelsdorf posten sollen.
im übrigen sind die links vom inhalt her ziemlich alt, abgesehen von desinformativ. auch die kommentare zu den artikeln sprechen für sich weil anscheinend sich einige doch mit der person beschäftigt haben und seinem buch.
der zins ist im übrigen nicht das problem. denn wenn du ein risiko eingehst für dein geld das du verleihst willst du auch dran verdienen wenn das dein geschäftszweig ist. das problem ist das die zentralbanken mit erlaubnis der staaten die einzigen sind die "geld" drucken können und nur mit diesem offiziellen geld kannst du die steuern zahlen. eine hand wäscht die andere.
oliver janichs argumentationen sind einfach und logisch, somit für jeden leicht verständlich. mach dir selber ein bild von ihm und der PDV.
rattelsdorf kenne ich schon seit längerem und man macht leider keine fortschritte wenn man nur die seite liest.

@topic
das was die telekom hier macht ist eine ACTA durch die hintertür. so wirkts auf mich, sehr gerissen

 

[GeRm4nY1991]

ich hab im 1 monat 450 GB Ist das viel ? ich spiele, videos auf youtube ...
ich bin bei kabeldeutschland und habe eine 100k Leitung wehe die machen da mit
sonst bin ich da schnell raus!!!

 

[Dennisth]

Nein der Telekom geht es um die Auslastung an den DSLAMs. Der Backbone Traffic ist ja irrelevant, weil die Daten ja gar nicht bis dahinkommen. Der Flaschenhals ist schon vorher. 2016 sollen Telefondienste über die DSLAMs laufen und da will man halt mit solchen Sachen Kapazitäten freischaufeln. Wer nun 2016 überhaupt Telefon will, dass steht sowieso in den Sternen.

Dann soll die Drosselcom nicht drosseln, sondern die DSLAMs ausbauen / erweitern. Genau 2016 will niemand mehr telefonieren.... Bei Problemen gibt es ja Google... Ach dein Internet / Google geht nicht? Hier ist ne Trommel viel Spaß! DU wolltest ja kein Telefon oder Telefonsupport.

Und den Bullsh!t von dem Routerhersteller kann man eh in die Tonne geben. Wenn man die Meinung von jemanden hören will, frag ich eher seine Freunde und nicht seine Ex die er betrogen hat. Das Vapornet nicht mal die Architektur des Telekomnetzes kennt, sagt eingentlich schon alles. Die sind halt sauer, dass die Telekom auf Huawei setzt. Heulsusen

Ich glaube denen eher als der Drosselcom, denn warum sollten die Lügen? Warum wird denn ihr eigener Traffic (Entertain und so) NICHT zum Volumen dazu gezählt? Da bin ich ja mal gespannt WARUM das so ist...

Die wollen einfach mehr Geld für weniger Leistung. Die können gerne Ihre Drossel einführen, ABER dann für ALLE Dienste inkl. Entertain und so.

Hier noch eine tolle Idee für dich: Machen wir doch aus der Telefonflat wieder eine "Flat" mit 20 Minuten frei und danach 19 ct/min. ins Festnetz.

Schau mal nach "Google Fiber" und jetzt sag nochmal, dass die "ausbauen". Ich merke davon nix. Jetzt kommst du wieder mit: "mimimi der Ausbau kostet ja auch xx € und dann kann ich mir als Manager aber keinen neuen Wagen kaufen..."

 

[Jolly91]

Also ich bin zwar nicht bei der Telekom, und auch nicht in Deutschland, will aber nicht wissen, was bei mir so zusammenkommt. Da hängen ab und zu, 2 Smartphones (ich warte noch bis 2014/2015), 2 PC´s, die XBOX 360, die PS 3 und ein TV dran. Bei DSL 20.000, war bis vor der Sortimentserweiterung des Anbieters mit DSL 16k unterwegs, reichte auch, aber mehr Upload hat man immer gern.

Wen ich überlege, bei beiden PC´s wird gezockt, meistens Single-Player, aber eben viel Mod´s heruntergeladen, speziell fürs LS 2013, und dann noch ein paar Runden Forza 4 mit der XBOX 360, da dürfte schon was zusammenkommen, der TV hängt auch noch mit dran, der zieht wohl das wenigste.

 

[GeRm4nY1991]

Ein TIPP: Alle die Bei telekom sind Sollen kündigen!!
Dann gibt es keine probleme
Die mit ihren hardcore Preisen (business Verträgen)
bezahlt man 70€ für ein allnet flat für das Handy
Internet will ich garnicht wissen was die für preise haben wollen

Mfg

 

[Cleriker]

Ein suuuuper Tipp, echt. Ist wahrscheinlich ein Geheimtipp, auf den noch niemand vor dir gekommen ist. Bist echt ein Held!

Was sollen diese ganzen Telekom, Drosselkom usw. bashing threads? Kommt doch bei allen der gleiche Stumpfsinnige Mist. Die meisten schreien "verbrennt die Hexe", wenige argumentieren dagegen, aber alles was auf der ersten Seite steht wird ständig nur wiederholt. Ein Ergebnis gibt es nicht.

Wenn die Telekom euren Vertrag 2018! drosselt, dann kündigt und geht zum nächsten. Drosselt der euch dann logischerweise auch bald, wechselt ihr wieder. Als Endverbraucher habt ihr doch alle Möglichkeiten... wofür diese Hexenjagd?

 

[GeRm4nY1991]

@Clerika
Was Du wieder redest
Wenn Wir menschen so weiter machen macht der STADT bzw DIE FIRMEN DIE LOGISTEN alles mit uns
Ich bin täglich online und weiß wie es bsp. vor 4-5 jahren wahr
ACTA ist der anfang gewesen
nach 5 Jahren wird das Internet wirklich Zensiert sein Genau wie die Bevölkerung
hat nix mit Hexenjagd zu tuhn
Telekom mach ein fehler mit dem was die vorhaben und das wissen wirklich fast 90% der Internet Nutzer

 

[Cleriker]

Ja richtig, die machen einen Fehler, genau. DIE MACHEN IHN! egal, was du jetzt hier schreibt. Lasst die Telekom doch in ihr Unglück laufen. Die werden schon sehen, was sie davon haben.