Klingt etwa so als wenn du irgendwas schreiben wolltest weil dich mein Beitrag nervt. Aber so richtig was relevantes ist nicht draus geworden.
Aber um Fair zu sein:
1. Doch hab ich. Waren auch seit Mitte der 90´er ein paar bei
2. Ist öfter so. Hat nur nix mit der Aussage zum Marketing zu tun
3. Regler? Kenne ich gut. Jeder Regler der auf Mittel und drunter steht. Macht am PC selten Sinn.
4. Ja einige sogar, und das hat sie nicht sinvoller gemacht in meinen Augen- Für 1500€.
Nun offensichtlich relevant genug um zumindest zu antworten... Wie dem auch sei, hab ja nicht vor n' Streit vom Zaun zu brechen.
Ich finde es nur recht fragwürdig Nvidia vorzuwerfen, dass ihre schnellste Karte, die derzeit überhaupt kaufbar ist,
Cyberpunk "nicht ausnahmslos gut kann"... Denn weder schafft das irgendeine andere Karte, noch wird das in den nächsten 5 Jahren irgendeine andere Karte schaffen... Worauf willst du also hinaus?
Dass Nvidia dir nicht die Leistung gibt die du willst, zu dem Preis den du willst, für das Spiel dass du spielen willst? Dazu kann ich eigentlich nur eines sagen: Dann kauf sie dir nicht.
Oder lass Cyberpunk einfach gleich links liegen. An der Tatsache dass derzeit keine GPU kann was du anscheinend erwartest, lässt sich wohl wenig ändern...
Und Marketing... Ach komm hör auf...
Sofern es DLSS schafft eine entsprechende Bildqualität zu halten und die Performance zu verdoppeln bzw. zu verdreifachen, so dass man es dann auch tatsächlich spielen kann, mag man zwar gern von "Trickserei" sprechen, an der Realität, dass es sonst aber bei gegebener Effekt-Qualität gar nicht spielbar wäre, ändert es rein gar nichts.
Zudem entscheidet wohl kaum Nvidia wie hoch CDPR die Maximalen Anforderungen für Cyberpunk schraubt.
Von daher sehe ich hier durchaus ein ähnliche Situation wie bei Crisis, dass auch erst Jahre nach Veröffentlichung
in Ultra-Details spielbar war. Also ein alter Hut.
Wenn dich derartiges, schon oft dagewesenes, also so "auf die Palme" bringt, frage ich mich warum
du überhaupt am PC zockst? An die Realität die dies mit sich bringen kann, sollte man sich nach drei Jahrzehnten
doch wohl gewöhnt haben?
Und was die 3090 FE angeht... Wenn ich berücksichtige, dass sie die "günstigste" 3090 ist,
einen der Leistungsfähigsten Kühler hat und vermutlich auch noch einen der hochwertigsten,
dann frage ich mich was du eigentlich erwartest?
Ne 350W GPU bei unter 70°C zu halten kann man wohl kaum als "schlecht" werten. Die Boardpartner machen es sogar eher noch schlechter, zumindest aber deutlich teurer. Und der verhältnismäßig hohe Preis mach die Karte noch lange nicht schlecht, sondern nur teuer.