Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
K
Kenneth
Guest
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Nur mi Bunter Pappbrille (Anaglyph)
Nur mi Bunter Pappbrille (Anaglyph)
Nixtreme
Software-Overclocker(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
weil's die selben entwickler sind die vor 3 Jahren 4-Kern-Optimierungen versprachen und im nachhinein jeder 2-Kerner genausoschnell wargibt doch schon einige Titel die das können
wieso sollte es Crytek also nicht schaffen ^^
guck mal hier
Gamescom 2010: Intel zeigt Spiele mit Mehrkernoptimierung, Europapremiere für Shogun 2 - intel, core i7, gamescom, shogun 2 total war
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Derbe nice
Freu mich riesig drauf
Derbe nice
Freu mich riesig drauf
Empirelord
PC-Selbstbauer(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Entschuldigt meinen skeptischen Blick, aber der Berechnungsaufwand durch 3d muss steigen, egal welche Technik sie benutzen. Und zwar steigt der Aufwand doch um die Informationsmenge, die nicht durch das erste Bild erfasst wird.(Es sei den, man verhaut schon den 2d Teil)
Entschuldigt meinen skeptischen Blick, aber der Berechnungsaufwand durch 3d muss steigen, egal welche Technik sie benutzen. Und zwar steigt der Aufwand doch um die Informationsmenge, die nicht durch das erste Bild erfasst wird.(Es sei den, man verhaut schon den 2d Teil)
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Ich habe gestern einen Blick auf Crysis 2-Multiplayer werfen können. EA hatte ja einen Stand und durch meine Tätigkeit als Spieleverkäufer kam ich als VIP schneller auf den Stand. Die Technik war zwar sauber, aber irgendwie wirkten die Texturen wie eine Flache Tapete auf dem Boden. Da gab es z.B. Kies auf den Dächern, wo die ganzen Jungs spielten und das sah aus wie eine feine Tapete, aber nicht wie Steine. HDR gab es anscheinend nicht oder nur wenig und es war einiges an Bloom zu sehen. Auf XBox 360 und PS3 ruckelte es leicht und es war deutlich mehr Aliasing zu sehen. Die PC-Version war sehr ruhig vom Bild her und es lief sehr flüssig. Es sah halt nur meiner Meinung nach nicht annähernd so imposant aus wie Teil 1. Ich stehe dem Titel inzwischen sehr skeptisch gegenüber und hoffe nicht, dass das Spiel nur durch einen Hype gut verkauft wird, sondern auch technisch neue Masstäbe setzt. Bis März kann man ja noch gut was machen.
Ich habe gestern einen Blick auf Crysis 2-Multiplayer werfen können. EA hatte ja einen Stand und durch meine Tätigkeit als Spieleverkäufer kam ich als VIP schneller auf den Stand. Die Technik war zwar sauber, aber irgendwie wirkten die Texturen wie eine Flache Tapete auf dem Boden. Da gab es z.B. Kies auf den Dächern, wo die ganzen Jungs spielten und das sah aus wie eine feine Tapete, aber nicht wie Steine. HDR gab es anscheinend nicht oder nur wenig und es war einiges an Bloom zu sehen. Auf XBox 360 und PS3 ruckelte es leicht und es war deutlich mehr Aliasing zu sehen. Die PC-Version war sehr ruhig vom Bild her und es lief sehr flüssig. Es sah halt nur meiner Meinung nach nicht annähernd so imposant aus wie Teil 1. Ich stehe dem Titel inzwischen sehr skeptisch gegenüber und hoffe nicht, dass das Spiel nur durch einen Hype gut verkauft wird, sondern auch technisch neue Masstäbe setzt. Bis März kann man ja noch gut was machen.
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Mal abgesehen von der Technik, scheint Crysis 2 ja einen abwechslungsreicheren MP zu bieten als der erste Teil. Schließlich fahren sie nun gleich mit 6 verschiedenen Modis auf.
Mal abgesehen von der Technik, scheint Crysis 2 ja einen abwechslungsreicheren MP zu bieten als der erste Teil. Schließlich fahren sie nun gleich mit 6 verschiedenen Modis auf.
Lyran
Software-Overclocker(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Ich habe am Mittwoch im ESL Bereich der Messe eine Runde Crysis 2 Multiplayer auf PC gespielt, kam mir aber eher vor wie ein CoD. Grafik war zwar gut, aber nicht so imposant wie in Crysis 1 mit HDR usw... irgendwie nicht das was ich mir erhofft hatte.
Ich habe am Mittwoch im ESL Bereich der Messe eine Runde Crysis 2 Multiplayer auf PC gespielt, kam mir aber eher vor wie ein CoD. Grafik war zwar gut, aber nicht so imposant wie in Crysis 1 mit HDR usw... irgendwie nicht das was ich mir erhofft hatte.
KlawWarYoshi
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
die sind ja nicht umsonst noch 7 Monate beschäftigt
die sind ja nicht umsonst noch 7 Monate beschäftigt
Jy-Falc00n
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Nein, nein, der Berechnungsaufwand steigert sich kaum bemerkbar. Es wird einfach ein Post-Shader auf das fertig gerenderte Bild angewendet, der aus den Tiefeninformationen (Z-Vaule) das zweite Bild Kalkuliert. Das ist 1000x effizienter als ein zweites Bild zu rendern.
Nein, nein, der Berechnungsaufwand steigert sich kaum bemerkbar. Es wird einfach ein Post-Shader auf das fertig gerenderte Bild angewendet, der aus den Tiefeninformationen (Z-Vaule) das zweite Bild Kalkuliert.
Das ist 1000x effizienter als ein zweites Bild zu rendern.
Lyran
Software-Overclocker(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Hoffen wirs.. Ich tippe sogar mal drauf das auf den Rechnern nur die DX9 Version lief und deshalb das HDR fehlte, war ja bei Crysis 1 auch nicht anders (auch wenns sich da per config file hinzufügen ließ)
die sind ja nicht umsonst noch 7 Monate beschäftigt
Hoffen wirs.. Ich tippe sogar mal drauf das auf den Rechnern nur die DX9 Version lief und deshalb das HDR fehlte, war ja bei Crysis 1 auch nicht anders (auch wenns sich da per config file hinzufügen ließ)
Jy-Falc00n
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
HDR funktioniert schon seit ShaderModell 3.0 (DirectX9C wenn ich mich nicht irre). Ich kann mir kaumt vorstellen das sie auf HDR verzichten, ich denke eher das sie es subtill gehalten haben.
Hoffen wirs.. Ich tippe sogar mal drauf das auf den Rechnern nur die DX9 Version lief und deshalb das HDR fehlte, war ja bei Crysis 1 auch nicht anders (auch wenns sich da per config file hinzufügen ließ)
HDR funktioniert schon seit ShaderModell 3.0 (DirectX9C wenn ich mich nicht irre). Ich kann mir kaumt vorstellen das sie auf HDR verzichten, ich denke eher das sie es subtill gehalten haben.
Empirelord
PC-Selbstbauer(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Ok, gut das hier endlich mal wer mit Ahnung spricht.
Werde mich da mal informieren.
Nein, nein, der Berechnungsaufwand steigert sich kaum bemerkbar. Es wird einfach ein Post-Shader auf das fertig gerenderte Bild angewendet, der aus den Tiefeninformationen (Z-Vaule) das zweite Bild Kalkuliert.
Ok, gut das hier endlich mal wer mit Ahnung spricht.
Werde mich da mal informieren.
Lyran
Software-Overclocker(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Schon, aber soll wohl Vista/7 exklusiv gehalten werden. Standardmäßig gabs in Crysis ja weder HDR noch POM unter DX9, auch wenns technisch möglich war.
Schon, aber soll wohl Vista/7 exklusiv gehalten werden. Standardmäßig gabs in Crysis ja weder HDR noch POM unter DX9, auch wenns technisch möglich war.
schneevernichter
PC-Selbstbauer(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Dir ist klar das das unmöglich ist ?
Wie kann ein Fernseher plötzlich durch Software 3D darstellen OHNE Brille. Es gibt bis auf einige mini Geräte wie den Nintendo 3DS oder irgendwelche japanischen 3D mini (5-7 zoll) TVs. Keine Technologie die 3D ohne Brille erlaubt. Und ohne Brille siehts richtig mies aus da kann auch Crytek nicht mit dem Zauberstab wedeln und die Technik aus dem Jahre 2020 in deinen Bildschirm zaubern.
Ich verstehe auch nicht ganz wie die Leute drauf kommen das man das ohne 3D Bildschirm machen kann.
Das wäre eine Sensation. Wozu dann überhaupt Geld in 3D Fernseher oder Bildschirme investieren wenn Crytek das auch so schafft.
Was die in dem Artikel sagen bezieht sich auf die interne Berechnung und mit jedem LCD meinen die wohl alle 3D Geräte unter anderem auch 3D ready Fernseher.
Denkt mal nach 60hz geteilt durch 2 also 30hz pro auge.
Hat schonmal jemand mit 30 HZ was angeschaut ? SO niedrige Bildwiederholungsraten sind absolut unakzeptabel. Ein TV hat mindestens 60 Hz da jeder bei 30 HZ Kopfschmerzen kriegt und das auch Sehen kann wie sich das Bild aufbaut. Frames per Second und Bildwiederholungsrate sind zwei paar schuhe. Unter 120 HZ ist das ´ganze völlig zu vergessen das erträgt niemand das sieht dann so aus wie wenn man nen Bildschirm mit der Videokamera abfilmt und dann genau sehen kann wie das Bild aufgebaut wird.
Wenn 60Hz auch nur annähernd reichen würden dann bräuchte man garkeine 3D tvs die unterscheiden sich nur in dem Punkt von normalen TVs. In zukunft wird es sicher einen 200Hz 3D standard geben also 100Hz pro Auge weil es sicher Leute geben wird die mit den 120 HZ resp 60Hz nicht zurecht kommen. Bei 30 Hz wird man schnell Kopfschmerzen kriegen und nach ein paar Stunden fängt man das Kotzen an. (nicht jeder aber viele)
Dir ist klar das das unmöglich ist ?
Wie kann ein Fernseher plötzlich durch Software 3D darstellen OHNE Brille. Es gibt bis auf einige mini Geräte wie den Nintendo 3DS oder irgendwelche japanischen 3D mini (5-7 zoll) TVs. Keine Technologie die 3D ohne Brille erlaubt. Und ohne Brille siehts richtig mies aus da kann auch Crytek nicht mit dem Zauberstab wedeln und die Technik aus dem Jahre 2020 in deinen Bildschirm zaubern.
Ich verstehe auch nicht ganz wie die Leute drauf kommen das man das ohne 3D Bildschirm machen kann.
Das wäre eine Sensation. Wozu dann überhaupt Geld in 3D Fernseher oder Bildschirme investieren wenn Crytek das auch so schafft.
Was die in dem Artikel sagen bezieht sich auf die interne Berechnung und mit jedem LCD meinen die wohl alle 3D Geräte unter anderem auch 3D ready Fernseher.
Denkt mal nach 60hz geteilt durch 2 also 30hz pro auge.
Hat schonmal jemand mit 30 HZ was angeschaut ? SO niedrige Bildwiederholungsraten sind absolut unakzeptabel. Ein TV hat mindestens 60 Hz da jeder bei 30 HZ Kopfschmerzen kriegt und das auch Sehen kann wie sich das Bild aufbaut. Frames per Second und Bildwiederholungsrate sind zwei paar schuhe. Unter 120 HZ ist das ´ganze völlig zu vergessen das erträgt niemand das sieht dann so aus wie wenn man nen Bildschirm mit der Videokamera abfilmt und dann genau sehen kann wie das Bild aufgebaut wird.
Wenn 60Hz auch nur annähernd reichen würden dann bräuchte man garkeine 3D tvs die unterscheiden sich nur in dem Punkt von normalen TVs. In zukunft wird es sicher einen 200Hz 3D standard geben also 100Hz pro Auge weil es sicher Leute geben wird die mit den 120 HZ resp 60Hz nicht zurecht kommen. Bei 30 Hz wird man schnell Kopfschmerzen kriegen und nach ein paar Stunden fängt man das Kotzen an. (nicht jeder aber viele)
Lyran
Software-Overclocker(in)
AW: Crysis 2: Alles über DirectX 11, 3D ohne Leistungsverlust und 8-Kern-Optimierung
Hatte damals noch XP aufm Rechner, "Very High" war bei manchen Qualitätssettings ausgegraut. Bin erst durch einen Config Tweak in den Genuss von HDR und POM gekommen.
Hatte damals noch XP aufm Rechner, "Very High" war bei manchen Qualitätssettings ausgegraut. Bin erst durch einen Config Tweak in den Genuss von HDR und POM gekommen.
Ähnliche Themen
