AW: Core i7-8700K: Sechskerner überholt Ryzen 7 1800X und i7-7800X in geleakten Benchmarks
Autsch, da hast du dir ins eigene Knie geschossen. Der 8700 mit 6C/12T und 65W TDP für 280-300€ taktet Allcore mit 4.3GHz, der R5 1600 und R7 1700 mit 65W TDP mit irgendwas um 3.3 bzw 3.2GHz. Im Übrigen halten Intel CPUs den Allcore Turbo auch mit Undervolting. Macht aus dem 8700@4.3GHz eine Effiziensgranate. Ferner hört man immer dasselbe Argument: Weil Ryzen an der 4GHz Schallmauer scheitert sollen die Intel CPUs untertaktet werden. Ugly.
Müßen muß hier niemand etwas!
Ich habe das Runtertakten auf R1700 Niveau nur geschrieben, um mal einen direkten Vergleich mit genau diesen Parametern zu sehen, rein Interesse halber.
95W mit iGPU und höherer Leistung.
Und jetzt schau dir mal die ganzen RyzEn Reviews an wenn sie dann mal den Leistungsverbrauch auch mitvergleichen. Wenn man performance/Watt anschaut dann ist ein RyZen 7 1700 ziemlich gleichauf mit Kabylake i7 7700K.
Wenn man den RyZen höher taktet (zb R7 1800X oder einfach den 1700 OC) um die slebe Spieleleistung zu erhalten dann ist Kabylake sparsamer.
Und hier kommt jetzt ein intel 6kerner mit höherem Singlecoretakt als bissherige intel 4kerner und mehr gesammtleistung als AMDs 8Kerner und du möchtest andeuten das er Stromhungrig ist?
Wenn kann man darüber spekulieren das er wahrscheinlich zu tuer für die gebotene Leistung ist, aber Stromghungrig? da wären deine FX prozessoren doch ein bessere beispiel.
Ich spekuliere nicht, ob der zu teuer sein wird.
Darüber mache ich mir erst Gedanken, wenn der genau so viel Kostet, wie der R1700.
Was mir eher durch den Kopf geht, ist der 8700K nur ein Mittelklasse Prozessor, wenn man den nur mit einem R1700 (ohneX) vergleicht?
Für den durchschnittlichen Nutzer gab es 6 bezahlbare Kerne schon mit PhenomII.
Ob man die damals, oder jetzt heute wirklich braucht, entscheidet ja nur das wirklich nutzbare Einsatzgebiet beim Nutzer.
So wenig wie ich für den Strom berappen muß, da gibt es nur wenige.
Deshalb interessiert es mich auch nicht was den tatsächlichen Verbrauch meiner verwendeten CPU's angeht.
Ich meckere auch nicht deswegen herum!
Genau deswegen sind die FX und Phenom, Athlon, bzw. einen heimgekehrten Intel 3570K (alle ohne händisches OC) für meine Interessen kein Kompromiß und das immer noch nicht, je nach dem für welche Aufgabe, welcher PC genutzt wird.
Der ganze Spaß wird erst interessant, wenn die CPU mehr als 10 Stunden am Tag volle Kanne arbeiten müßen.
) möglich war. Ich kritisiere Intel nicht, aber ich lobe AMD, dass sie wieder da sind und damit uns allen gut tun!
.gif "sm_B-) :-)")
Die erreicht der nicht mal unter Prime bei mir. In BF1 heute waren das müde 70 Watt bei dem Takt und der Spannung. Hier werden immer Schreckgespenster hervorgeholt. LOL
