Mit einer Aussage wie "ich höre nie auf Tests!" disqualifiziert man sich nur. Klar, man muss Tests differenzierter betrachten und dabei die genauen Testkonditionen und die Testumgebung betrachten (wurde in diesem Fred schon einmal von mir angesprochen).
Ich hatte selbst 3 verschiedene TUL-R9-280X von PowerColor und Club3D. Sie waren leise, aber keineswegs unhörbar und deutlich lauter als meine vorherige GTX 660 Ti. Momentan habe ich auch eine Karte mit von PowerColor mit TurboDuo-Kühlung (bloß eben auf einer etwas wärmeren R9 290). Die DirectCU-II-Kühlung ist einfach leiser, egal ob du dir Vergleichvideos anschaust oder Testberichte liest. Das gilt bei der R9 290 und der R9 290X; die Asus' sind einfach leiser und kühler.
Du selbst sagst ja du auf 71° Temperatur kommst, bei nur moderaten OC. Je nach Test ist Asus-Karte 1 bis 2° kühler, manchmal auch 3°. An deiner Behauptung, max. 1.600 Umdrehungen im Spielebetrieb zu erreichen, zweifel ich stark. Im Orginalzustand erreicht eine Club3D royalKing (und der Kühler ist absolut Baugleich mit dem TurboDuo-Kühler, nur die Abdeckung sieht anders aus) bei 1.100 MHz eine Temperatur von 71° bei 2.600 Umdrehungen im Test von Tom's Hardware. Wenn man keine 10 Gehäuselüfter nutzt oder keine Zimmertemperatur von 15° hat, dann gibt es mehr als 1.600 Umdrehungen oder mehr als 71°.
Wie badboy997 anmerkte, ist dein Gebashe sinnlos. Weder dein Hate auf Asus noch dein hervorheben von PowerColor (TUL) ist konstruktiv. Stattdessen argumentierst du nach Schema "Ich habe es gekauft, also ist es das Beste wo gibt!". Finde dich damit ab, dass die TurboDuo nicht die leistungsfähigste Kühlung hat und andere Unternehmen wie Sapphire, Asus oder HIS bezüglich der R9 280X besser aufgestellt sind.
Meinungen sind schön und jedermann erlaubt, sie können bei einem Entscheidungsprozess sehr nützlich sein. Solange man bei Meinungen bleibt und nicht damit Fakten ersetzt.