Du meinst wohl Broadwell-E. Der "kleine" Broadwell schlägt Skylake schließlich auch bei einigen Spielen.
User, die die höhere Bandbreite möchten, sind jetzt gezwungen, entweder umzusteigen und Skylake zu kaufen oder zu warten, bis Skylake E auf den Markt kommt.
Ich persönlich finde ja, dass Intel das auch so wollte, damit es eben User gibt, die von Sockel 2011-3 auf 1151 umsteigen, damit sie mehr Umsatz generieren können.
Ich schätze mal das sie einfach nicht damit gerechnet haben das es sonderlich viele Leute geben wird die sich daran stören. Damit haben sie auch recht, aufallen wird es wohl nur 1-2 Promille und die holen sich wie gesagt Erweiterungskarten.
Das wage ich mal stark zu bezweifeln, User die 2011-3 verwenden werden nicht auf einen dermassen verkrüppelten Sockel umsteigen.Ich persönlich finde ja, dass Intel das auch so wollte, damit es eben User gibt, die von Sockel 2011-3 auf 1151 umsteigen, damit sie mehr Umsatz generieren können.
Nein, er meint Skylake E, erscheint ja auch erst in 1,5 Jahren...
Erweiterungskarten für USB 3.1?
Bei einen 1x Slot, der mit PCIe 2.0 angebunden ist?
Das wage ich mal stark zu bezweifeln, User die 2011-3 verwenden werden nicht auf einen dermassen verkrüppelten Sockel umsteigen.
Die Anbindung ist lächerlich,selbst die Nutzung eines PCIex16 Slots und einer PCIex4 SSD ist ohne Kompromisse nicht möglich.
Alle i5 und i7 für Sockel 1151 sind ihr Geld nicht wert bzw. für das Gesamtpaket was Sockel und CPU leisten können viel zu teuer.
Ausserdem bekomme ich auf 2011-3 für einen kleinen Aufpeis zwei Kerne mehr.
Der PCH X99 ist der Sockel 2011-3 Plattform meiner Meinung nach nicht würdig und es wäre ein leichtes für Intel gewesen, den schon damals fertigen Skylake PCH auch für Sockel 2011-3 einzusetzen.
Wie sieht's denn mit Broadwell-E aus, neuer PCH? Oder immernoch X99?
Die Produktpalette ist nicht schlecht, nur mittlerweile überteuert. Die Vorgänger waren durchaus ihr Geld wert, aber aufeinmal für eine neue Serie die nicht wirklich schneller ist, mehr Geld verlangenDass jetzt eine (!) CPU überteuert ist, reicht für dich anscheinend aus, um die ganze Produktpalette schlecht zu reden.
Da wollten die Händler wohl über Weihnachten nochmal ordentlich Kasse machen. Wohl dem der immer erst nach Weihnachten größere Hardwareanschaffungen tätigt.
Das wage ich mal stark zu bezweifeln, User die 2011-3 verwenden werden nicht auf einen dermassen verkrüppelten Sockel umsteigen.
Die Anbindung ist lächerlich,selbst die Nutzung eines PCIex16 Slots und einer PCIex4 SSD ist ohne Kompromisse nicht möglich.
Die Produktpalette ist nicht schlecht, nur mittlerweile überteuert. Die Vorgänger waren durchaus ihr Geld wert, aber aufeinmal für eine neue Serie die nicht wirklich schneller ist, mehr Geld verlangen
Vor nicht allzu langer Zeit gab es den i5 schon für 145-150€, mitllerweile sind wir bei 180-185€, für eine Mehrleistung im Promillebereich und besserer Effizienz. Die anderen CPU's sind da keine Ausnahme, die Monopolstellung von Intel und der Euro-Kurs treiben die Preise in die Höhe.
Die Grafikkarte kriegt ihre 16 Lanes von der CPU, der M.2 Slot kriegt seine 4 Lanes vom PCH. PCIe SSDs braucht kein Mensch.
Quelle: https://www.asus.com/de/Motherboards/SABERTOOTH_X99/specifications/New Intel® Core™ i7 Processors :
1 x M.2 Socket 3, graywith M Key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (Support PCIE SSD only)
Intel® X99 chipset :
1 x SATA Express portcompatible with 2 x SATA 6.0 Gb/s ports
8 x SATA 6Gb/s port(s),
Support Raid 0, 1, 5, 10
Supports Intel® Smart Response Technology, Intel® Rapid Recovery Technology*[SUP]2[/SUP]
Der 6700K ist schon seit dem 23.12.15 für unter 380€ erhältlich und steigt seit vorgestern wieder im Preis. Nur ein einziger Händler bietet die noch für ca. 375€ an. Sogar Mindfactory, die ja sonst immer am günstigsten sind, und andere beliebte Händler verlangen jetzt knapp 393€ - ca. 400€.
Die Grafikkarte kriegt ihre 16 Lanes von der CPU, der M.2 Slot kriegt seine 4 Lanes vom PCH. PCIe SSDs braucht kein Mensch.
Ich sollte auf CPUs spekulieren
Dann kann ich mich wohl bei den Gelddruckern der EZB bedankenNur der Euro-Kurs treibt die Preise in die Höhe und Angebot/Nachfrage. Intel selbst verlangt seit 3 Generationen den gleichen Preis für das Spitzenmodell:
Ich spiele eher wenig, dafür habe ich aber gerne mal mehrere VM's offen und rendere/bearbeite/konvertiere öfters mal Videos, da kann ich einen Hexacore durchaus auslasten. Wenn die Leistung für Spiele nicht optimal ist, juckt mich das nicht, solange es ordentlich läuft.Zum Thema 6-Kerner lohnen für Spiele nicht empfehle ich mal die Lektüre der PCGH 02/2016.
Das ist wie von Pu244 angemerkt nicht immer der Fall. Ausserdem ist (wie ebenfalls bereits erwähnt) eine M.2 bei sinnvoller Verwendung auch eine PCIe SSD (SATA limitiert). Ausserdem kommen dann noch andere Erweiterungskarten hinzu, wie z.b. TV-Karte, 2. Netzwerkarte oder Wlan-Karte und für spätere Nachrüstungen sollte natürlich auch noch was übrig sein, um in einigen Jahren neue oder dann mittlerweile bezahlbare Schnittstellen nachzurüsten (10Gbit-Lan? Thunderbolt, USB 4.x?, Infiniband, ....)Die Grafikkarte kriegt ihre 16 Lanes von der CPU, der M.2 Slot kriegt seine 4 Lanes vom PCH. PCIe SSDs braucht kein Mensch.