Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

[Soulsnap]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Bei den Treibern in letzter Zeit ebenso. Ach das tolle WHQL Zertifikat, was für iele ein Grund ist keine AMD Karten zu kaufen, da bei denen nur selten ein WHQL Treiber erscheint.
Ist das jetzt ein Fluch oder ein Segen?

 

[FunTast1c]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Extra angemeldet um stunk zu machen?
Schau dir doch mal die Realität an, Nvidia sponsort so viele Letsplayer, Events etc und marketing von denen ist überall, da ist es kein wunder das die Masse Nvidia kauft.
Die mehrheit der Leute kauft nicht nach Leistung oder Preisleistungsverhältnis sondern nach Marketing und Ruf, siehe Apple.
Der Anteil der Kunden die sich wirklich mit der Technik befassen wird im einstelligen Prozentbereich liegen.

Ich sag ja: Alle doof, außer ihr.

Nur weil ihr die entsprechenden Kaufgründe nicht kennt (oder sie nicht nachvollziehen könnt), macht sie noch lange nicht schlechter. Man muss schon ziemlich beschränkt sein, um sich selbst als der Nabel der Welt zu sehen, der die Wahrheit für sich gepachtet hat.

wie viele Leute empfehlen eine 970 vor der 390(x) obwohl AMD billiger und schneller ist und mehr RAM, bzw. komplett undifferenziert und kommen immer wieder mit Stromverbrauch obwohl man die Kosten vernachlässigen kann

Tja, frag dich doch mal lieber, warum AMD billiger verkauft und trotzdem keinen Stich sieht.

Eben, weil es massig Argumente GEGEN die 390 gibt. Die Kosten für den Stromverbrauch sind das Eine, das Andere sind dann Sachen wie ein größeres Netzteil, das benötigt wird, mehr Lärm durch schneller drehende Lüfter usw. usf.

wie viele Leute kommen mit Treiber Problemen seitens AMD obwohl Nvidia gerade unter WS10 komplett ab stinkt und die Tatsache von Fermi aka Termi auch noch komplett ignorieren

Sag das doch mal den Leuten, die aktuell bei AMD ohne 32bit Treiber auskommen. Sorry, die 20€ Aufpreis für die GTX970 kriegst du 3x hinten raus, wenn du die Karte auch in 5 Jahren noch mit einem topaktuellen Treiber verwenden kannst. Das ist bei AMD ja eben nicht gegeben. Alleine aus Gründen der Langlebigkeit muss man um AMD einen großen Bogen machen. Sorry, aber ist einfach so.

Was eine Chipgeneration von vor 5 Jahren mit dem Thema zu tun hat, kann ich übrigens gerade nicht erkennen.

 

[Soulsnap]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Ich sag ja: Alle doof, außer ihr.

Nur weil ihr die entsprechenden Kaufgründe nicht kennt (oder sie nicht nachvollziehen könnt), macht sie noch lange nicht schlechter. Man muss schon ziemlich beschränkt sein, um sich selbst als der Nabel der Welt zu sehen, der die Wahrheit für sich gepachtet hat.


Tja, frag dich doch mal lieber, warum AMD billiger verkauft und trotzdem keinen Stich sieht.

Ist irgendwie beides nicht zutreffend. Preislich gleichauf und AMD hat Marktanteile zugelegt

Eben, weil es massig Argumente GEGEN die 390 gibt. Die Kosten für den Stromverbrauch sind das Eine, das Andere sind dann Sachen wie ein größeres Netzteil, das benötigt wird, mehr Lärm durch schneller drehende Lüfter usw. usf.

Oh ja, wegen 50W mehr müssen die Leute nun ein 450W Netzteil anstelle eines 400W Netzteils nehmen. Dazu dann noch die 20€ Mehrkosten im Jahr. UNGLAUBLICH WAS BILDET SICH AMD EIN!

Sag das doch mal den Leuten, die aktuell bei AMD ohne 32bit Treiber auskommen. Sorry, die 20€ Aufpreis für die GTX970 kriegst du 3x hinten raus, wenn du die Karte auch in 5 Jahren noch mit einem topaktuellen Treiber verwenden kannst. Das ist bei AMD ja eben nicht gegeben. Alleine aus Gründen der Langlebigkeit muss man um AMD einen großen Bogen machen. Sorry, aber ist einfach so.

Was eine Chipgeneration von vor 5 Jahren mit dem Thema zu tun hat, kann ich übrigens gerade nicht erkennen.

Wenn du die 970 noch in 5 Jahren im Rechner hast und dein Kumpel ne 390, jede Wette du spielst @ minimum und er in Medium. YAY!

Kann es sein das du deine Argumente aus dem Nvidia Forum nimmst? Nur ein klein wenig?

 

[Atent123]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Ich sag ja: Alle doof, außer ihr.

Nur weil ihr die entsprechenden Kaufgründe nicht kennt (oder sie nicht nachvollziehen könnt), macht sie noch lange nicht schlechter. Man muss schon ziemlich beschränkt sein, um sich selbst als der Nabel der Welt zu sehen, der die Wahrheit für sich gepachtet hat.


Tja, frag dich doch mal lieber, warum AMD billiger verkauft und trotzdem keinen Stich sieht.

Eben, weil es massig Argumente GEGEN die 390 gibt. Die Kosten für den Stromverbrauch sind das Eine, das Andere sind dann Sachen wie ein größeres Netzteil, das benötigt wird, mehr Lärm durch schneller drehende Lüfter usw. usf.


Sag das doch mal den Leuten, die aktuell bei AMD ohne 32bit Treiber auskommen. Sorry, die 20€ Aufpreis für die GTX970 kriegst du 3x hinten raus, wenn du die Karte auch in 5 Jahren noch mit einem topaktuellen Treiber verwenden kannst. Das ist bei AMD ja eben nicht gegeben. Alleine aus Gründen der Langlebigkeit muss man um AMD einen großen Bogen machen. Sorry, aber ist einfach so.

Was eine Chipgeneration von vor 5 Jahren mit dem Thema zu tun hat, kann ich übrigens gerade nicht erkennen.

Langlebigkeit als Argument gegen AMD anzuführen ist nicht dein Ernst oder ?
NVIDIA hat noch innerhalb der jetzigen 28nm Gen die alten Karten komplett abgesägt und den Treiber Support auf ein Minimum zurückgefahren. NVIDIA Karten werden mit Release neuer Karten deutlich schwächer bei AMD gibt es Immernoch große Leistungssteigerungen. Taiti ist jetzt stärker den je und schlägt den GK104 um Längen.
Eine Maxwell Karte ist deutlich anfälliger gegen mangelnde Treiber zum einen durch das schmale Speicher Interface und durch das spezielle Speicher interface der 970.
Die 390 verbraucht je nach Modell 50 Watt mehr. Das macht kaum was aus.
Ein vernünftiger Kühler macht sie auch leise
und ein größeres Netzteil braucht man schon gar nicht. Da braucht man eher bei der 979 aufgrund der vielen Lastwechsel ein neues NT wen das alte Gruppenreguliert war.
Was du mit fehlenden 32 Bit Treibern meinst mußt du auch noch sagen.

 

[cryon1c]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Bei den Treibern in letzter Zeit ebenso. Ach das tolle WHQL Zertifikat, was für iele ein Grund ist keine AMD Karten zu kaufen, da bei denen nur selten ein WHQL Treiber erscheint.
Ist das jetzt ein Fluch oder ein Segen?

Wenn man nur nach "kaputten" Treibern und Software geht, dürfte man praktisch nix mehr kaufen.
Spiele die ohne Day1-Patch nicht wirklich funktionieren. Treiber die Unfug machen. Betreibssysteme die instabil sind. Selbst Software die für Livebetrieb vor Publikum eingesetzt wird (wo das eben sehr kritisch ist), fällt gerne mal um.
Probleme gibts überall.

Und was die 970er angeht, hab die ja selbst. Ja, die hat n kleines Problem. Nein, das Problem ist weder groß noch betrifft es viele. Man muss sich schon böse anstrengen damit das Problem sichtbar wird.
Das ist für mich genau so ein "Problem" wie die zu heiß laufenden 290X (davon gibts einige, sie zwangen die Kunden teilweise dazu, ordentliche Summen in Kühllösungen zu investieren oder den Takt zu senken!) oder einige Fehler bei Intel-Prozessoren, die gibts auch.
Die 970er verkauft sich trotzdem wie blöde. Wäre die so schlecht, würde die sich nicht mehr verkaufen, es gäbe einen riesigen Shitstorm und und und. Das wurde extrem aufgeblasen, vor allem für eine Mittelklasse-GPU die nur als Übergangskarte für viele gedacht ist

Hier gehts ja um Gameworks. Eine Effektbibliothek die durch den Entwickler nicht nur angeboten, sondern auch unterstützt wird. Hat man also alles von dem Entwickler, funktioniert das auch.
Man darf nicht erwarten das der direkte Konkurrent alles in den Popo geblasen bekommt, damit der die Technologien einfach nutzen kann.
Gameworks ist ein Teil von dem Marketing, was Nvidia so weit gebracht hat (siehe Marktanteile). Und es ist gut. Nvidia ist immer noch ein gewinnorientiertes Unternehmen, die haben nix zu verschenken.
Und auch das geschenkte wird oft nicht genutzt.
Siehe Tesla, Elon Musk hat nix patentieren lassen und die Technologien einfach bereitgestellt. Wieviele nutzen sie da noch mal?

 

[ZeroCool261]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Ich sag ja: Alle doof, außer ihr.

Tja, frag dich doch mal lieber, warum AMD billiger verkauft und trotzdem keinen Stich sieht.

Eben, weil es massig Argumente GEGEN die 390 gibt. Die Kosten für den Stromverbrauch sind das Eine, das Andere sind dann Sachen wie ein größeres Netzteil, das benötigt wird, mehr Lärm durch schneller drehende Lüfter usw. usf.

ein richtiger Gamer kauft sich sowieso ein Netzteil mit 500 Watt +, alleine schon wegen der Stabilität und die Möglichkeit zu übertakten

Sag das doch mal den Leuten, die aktuell bei AMD ohne 32bit Treiber auskommen. Sorry, die 20€ Aufpreis für die GTX970 kriegst du 3x hinten raus, wenn du die Karte auch in 5 Jahren noch mit einem topaktuellen Treiber verwenden kannst. Das ist bei AMD ja eben nicht gegeben. Alleine aus Gründen der Langlebigkeit muss man um AMD einen großen Bogen machen. Sorry, aber ist einfach so.

Was eine Chipgeneration von vor 5 Jahren mit dem Thema zu tun hat, kann ich übrigens gerade nicht erkennen.

das stimmt erstens nicht den Support gibt es noch man muss eine ini File umschreiben, es wird nur nicht mehr eigens dafür entwickelt , also wie das Bsp. mit DX12 zeigt eben nicht die Karten leben noch ein Jahr länger dann ist der Hawaii Chip fast 4,5 Jahre alt und Maxwell gerade mal 3 Jahre soviel zur Langlebigkeit, es gibt gerade auch noch Legacy Treiber nur bringen Optimierungen bei alten Chips nichts mehr die Performance ist schon ausgelutscht

 

[ZeroCool261]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Wenn man nur nach "kaputten" Treibern und Software geht, dürfte man praktisch nix mehr kaufen.
Spiele die ohne Day1-Patch nicht wirklich funktionieren. Treiber die Unfug machen. Betreibssysteme die instabil sind. Selbst Software die für Livebetrieb vor Publikum eingesetzt wird (wo das eben sehr kritisch ist), fällt gerne mal um.
Probleme gibts überall.

deswegen kommt ja der Liebe crycon1c bei jeden AMD Thread mit Treiber Problemen von AMD aber nur nicht die von Nvidia erwähnen obwohl diese im Moment immens sind

Und was die 970er angeht, hab die ja selbst. Ja, die hat n kleines Problem. Nein, das Problem ist weder groß noch betrifft es viele. Man muss sich schon böse anstrengen damit das Problem sichtbar wird.
Das ist für mich genau so ein "Problem" wie die zu heiß laufenden 290X (davon gibts einige, sie zwangen die Kunden teilweise dazu, ordentliche Summen in Kühllösungen zu investieren oder den Takt zu senken!) oder einige Fehler bei Intel-Prozessoren, die gibts auch.
Die 970er verkauft sich trotzdem wie blöde. Wäre die so schlecht, würde die sich nicht mehr verkaufen, es gäbe einen riesigen Shitstorm und und und. Das wurde extrem aufgeblasen, vor allem für eine Mittelklasse-GPU die nur als Übergangskarte für viele gedacht ist

also entweder waren die Techniker dumm und inkompetent diese haben die Leute einfach nur angelogen, es kann doch nicht sein das so ein Design niemanden auffällt , miese Qualitätssicherung

du sprichst von Qualität die 970 hat keine Qualität, entweder hat Nvidia total inkompetente Leute oder lügt die Leute komplett an, es wäre ja schon fast Dummheit wenn Techniker aufgefallen wäre, das hier etwas nicht stimmt
Hier gehts ja um Gameworks. Eine Effektbibliothek die durch den Entwickler nicht nur angeboten, sondern auch unterstützt wird. Hat man also alles von dem Entwickler, funktioniert das auch.
Man darf nicht erwarten das der direkte Konkurrent alles in den Popo geblasen bekommt, damit der die Technologien einfach nutzen kann.
Gameworks ist ein Teil von dem Marketing, was Nvidia so weit gebracht hat (siehe Marktanteile). Und es ist gut. Nvidia ist immer noch ein gewinnorientiertes Unternehmen, die haben nix zu verschenken.
Und auch das geschenkte wird oft nicht genutzt.
Siehe Tesla, Elon Musk hat nix patentieren lassen und die Technologien einfach bereitgestellt. Wieviele nutzen sie da noch mal?

soso nur nicht vom Thema ablenken

 

[aloha84]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Wenn du die 970 noch in 5 Jahren im Rechner hast und dein Kumpel ne 390, jede Wette du spielst @ minimum und er in Medium. YAY!

Kann es sein das du deine Argumente aus dem Nvidia Forum nimmst? Nur ein klein wenig?

Lehn dich nicht zu weit aus dem Fenster, 5 Jahre sind sehr sehr lang, in der Zeit könnte sogar eine neue Konsolen Generation rauskommen --> dann werden die Karten, was die Mindestvorraussetzungen angeht, erfahrungsgemäß neu gemischt.
Meine Glaskugel sagt, da zocken beide auf minimum.

 

[Soulsnap]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Lehn dich nicht zu weit aus dem Fenster, 5 Jahre sind sehr sehr lang, in der Zeit könnte sogar eine neue Konsolen Generation rauskommen --> dann werden die Karten, was die Mindestvorraussetzungen angeht, erfahrungsgemäß neu gemischt.
Meine Glaskugel sagt, da zocken beide auf minimum.

Natürlich hab ich da gerade meine schlecht polierte Glaskugel befragt. Jedoch hab ich da das Speicherfeature, DX12, AS und Nvidias Treibersupport im Hinterkopf gehabt.
Nehme ich jetzt dein Argument noch dazu bin ich bei folgendem Szenario:
970: ausserhalb der minimalanforderungen.
390: Minimalanforderung

 

[Atent123]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

ein richtiger Gamer kauft sich sowieso ein Netzteil mit 500 Watt +, alleine schon wegen der Stabilität und die Möglichkeit zu übertakten



das stimmt erstens nicht den Support gibt es noch man muss eine ini File umschreiben, es wird nur nicht mehr eigens dafür entwickelt , also wie das Bsp. mit DX12 zeigt eben nicht die Karten leben noch ein Jahr länger dann ist der Hawaii Chip fast 4,5 Jahre alt und Maxwell gerade mal 3 Jahre soviel zur Langlebigkeit, es gibt gerade auch noch Legacy Treiber nur bringen Optimierungen bei alten Chips nichts mehr die Performance ist schon ausgelutscht

"Ein richtiger Gamer kauft sich eh ein 500W+ NT"

Bitte was ?
Was soll der Schwachsinn ?
Für was soll ein 500 Watt NT den nicht reichen.
Nur Menschen die keine Ahnung von Netzteilen haben kaufen aus Prinzip große Netzteile und dann wahrscheinlich noch einen CWT Schinken.
Selbst eine 295x lässt sich mit einem richtig guten 550 Watt Netzteil betreiben.
Die Architektur der 5xxx Reihe von ATI ist inzwischen wirklich uralt.
Außerdem was ist dein Problem mit Legacy Treibern ?
Für Fermi gibt es auch bei NVIDIA keine Treiber Optimierungen mehr.
Vergleich doch mal wie eine Taiti XT und wie eine GK104 gealtert sind.
Die Maxwell haben ein minimalistische Speicher interface der Hawai Chip ein extrem Breites und Asynchron Shader Support.

 

[FunTast1c]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Ist irgendwie beides nicht zutreffend. Preislich gleichauf und AMD hat Marktanteile zugelegt

Knaller. Von 12% auf 15%. Mensch da müssen die Sektkorken geknallt haben!

Oh ja, wegen 50W mehr müssen die Leute nun ein 450W Netzteil anstelle eines 400W Netzteils nehmen. Dazu dann noch die 20€ Mehrkosten im Jahr. UNGLAUBLICH WAS BILDET SICH AMD EIN!

Ja, musst du. Wie denn sonst?

Wenn du die 970 noch in 5 Jahren im Rechner hast und dein Kumpel ne 390, jede Wette du spielst @ minimum und er in Medium. YAY!

Dann wette du mal. Der Unterschied ist: Der 970 Nutzer hat seine Karte dann im HTPC und kann sogar 4K ansteuern. Die 390 landet im Müll.

Kann es sein das du deine Argumente aus dem Nvidia Forum nimmst? Nur ein klein wenig?

Nö. Sonst keine Argumente, außer persönliche Anfeindungen?

NVIDIA Karten werden mit Release neuer Karten deutlich schwächer bei AMD gibt es Immernoch große Leistungssteigerungen.

Hör doch bitte auf Dutzendfach widerlegte, unwahre Behauptungen zu wiederholen:
User-Test: GTX 67 mit 33 Treibern von 212 bis 215 gepruft

Zum Einsatz kam eine Geforce GTX 670 mit GK104-GPU.
[...]
Die Essenz: Keiner der fünf Titel läuft mit irgendeinem Treiber irgendwann merklich schlechter. Die Schwankungen bewegen sich im üblichen Rahmen von wenigen Fps und sind vernachlässigbar. Just Cause 2 wurde sogar Jahre nach der Veröffentlichung noch optimiert, von ursprünglich gut 60 auf letztendlich knapp 85 Fps

Den Rest kommentiere ich da nicht weiter, wahrscheinlich genauso halbseidene unwahre Behauptungen, wie oben.

ein richtiger Gamer kauft sich sowieso ein Netzteil mit 500 Watt +, alleine schon wegen der Stabilität und die Möglichkeit zu übertakten

Der mit der 390X muss dann wohl 600 nehmen, wo dem mit der 970 schon 500 reichen. Auch das kostet eben. Von der Abwärme mal ganz abgesehen.

das stimmt erstens nicht den Support gibt es noch man muss eine ini File umschreiben, es wird nur nicht mehr eigens dafür entwickelt , also wie das Bsp. mit DX12 zeigt eben nicht die Karten leben noch ein Jahr länger dann ist der Hawaii Chip fast 4,5 Jahre alt und Maxwell gerade mal 3 Jahre soviel zur Langlebigkeit, es gibt gerade auch noch Legacy Treiber nur bringen Optimierungen bei alten Chips nichts mehr die Performance ist schon ausgelutscht

Toll, jetzt ist Frickeln schon ein Argument für den hier gerade ran zitierten DAU-Nutzer. Fakt ist, dass NVIDIA sich um Welten besser schlägt, was den Support älterer Grafikkarten auch auf aktuellen Betriebssystemen angeht. Für eine GeForce 8 (!) bekommt man einen topaktuellen Win10-Treiber. Das sind eben die Punkte, die den "Aufpreis" für NVIDIA mehr als rechtfertigen.

 

[Gast201808102]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Wer pennt, verliert.

so isses. und jetzt ist halt mal nvidia dran.

 

[ZeroCool261]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Dann wette du mal. Der Unterschied ist: Der 970 Nutzer hat seine Karte dann im HTPC und kann sogar 4K ansteuern. Die 390 landet im Müll.

4K im HTPC selbst wenn es jetzt fast nicht möglich ist

Hör doch bitte auf Dutzendfach widerlegte, unwahre Behauptungen zu wiederholen:
User-Test: GTX 67 mit 33 Treibern von 212 bis 215 gepruft

es gibt genug negativ Bespiele, es kann ja sein dass die Treiber nicht schlechter werden aber schneller werden diese auch nicht

344.75 vs 35.12 - Album on Imgur

Den Rest kommentiere ich da nicht weiter, wahrscheinlich genauso halbseidene unwahre Behauptungen, wie oben.

Der mit der 390X muss dann wohl 600 nehmen, wo dem mit der 970 schon 500 reichen. Auch das kostet eben. Von der Abwärme mal ganz abgesehen.

wie oft kaufst du die ein neues Netzteil ?

Toll, jetzt ist Frickeln schon ein Argument für den hier gerade ran zitierten DAU-Nutzer. Fakt ist, dass NVIDIA sich um Welten besser schlägt, was den Support älterer Grafikkarten auch auf aktuellen Betriebssystemen angeht. Für eine GeForce 8 (!) bekommt man einen topaktuellen Win10-Treiber. Das sind eben die Punkte, die den "Aufpreis" für NVIDIA mehr als rechtfertigen.

Nvidia-Treiber GeForce 364.47 WHQL zerschiesst Windows | heise online

 

[cryon1c]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

soso nur nicht vom Thema ablenken

Wieso ablenken? Gameworks ist ein gutes Marketinginstrument. Wieviele Leute wissen über TressFX usw bescheid? Warum setzt AMD nicht ihre Technologien dazu ein, Geld reinzuholen (dabei ist es egal ob es über Patente oder Werbung geschieht, sie brauchen Geld)? Sie können es sich nicht leisten, nix zu tun. Aktuell reiten die nur auf DX12 und das auch nur auf den alten Grafikkarten (neue sind noch net da, kann man nix sagen).

Und ich schreibe in den Nvidia-Treiberthreads rum. Sie funktionieren. Nur weil der Treiber bei irgendjemandem ein Problem verursacht, muss das nicht bei mir auftauchen. PC-Hardware und Software ist zu vielfältig um den Fehler zu 100% überall reproduzieren zu können. Es ist immer ein kleiner %satz von Kunden von den Problemen betroffen, ansonsten hätte es der Treiber nie nach draussen geschafft.

Und das Speicherproblem der 970 war nicht schön. Aber auf einem Produkt aus der ganzen Palette rumzureiten bringt nix. Was ist wenn ich sage "Fury X lässt sich hervorragend übertakten" - das war doch die Aussage von AMD. Wie gut das geht, sieht man. Jedes Unternehmen schwindelt aktuell um die Kunden reinzuholen, 100% Ehrlichkeit gibts nicht mehr. Wenn ein Problem bemerkt wird, wird Schadensbegrenzung betrieben. Sie versuchen so günstig es geht damit umzugehen.
Reite weiter auf ner günstigen Übergangskarte herum wenn du willst, mit der nächsten Generation ist sie kein Thema mehr. Und so weit ist Pascal&Polaris nicht mehr entfernt, die dürften dieses Jahr ankommen (ob man sie aber noch bekommt, ist ne andere Sache).

 

[Atent123]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Knaller. Von 12% auf 15%. Mensch da müssen die Sektkorken geknallt haben!


Ja, musst du. Wie denn sonst?


Dann wette du mal. Der Unterschied ist: Der 970 Nutzer hat seine Karte dann im HTPC und kann sogar 4K ansteuern. Die 390 landet im Müll.


Nö. Sonst keine Argumente, außer persönliche Anfeindungen?


Hör doch bitte auf Dutzendfach widerlegte, unwahre Behauptungen zu wiederholen:
User-Test: GTX 67 mit 33 Treibern von 212 bis 215 gepruft


Den Rest kommentiere ich da nicht weiter, wahrscheinlich genauso halbseidene unwahre Behauptungen, wie oben.


Der mit der 390X muss dann wohl 600 nehmen, wo dem mit der 970 schon 500 reichen. Auch das kostet eben. Von der Abwärme mal ganz abgesehen.


Toll, jetzt ist Frickeln schon ein Argument für den hier gerade ran zitierten DAU-Nutzer. Fakt ist, dass NVIDIA sich um Welten besser schlägt, was den Support älterer Grafikkarten auch auf aktuellen Betriebssystemen angeht. Für eine GeForce 8 (!) bekommt man einen topaktuellen Win10-Treiber. Das sind eben die Punkte, die den "Aufpreis" für NVIDIA mehr als rechtfertigen.

Deine eigene Quelle spricht für mich.
Die 670 hat von NVIDIA nach dem sie EOL war Außer bei Just Cause keine Nennenswerten Optimierungen mehr erhalten und hat selbst Architektur unabhängige Optimierungen der 670 nicht zu Verfügung gestellt.
Was bringen einen in 10 Jahren Maxwell Treiber wen die Karten bis dahin durch das Speichinterface unbrauchbar sind?

Das man für einen Haiti XT ein 600 Watt NT braucht ist nicht dein Ernst oder ?
Nur mal so Thomshardware hat die 295x also die Dual Hawai XT mit einem 500 Watt NT betrieben. Mit einem richtig gutem 550 Watt NT geht das auch in einem 24/7 System Problemlos. Für Maxwell braucht man ein NT was in der Lage ist sehr schnell zu schalten und Indy ist.

 

[ZeroCool261]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Und das Speicherproblem der 970 war nicht schön. Aber auf einem Produkt aus der ganzen Palette rumzureiten.

Dieser Satz in Gottes Ohren wie oft hab ich jetzt schon gehört, AMD hat nicht die schnellste Karte deswegen ist der Rest halt auch misst.

 

[cryon1c]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Dieser Satz in Gottes Ohren wie oft hab ich jetzt schon gehört, AMD hat nicht die schnellste Karte deswegen ist der Rest halt auch misst.

Die eine Sache ist es, ein Problemprodukt in der Palette zu haben.
Die andere ist es, kein Flagschiff zu haben welches mithalten kann.
Beispiel: Leute nehmen ein Spiel mit Gameworks zum Release und wollen es kaufen. Machen die ersten 2-3 Benchmarks auf die Google ausspuckt. Sehen die 980Ti sowie die Titan X davonziehen.
Ergebniss: AMD sticht nicht heraus. Aus der Performance von dem Flagschiff schließen die Leute auf die übrigen Produkte (ist nicht so einfach, aber die meisten wollen sich NICHT durch alle Modelle wühlen und die tech. Details rausfinden).

Da die Gameworks-Spiele deutlich überwiegen und die Benchmarks meistens vor dem Day1-Patch angefertigt werden (wo die AMD-Performance üblicherweise ansteigt, kann aber länger dauern als 1 Patch), sieht AMD beschissen aus. Haben sie sich selbst eingehandelt, unter anderem wegen der miesen Performance beim Release der Gameworkstitel. Der schlechte Ruf kommt nicht aus heiterem Himmel.

 

[dbilas]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Richtig, der schlechte ruf in Foren wie diesem hat man User wie dir zu verdanken die mit Nvidia Bettwäsche schlafen und in ihrer eigenen Matrix leben (siehe Signatur)...

Du wirst echt nicht müde in jedem Thread den gleichen Durchfall zu schreiben.

Gruß von einem Nvidia Nutzer

 

[cryon1c]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

Richtig, der schlechte ruf in Foren wie diesem hat man User wie dir zu verdanken die mit Nvidia Bettwäsche schlafen und in ihrer eigenen Matrix leben (siehe Signatur)...

Es basiert ja auf Erfahrungen. Ich habs ja net erfunden (was bringt mir das?), ich nutze die Hardware und die Treiber und suche entsprechend gerne nach funktionierenden Produkten die mir keine grauen Haare wachsen lassen.
Hier hat man die Wahl zwischen Pest & Cholera. Was davon was ist, kannste dir selbst raussuchen. Ich nehme lieber ein grünes geschlossenes System in Kauf und zahle dafür mehr, habe dafür aber auch mehr.
Wenn ein Unternehmen bei Leuten diverse Schwierigkeiten verursacht, darf man sich nicht wundern wenn es einen gewissen Ruf bekommt.
Genau so wie Ubisoft nen Ruf weg hat, Microsoft und so ziemlich jede andere Software&Hardwaregigant da draussen.

 

[FunTast1c]

AW: Bei Nvidia auf der GDC: "Gameworks einziger Zweck ist, den Entwicklern das Leben zu erleichtern"

4K im HTPC selbst wenn es jetzt fast nicht möglich ist

Es gibt mehr als Spielen auf 4K. rate mal, warum ich EXPLIZIT HTPC schrieb? (Lesen msus schwer sein)

es gibt genug negativ Bespiele, es kann ja sein dass die Treiber nicht schlechter werden aber schneller werden diese auch nicht

Ich habe euch einen entsprechenden Test verlinkt, der eure Behauptung widerlegt. Dein Link ist leider null wert, zumal vollkommen unpassend.

wie oft kaufst du die ein neues Netzteil ?

Spricht noch mehr für eine 970. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Karte mit einem älteren und schwächeren Netzteil noch läuft und kein Neukauf notwendig ist, wächst massiv gegenüber der 390.

Wie viel billiger ist die denn weohl, wenn ich erst für 80€ nen neues Netzteil brauche?

Deine eigene Quelle spricht für mich.

Ernsthaft?

Deine Behauptung war:

NVIDIA Karten werden mit Release neuer Karten deutlich schwächer bei AMD gibt es Immernoch große Leistungssteigerungen.

Und nun zeige ich dir einen Test, der EINDEUTIG besagt, dass dem NICHT SO IST und du behauptest, das würde für dich sprechen?

Ganz ehrlich gefragt: Warum überdeckst du deine erste Lüge jetzt mit einer Zweiten?

Die 670 hat von NVIDIA nach dem sie EOL war Außer bei Just Cause keine Nennenswerten Optimierungen mehr erhalten

Falsch. Sie haben AUF JEDEN FALL bei Just Cause Optimierungen erhalten. Das widerlegt deine obige Behauptung.

Dass sie bei KEINEM ANDEREN Spiel Optimierungen erhalten haben - das müsstest du jetzt noch belegen. Ich habe dich bereits widerlegt, jetzt darfst du dein Gestammel gern mal BElegen. Ich bin gespannt.

Nur mal so Thomshardware hat die 295x also die Dual Hawai XT mit einem 500 Watt NT betrieben.

Wieder so eine Behauptung ohne Beleg. Wahrscheinlich genauso viel wert, wie der Rest des Unfugs, den du hier behauptest.