Da es aktuell außer AMD und NVidia keine wirklich Konkurrenz gibt, die die "beste Wahl" zum Spielen ist, geht es eben genau darum.(..), aus dem Thema zwanghaft einen weiteren AMD vs. NV-Bashing-Thread zu machen, (..). Eine Diskussion um AMD / NV ist einfach fehl am Platz.
Tja, wenn NVIDIA das gemacht hätte, dann wär hier was los....
Stimmt, statt Achievments enthält nVidia Besitzern von AMD-Grakas Performance (GameWorks) und exklusive Grafikfeatures (PhysX etc.) vor. Klingt für mich nicht besser.
Der feine Unterschied ist, dass diese Dinge eine Investition für NVidia sind, die auch nicht gerade klein waren, und die natürlich ihren Kunden auch einen Vorteil geben sollen (und dass man nicht zu Gunsten der Konkurenz investiert, sollte auch klar sein).
Für dieses Achievement hat AMD sicherlich nichts - außer evtl. einem Werbebudget - investiert. Tolle Leistung.
rum;[URL="tel:8517329" schrieb:8517329[/URL]]Und ich dachte immer NVidia hätte PhysX und anderes auch nur "gekauft"; es wäre mir neu, dass NVidia der ursprüngliche Entwickler hinter den Physik-Bibliotheken sein soll.
Zum Topic: totaler Unfug. In einem Spiel sollte es keine Hardware-Achievements geben! Was in meinen Augen "ok" wäre sind irgendwelche persönlichen Erwähnungen im eigenen Profil, sofern es von anderen angeschaut werden kann (wie zB. in Starcraft 2), aber niemals etwas, was im normalen Gameplay ersichtlich ist. Das wäre dann sozusagen eine Hervorhebung bestimmter Gruppen und damit eine Polarisierung. Was haben sich die Spiel-Entwickler dabei nur gedacht?
Nicht gut!
Und ich dachte immer NVidia hätte PhysX und anderes auch nur "gekauft"; es wäre mir neu, dass NVidia der ursprüngliche Entwickler hinter den Physik-Bibliotheken sein soll.
Naja, mutet natürlich schon etwas übertrieben an, deswegen gleich das Spiel als "schlecht" einzustufen, wie es manche auf Reddit machen, aber die Aufregung kann ich schon verstehen.
Wenn jemand alle Achievents sammelt, weil es ihm Spaß macht (es soll ja solche Leute geben - kenne auch einen Zocker, der z.B. bei AC2 alle Federn gesammelt hat... und da gabs nicht mal ein Achievement für !) ist es ihm hier u.U. nicht möglich.
Wenn man sich den eigentlichen Sinn von Achievements vor Augen führt - nämlich eine Auszeichnung für besondere spielerische Leistungen zu sein - hat das AMD Achievement, aller AMD Liebe zum Trotz, mit dem Ziel nix mehr gemeinsam ...
Denn "Kauf Grafikkarte XYZ" ist wohl kaum spielerische Leistung...
Der feine Unterschied ist, dass diese Dinge eine Investition für NVidia sind, die auch nicht gerade klein waren, und die natürlich ihren Kunden auch einen Vorteil geben sollen (und dass man nicht zu Gunsten der Konkurenz investiert, sollte auch klar sein).
Für dieses Achievement hat AMD sicherlich nichts - außer evtl. einem Werbebudget - investiert. Tolle Leistung.
Battlefield ist Teil des Gaming-Evolved Programms. AMD hat hier auch investiert, vermutlich sowohl mit Kapital als auch mit Manpower in der Engineentwicklung und Ähnlichem. Da sehe ich jetzt keinen Unterschied um ehrlich zu sein. Mir ist es lieber, wenn sie RX 480 Nutzern ein sinnloses Achievement geben, als wenn Nutzer von nVidia Karten ausgebremst würden oder signifikante optische Effekte fehlen würden.
Verstehe die Aufregung nicht. Ich habe z.B. das "Ich war hier" Achievement in Battlefield 1 weil ich auf der Gamescom war.Denn "Kauf Grafikkarte XYZ" ist wohl kaum spielerische Leistung...