Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Warum sollte sich da durch AMD was ändern? Eher durch eben Intel und die Verbreitung deren CPUs. Oder warum soll genau der Hersteller was ändern der einen verschwindend geringen Marktanteil bei Highendpcs hat?Och wenn ich hör, was für klasse Sound BC2 hat, dann ist mir ehrlich gesagt wurscht, was aus der Soundkarte allgemein in Zukunft wird.
Für den Heimkinobereich wird sie sicher ihre Bedeutung behalten.
In Zeiten von Multicore CPUs ist die Spielsoundbeschleunigung durch eine extra Soundkarte doch eh egal.
Quads sind aktuell die Norm, bald werden 6 oder 8 Cores sein.
Spätestens wenn auch AMD eine SMT Technik für ihre CPUs hat.
Nicht nur EAX es ist einfach der fantastische Klang.EAX ist eigentlich tod, aber wird immernoch von 99% der Leute als das Kaufkriterium bei Kauf einer Soundkarte angesehen.
Ich les das so oft, das Leute eigentlich ja zb. ne ASUS Xonar kaufen würden, bla blub, aber EAX sein ja wichtig...
Da müsste es mehr Entwickler geben die klar damit werben das sie ähnlich wie DICE, eine CPU basiere Soundberechnung benutzen.
Aber ja, ich habe und nutze noch EAX, es macht einfach DEN Unterschied, auch bei älteren Spielen. Klar kann ichs unter Vista/7 nicht mehr so nutzen, aber unter XP eben schon und da klingts um Welten besser
Und das bei all den tollen Features die damals nie wirklich zur Reife kamen weil kaum einer sie genutzt hat. Bei Battlefield 2 war der Unterschied noch extrem. Vor allem die Entfernungsbasierte Mikrokommunikation war sowas von Geil. Das sollten viel mehr Spiele haben.
Bei reinem digitalen Ausgang ist es mittlerweile wirklich egal. Da entscheidet die Qualität des Verstärkers der dran hängt.
Und die meisten Spieler die ich kenne sind schon auf USB Headsets mit virtual Surround umgestiegen. Hmm..
Schade irgendwie. Der todesstoß kam wirklich mit Vista...
Naja schon vor Vista war der Marktanteil der Extra Soundkarten sehr gering (unter 1%). Der Todesstoß waren ins Mainboard integrierte Soundchips.