DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Deswegen kann man JS im Chromium generell deaktivieren.
Antivirus: Langzeittests zur Rettung von infizierten Windows-Systemen abgeschlossen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Deswegen kann man JS im Chromium generell deaktivieren.
C
cuban13581
Guest
Keine gute Idee, wenn man das Internet noch benutzen will. Ohne Javascript funktioniert nur noch die Hälfte des Internets, wenn überhaupt. Lieber Noscript, Scriptsafe oder Umatrix benutzen. Ich glaube, du verstehst den Zusammenhang gar nicht, da ich schon im Text unten auf die entsprechende Addons hingewiesen habe.
C
cuban13581
Guest
Alle AV Programme sind im Grunde genommen die größte Grütze. Gerade für die Antivirenprogramme, für denen man bezahlen muss, da sie keinen echten Schutz bieten.
Shutterfly
Software-Overclocker(in)
Ergo: Windows Defender reicht vollkommen und nervt nicht mit Werbung.
Und mit NoScript in Chromium und Firefox für alle Seiten, denen man nicht traut
Und mit NoScript in Chromium und Firefox für alle Seiten, denen man nicht traut
Mahoy
Volt-Modder(in)
In Verbindung mit Brain 1.0 auf jeden Fall.
Und mit NoScript in Chromium und Firefox für alle Seiten, denen man nicht traut
Was erst einmal alle Websites sind. Und wenn mal eine davon mit blockierten JavaScript nicht vernünftig angezeigt wird oder nicht wunschgemäß funktioniert, kann man man immer noch operativ entscheiden, ob man die Site whitelisted.
Ich bin übrigens, im Gegensatz zu dem, was cuban13581 weiter oben schrieb, immer wieder überrascht, wie gut weite Teile des WWW ohne Scripte funktionieren. Da muss gar nichts freigegeben werden.
Maverick3k
BIOS-Overclocker(in)
Dann sind ja Programme regelrecht willkommen, die Nutzer auf dem PC installieren können, da sie sich nach AppData installieren. Schreibt man dann solche "Entwickler" an, kommen sie mit Nonsens von wegen, ProgramFiles sei veraltet und von MS nicht mehr empfohlen und es sei absolut normal wenn sich Programme nach AppData installieren. Quellenangaben werden natürlich nicht genannt. Einsichtigkeit gibt es dabei in der Regel auch nicht. (Discord, Plays.tv, Playnite)
Solche Programme sollten von MS blockiert werden, dann würden Infektionen wohl zumindest ein klein wenig eingedämmt werden können.
Ich würde auch nur Backups einspielen anstatt auf Software zu vertrauen die dann im schlimmsten Fall Viren & co. nicht erkennen.
Image vom installierten System machen und gut. Selbst Acronis hat Lösungen wo man Rechner regelmäßig sichern kann... sowas sollte Standard in jedem Firmennetzwerk sein.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn sich die Programmierer alle an das Standard HTML halten würden, würde sogar jede Webseite ohne JS angezeigt werden können.
Deshalb kann man dann mit anderen Programmen die Ausführung von bestimmten Pfaden blockieren, bzw. nur auf Nachfrage erlauben.
AV-Programme sind heute nicht mehr nur die reinen Signaturscanner, sondern arbeiten auch mit Verhaltensüberwachung.
Grundsätzlich ist jeder der behauptet, dass das von ihm empfohlene Antiviren Programm das beste sei, ein Amateur und Murkser. Professionell ist, wenn man berät und dem Anwender eine Wahl lässt und dann das installiert was der Nutzer will und nicht das, was man selbst am besten findet.
Avira ist eine Firma für Sicherheitssoftware aus Deutschland. Schon deshalb bekommt die Firma von mir mehr Vertrauen als irgendwelche andere Software aus Russland oder anderen Staaten.
Mazrim_Taim
Volt-Modder(in)
Finde die Auswahl interessant.
Warum kein F-Secure oder GData?
Waren doch früher immer in den Top 3 mit drin...
Warum kein F-Secure oder GData?
Waren doch früher immer in den Top 3 mit drin...
Plasmadampfer
Freizeitschrauber(in)
Den geilsten Admin, den ich je getroffen habe, arbeitet im Industriepark Höchst (Sanofi-Aventis) in FfM. Ich Anlage installiert im High Troughput Wirkstoff Screening. Anlage aus San Jose, USA. Ich so, die Workstation braucht Admin Rechte. Er so, kein Thema, wir machen das zusammen. Ich spiegel die Workstation übers Netzwerk einmal in 24h. Volle Admin Rechte und USB Ports sind für die Forscherinnen dicht. Ich so, ich muss aber auch zum Drucken vom USB Stick . Er so, dann logst Du dich hier ein, machen wir einen Account für Dich, druckst Du. Er so tu mir nur einen Gefallen, sach den Mädelz nichts von deinem Account, die sind dann wieder nur unsaubere Sticks am reinstecken. Ich kann den Maschinen dann ausm Rechenzentrum ein Backup drauf knallen.
G
Gimmick
Guest
So sehe ich das auch. Wichtige Sachen sichern sichern sichern.
Einmal infiziert -> alles platt machen, Rechner zerkhackstückeln, anzünden, vergraben und vergessen.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ja. Die Pro Version hat zusätzliche Features und keine Werbung, die Virenfindung ist dieselbe.
Das Ende mag zwar sarkastisch gemeint sein, je nach Virus und fehlender Vorbereitung ist es das aber garnichtEinmal infiziert -> alles platt machen, Rechner zerkhackstückeln, anzünden, vergraben und vergessen.
LoJax: Hackergruppe entwickelt ersten gefaehrlichen UEFI-Virus - NETZWELT
Rootkit-Angriff auf UEFI-BIOS: So schuetzen Sie sich vor Lojax - computerwoche.de
Narbennarr
BIOS-Overclocker(in)
Nur das ausgerechnet Avira mit Datensammlern wie ask etc zusammengearbeitet hat.
K
Killer-Instinct
Guest
1. Das Updaten des UEFI-BIOs im Bios abstellen, es sei denn man möchte updaten.
2. Bei der Installation schon mindestens 2 Partitionen erstellen, auf einer Systemdaten auf der anderen "wichtige Daten", die man auf einer externen Festplatte regelmäßig sichert.
3. Niemals als Admin unterwegs sein.
Ansonsten mache ich es wie die meisten hier, Systempartition ordentlich formatieren und wieder OS drauf.
2. Bei der Installation schon mindestens 2 Partitionen erstellen, auf einer Systemdaten auf der anderen "wichtige Daten", die man auf einer externen Festplatte regelmäßig sichert.
3. Niemals als Admin unterwegs sein.
Ansonsten mache ich es wie die meisten hier, Systempartition ordentlich formatieren und wieder OS drauf.
argon71
Kabelverknoter(in)
Mmmmmhhhhh wenn ich nur an den Regenschirm Avira Free auf einem PC oder Loptop sehe weiß ich zu 95% das dort Spyware oder ein Trojaner darauf sind.
Erfahrung
Daher verstehe ich es nicht das Avira immer so in den Himmel gehoben wird.
Weiter verstehe ich nicht das Kaspersky so viele % bekommen hat, Hat 2 Schädlinge nicht entfernt.
und bekommt auch 97,7% wie die ersten drei die alles entfernt hatten.
Dann noch Avast Free warum keine Kostenpflichtige?
Die Avast Free nervt mit Werbung die kostenpflichtige bietet mehr.
Erfahrung Daher verstehe ich es nicht das Avira immer so in den Himmel gehoben wird.
Weiter verstehe ich nicht das Kaspersky so viele % bekommen hat, Hat 2 Schädlinge nicht entfernt.
und bekommt auch 97,7% wie die ersten drei die alles entfernt hatten.Dann noch Avast Free warum keine Kostenpflichtige?
Die Avast Free nervt mit Werbung die kostenpflichtige bietet mehr.Mmmmmhhhhh wenn ich nur an den Regenschirm Avira Free auf einem PC oder Loptop sehe weiß ich zu 95% das dort Spyware oder ein Trojaner darauf sind.
Daher verstehe ich es nicht das Avira immer so in den Himmel gehoben wird.
Das liegt vielleicht daran, dass den viele benutzen oder benutzt haben. Wenn jeder ihn benutzt, benutzt ihn auch jeder, der nicht in der Lage ist, seine Kiste sauberzuhalten. Gegen das Verhalten mancher Benutzer ist jedes Antivirenprogramm machtlos.
Ähnliche Themen
