Laggy.NET; schrieb:
Die Effizienz ist mir auch wurst. Wichtig ist, dass die Verlustleistung in annehbaren Regionen bleibt und nicht immer weiter erhöht wird. Und das wird bei diesen Karten nicht der Fall sein. Sowohl bei AMD als auch bei nVidia.
Ich will aus meinem PC keinen Scheppernden Traktor machen. So zeug kommt mir nicht mehr in den Rechner. Schon meine HD 7950 war diesbezüglich ein großer Fehlgriff, den ich nicht nochmal machen werde. Schon die R9 290er Karten waren weit abseits meines Interessen Bereiches. Was da im HighEnd segemnt stattfindet ist nichts anderes, als auf biegen und brechen den Längeren Balken in Benchmarks zu erreichen. Scheiß auf Verlustleistung und gutes, leises Gesamptaket. Marketing = Alles.
Interessante Ansichten mit einem mehrfachem inhaltlichen Widerspruch und Draufhaumentalität.
Dann waren ja sämtliche GTX 780/780 Ti Karten völlig fern deines Interessenbereichs.
Die Effizenz hat mal absolut ÜBERHAUPT nichts mit der Verlustleistung zu tun. Das sind zwei völlig unabhägige Dinge.
Mit gesiterigerter Effizienz kann man bei GLEICHER Velustleistung mehr Rechenleistung erzielen.
Zwagsweise wird bei den großen Karten aber beides gesteigert, was meiner Meinung nach alles andere als Positiv ist.
Ich finde das positiv, wenn AMD beispielsweise auf eine hybridkühlung setzt und somit mehr Performance ermöglichen kann.
Zudem ist das Konzept bei guter Umsetzung auch deutlich leiser wie sämtliche Luftkühler von Performancekarten.
Und die Effizienz hat sehr wohl etwas mit der Verlustleistung zu tun.
Ich würde mir jederzeit eine Single GPU mit 500 Watt und Wasserkühlung einbauen, wenn die Karte auch demenstprechend schnell wäre.
Wenn (laute) 250-300 Watt GPUs quasi vorraussetzung für maximale Details werden, dann hat man wieder den salat und eben KEINE wahl, ob mans gerne Leiser und Kühler möchte
Diejenigen die einen 4K Monitor nutzen, werden da nicht drumrumkommen.
Selbst eine GTX 980 würde keine Mehrleistung in 4K gegenüber meiner r9 290x 8GB bringen, obwohl das eine neue Generation mit recht großem Chip ist und die 290x 8GB 160 Euro günstiger war.
Wenn die Leistung stimmt, kann man gerne auch 300 Watt TDP Karten bringen, wahlweise mit guter Lukü oder Wakü.
Rollora schrieb:
weniger hitze im Raum
weniger hitze im Gehäuse
geringere Stromkosten okay.
geringere Umweltverschmutzung
längere Lebensdauer
geringere Herstellungskosten
größerer Spielraum bei Übertaktung
Spielraum beim Hersteller (kann noch größere Chips bringen bei Bedarf)
usw usf.
Die rotgefärbten kann ich ehrlichgesagt nicht nachvollziehen.
Vergessen hast du noch den Hunger in der Welt, welcher durch effizientere GPU´s bekämpft wird.
Fraglich ist auch das Argument mit mehr Hitze im Raum. Nehmen wir beispielsweise ne Karte die 50 Watt mehr im Schnitt verbrät.
Dadurch erwärmt sich der Raum, wenn es nicht die Besenkammer ist sogut wie nicht.
Die 30-50 Euro Mehrkosten im Jahr die man wegen 50-100 Watt mehr hat kann man sowieso leicht verkraften, mir ist in erster Linie die Leistung wichtig.
Ich weiß nicht wie lange du spielst, aber um 30 bis 50 Euro Mehrkosten zu produzieren, kann man bei etwa 70 Watt Differenz eigentlich fast schon Dauerzocker sein.
Ich komme aufs Jahr gerechnet bei meiner Spielzeit ( etwa 5h pro Woche ), meistens halt am Wochenende, auf etwa 5 bis 6 Euro im Jahr.
Ich kann nicht glauben dass es jemand schafft am Tag mehr als 2 bis 3 Stunden übers Jahr gesehen, seine GPU unter Last zu setzen, das hab ich selbst in meiner Schulzeit nicht gepackt.
