sfc
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMDs Bundle-Programm Never Settle geht mit "Forever" in die nächste Runde
Also ich weiß ja nicht. TR habe ich auch gerne gespielt, aber auch das ist doch ebenfalls recht simplifiziert und voller Scriptsequenzen, wo man dann schnell irgendwelche Tasten drücken muss. Da sind die anderen Titel nicht mainstreamiger. Blood Dragon zum Beispiel finde ich richtig klasse, weil das eine ziemlich lustige Oldscool-Satire ist. Mainsteam ist das ganz sicher nicht. Und bei Absolution hast du zum Beispiel sehr anspruchsvolle Schleichsequenten, wenn man sich denn die Mühe macht und sich nicht stumpf durchballert. Da gibt es an der Mechanik zwar auch viel zu meckern, trotzdem ist es um Längen besser als das, was uns Ubisoft so alles als Splinter Cell verkaufen will. Auch Sleeping Dogs fand ich jetzt nicht sonderlich mainstreamig. Auch das mag konsolisiert sein, aber vom Setting her haben die weitgehend Neuland beschrieben. Das wurd doch vom ursprünglichen Publisher sogar mal eingestellt, wei es nicht mainstreamig genug war. Bis Square Enix den Kram dann übernommen hat.
Letzlich geht man bei allen Titeln mehr oder weniger starke Kompromisse zugunsten des Mainstreams und der Konsoleros ein, trotzdem heben die sich aus der Masse ab und sind sicherlich nicht mainstreamiger als das verscriptete TR. Da hätte es AMD weitaus schlimmer treffen können. Zu DMC und Dirt kann ich allerdings nichts sagen, wiel ich die nicht gespielt habe.
ich tu mal so als würde ich den sarkasmus überlesen
TR ist wirklich eines der besten games aktuell und kann auch gegen die klassiker anstinken, aber der rest des bundles ist nur mainstream müll.
mirrors edge damals bei meiner gtx260 war klasse (nicht so gutes beispiel, weil man das game entweder auf anhieb liebte oder hasste), nur wieder das problem mit der langlebigkeit...
Also ich weiß ja nicht. TR habe ich auch gerne gespielt, aber auch das ist doch ebenfalls recht simplifiziert und voller Scriptsequenzen, wo man dann schnell irgendwelche Tasten drücken muss. Da sind die anderen Titel nicht mainstreamiger. Blood Dragon zum Beispiel finde ich richtig klasse, weil das eine ziemlich lustige Oldscool-Satire ist. Mainsteam ist das ganz sicher nicht. Und bei Absolution hast du zum Beispiel sehr anspruchsvolle Schleichsequenten, wenn man sich denn die Mühe macht und sich nicht stumpf durchballert. Da gibt es an der Mechanik zwar auch viel zu meckern, trotzdem ist es um Längen besser als das, was uns Ubisoft so alles als Splinter Cell verkaufen will. Auch Sleeping Dogs fand ich jetzt nicht sonderlich mainstreamig. Auch das mag konsolisiert sein, aber vom Setting her haben die weitgehend Neuland beschrieben. Das wurd doch vom ursprünglichen Publisher sogar mal eingestellt, wei es nicht mainstreamig genug war. Bis Square Enix den Kram dann übernommen hat.
Letzlich geht man bei allen Titeln mehr oder weniger starke Kompromisse zugunsten des Mainstreams und der Konsoleros ein, trotzdem heben die sich aus der Masse ab und sind sicherlich nicht mainstreamiger als das verscriptete TR. Da hätte es AMD weitaus schlimmer treffen können. Zu DMC und Dirt kann ich allerdings nichts sagen, wiel ich die nicht gespielt habe.
Zuletzt bearbeitet:
Aber mal ehrlich: Wen würde es interessieren, wenn Indie-Games dabeilägen? Die Spiele sollen einerseits durch ihren hohen Bekantheitsgrad, andererseits durch ihre Qualität (die man ihnen grundsätzlich nicht absprechen kann, man kann jedoch einzelne Spiele davon durchaus weniger oder gar nicht mögen; das sind nunmal persönliche Vorlieben) die Käufer überzeugen, eher zu einer AMD zu greifen, wenn sie die Spiele eh noch kaufen wollten (oder einem Freund schenken). Außerdem sollen sie ja auch etwas die Grafikkarte (aus)reizen und die grafische Qualität demonstrieren können, was ja bei einigen der Spiele absolut der Fall ist.
