AMD Zen 2: Weitere Details zu Ryzen 3000 durch BIOS-Updates
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
In Sachen CPUs hat AMD ist den letzten 2 Jahren alles richtig gemacht. Sie haben CPUs mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis auf den Markt gebracht und damit 6+ Kerne bezahlbar, verfügbar und Massentagulich gemacht. Nach einem holprigen Start hat man schnell mit BIOS / Agesa Updates nachgebessert und letztendlich mit Zen+ eine verbesserte Zwischengeneration angeboten. Gleichzeitig ist eine neue Generation in Vorbereitung und auch diese wird vorrausichtlich effizienter, leistungsfähiger und preislich attraktiv sein, genauso wie Zen und Zen+.
Was hat Intel in den 2 Jahren vor Ryzen gemacht ? Geschlafen und Geld abgeschöpft, gelacht weil AMD ja abstinken wird. Pustekuchen Wurstkuchen. Intels Erwachen war schrecklich und nun kämpfen sie mit jedem Mittel um Marktanteile. Leider ist deren Marketing zu gut und zuviele fallen noch darauf herein.
Da stimmt es natürlich, da aber die Rede vom Leistungs- und nicht Spiele Index die Rede war, ging ich vom Gesamtbild aus.
Ich sehe in dem Link an 4. Stelle den ersten Ryzen, merkwürdige Welt
Und das bedeutet das der Ryzen schlecht ist und nicht in Betracht gezogen werden darf? Weil er "nur" auf Platz 4 ist? Merkwürdige Welt.
Ist ein Bug und auch bekannt. Auslastung bei meinem 4 Kern Ryzen ist bei etwa 60%
Okay, wusste ich bisher nicht. Generell hat aber die Auslastung nicht viel zu sagen. Wenn nur der Mainthread 100% erreicht und die anderen bei 20% sind, ist man im Mittel irgendwo dazwischen.
G
gaussmath
Guest
Also mein Ryzen 5 2400G erreicht mit dem Ultra Preset und DirectX über 120 FPS im CPU-Limit. So kritisch ist die CPU also nicht bei dem Spiel.
Für den der sich mit dem 4. Platz nicht zufrieden geben will , und das beste haben will ,ist das sicherlich so
Für den Rest der keinen Anspruch an sich hat , taugt der Ryzen und ist nicht unbedingt schlecht
Ich kann dir nur in einem zustimmen, dass AMD auf dem richtigen Weg ist.
Den Rest kann ich nicht mit dir teilen. AMD hat sich davor 5 Jahre aktiv aus dem Markt zurückgezogen. Ein Umstand den sich Intel in der IT Landschaft nicht leisten kann. Na klar waren die Verbesserungen jährlich nur marginal, selbiges wird auch früher oder später auf AMD zutreffen. Es gibt immer mal eine Zeit wo sich mehr bewegt, aber auch eine Zeit des Stillstands.
In den zwei Jahren vor Ryzen befand sich der Desktop auf dem Weg zu Grabe getragen zu werden. In der Zeit boomten Tablets, Convertibles, Notebooks, Smartphones und 3D TVs, da hat sich kaum noch wer für einen stationären Rechner interessiert. Gefragt war Mobilität, selbst Kreative fingen an ihre Fotos und Videos in Apps zu bearbeiten. Der Arbeitsplatzrechner wich einem Notebook, wenn es mehr sein sollte eben ein Surface. Leute fingen an Office auf Android Geräten zu nutzen usw. usw...
Im Nachhinein mag vieles easy klingen, aber zu dem Zeitpunkt war das Interesse kaum noch vorhanden. Selbst der Leistungsverlust beim Wechseln auf mobile Hardware wurde in Kauf genommen, also kann der Bedarf an mehr Kernen und mehr Leistung damals nicht gravierend gewesen sein.
Ich find's schade das immer einseitig argumentiert wird, aber die Branche auch manchmal nur den Trends unterlegen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Trader87
Freizeitschrauber(in)
AMD to Simultaneously Launch 3rd Gen Ryzen and Unveil Radeon "Navi" This June | TechPowerUp
Und der Hypertrain fährt wieder los.
Und der Hypertrain fährt wieder los.
Ähnliche Themen
