Du meinst FM2+. ^^
Ja, aber die FM-Plattform hat AMD vorerst auf Eis gestampft; die nachfolgenden APUs erscheinen auf dem Sockel AM4.
Ob AMDs Umsprung zu SMT das Manko von CMT beseitigen werden wird ...
Solange AMD das IPC- und IRP-Problem, ergo die Benachteiligung durch die höhere Latenz, nicht werden wird, bringt auch SMT nicht viel mehr, denn dass zwei Cluster pro Integer keine 200% bedeuten, sondern bestenfalls 130%, offenbart uns das Beispiel Intel, sodass der Zen die erhoffte Nische nicht schließen wird.
Ich lasse mich überraschen. ^^
Dass CMT mit sehr viel Latenz verbunden ist, das weiß jeder, der einen solchen FX-Prozessor verwendet, denn die sich beinahe wie Halting anfühlenden Operationen sind das Kernproblem, besonders wenn ich den AMD FX-8350 mittels AMD Fusion Utility for Desktop bei Power State #6 (7,0x 200 MHz) betreibe, was ich bei normalem Nutzen alltäglich eingestellt habe; bei manchen YouTube-Clips schalte ich auf P-State #5 um (10,5x 200 MHz), für Installationen und Games, mit der geringstmöglichen Leistungsanforderung, auf P-State #4 (14,0x 200 MHz) und fürs Gaming allgemein in mindestens auf P-State #3 (17,0x 200 MHz) oder P-State #2 (20,0x 200 MHz), je nachdem, wie viel Leistung was benötigt, denn angesichts der immens hohen thermischen Verlustleistung zählt jeder nur erdenkliche Grad Celsius bei der Performance und Stabilität.
Den Power State #1 (20,5x 200 MHz) und Power State #0 (125 Watt (TDP des Voltage Regulator Module nicht inbegriffen) @ 21,0x 200 MHz @ 1,3125 VCC) des Turbo-Cores erspare ich mir während dem Sommer, sodass ich ihn mittels AMD OverDrive via vorgespeichertem Profil deaktiviere.
Das Overclocking in zwei Stufen fahre ich mittels AMD Turbo Core Technology via AMD OverDrive, ist aber während dem Sommer ein absolutes Tabu, denn 165 Watt (TDP des Voltage Regulator Module nicht inbegriffen) @ 23,5x 200 MHz @ 1,4250 VCC ist an einem Sommertag mit Luft nicht zu kühlen, dasselbe gilt für das Profil 145 Watt (TDP des Voltage Regulator Module nicht inbegriffen) @ 22,5x 200 MHz @ 1,3625 VCC.
Für das Spannungsreglermodul fallen je nach Leistungsstärke (Phase Power Design, Effizienz und Güte der Bauteile) und dessen Belastungsstufe zirka +10 ~ 20 Watt an.
Na ja, muss jedermann selbst wissen, was er seiner geliebten oder von mir aus auch gering geschätzten Hardware zumutet. ^^
Bzgl. YouTube:
Das Lustige ist, sobald der Videoprozessor mitwerkelt, läuft die Wiedergabe ins schrecklich und die Auslastung sowie die Temperatur ins Chaos.
Bis vor wenigen Monaten mit dem AMD Athlon II X2 260 @ 16x 250 MHz @ 1,35 VCC war die YouTube-Wiedergabe via Internet Explorer mal mein Segen gewesen, weil der Google Chrome zu ignorant ist, die CUDA oder die DXVA-Schnittstelle vernünftig anzusprechen, was der Internet Explorer hervorragend zu bewältigen imstande ist, sodass das GPGPU lediglich via Grafikprozessor vonstatten geht, also massig Arbeit für den Hauptprozessor.
Darüber hatte ich mal einen Beitrag verfasst:
Google Chrome - Seite 107
Seitdem ich den AMD FX-8350 am Werkeln habe ist dieser einstige Pluspunkt nur noch zum Negativpunkt geworden, sodass ich seither den Google Chrome verwende, was der Hauptprozessor mithilfe des Grafikprozessors hervorragend umsetzt.
Eigenartig ist auch, dass seitdem CoreAVC via CUDA die Grafikakrte auf höchstem Power State korreliert, also unnötig hohe Auslastung mit massiver thermischer Verlustleistung (zu hohe Temperatur).
Bei Umschaltung auf DXVA läuft die Grafikkarte auf P-State #8 - perfekt.
Den AMD-FX-Prozessoren ist offensichtlich eine Decoder-Einheit integriert worden, die in Kombination mit dem Nvidia-PureVideo-HD-5-Decoder (VDPAU) suboptimal korreliert.
Welche Erfahrung ist eure?
Klar kannst du mit nem FX daddeln, das bestreitet hier auch keiner. Nur kann Intel durch die wesentlich höhere IPC meist sehr klar in Games davonziehen.
