AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Brachial! Was anderes fällt mir dazu nicht!
Auf jeden Fall wissen wir jetzt warum Intel auf einmal mit einem 28 Kerner daher kommt. Schon erstaunlich wie schnell sich die Kern anzahl dank AMD jetzt auf einmal erhöht. Klar brauch das kaum einer, aber wer eben viel am PC Arbeitet und damit sein Brot verdient, den wird es freuen eben noch mehr gleichzeitig laufen lassen zu können, gerade wenn man 64 Threads zuweisen kann!
Vor einem Jahr kam AMD mit 8 Kernen in den Mainstream, Intel war davor viele Jahre bei 4 geblieben, bald kommt wohl ein 8 Kerner von Intel auch für den kleinen Sockel. Dann wurden aus 10 Kerne bei der HEDT Plattform bei AMD mal eben 16, was bei Intel vorher 10 waren und auf einem 18 wurden. Dieses Jahr werden dann bei AMD 32 aus 16 und bei Intel 28 aus 18.
Gut das AMD den Markt so in Bewegung gebracht hat! Endlich gibt es deutlich mehr CPU (Multithread) Leistung für weniger Geld! Wenn das so weiter geht, haben wir in 3 Jahren alle 16 Kerne im Rechner werkeln.
Auf den Preis bin ich auch sehr gespannt, ich schätze mal um die 2000€ oder AMD überrascht uns richtig und haut den für 1500€ oder gar den gleichen Preis wie jetzt den 1950X heraus(was ich nicht glaube) Warten wir mal, auf jeden Fall ein interessantes Stück Hardware! Problem nur das man eben nicht alles unendlich parallelisieren kann wofür eben diese CPU gebaut wird.
Bei so einer CPU interessiert der Verbrauch nicht, wer sich diese kauft der verdient Geld damit und hat das schnell wieder drin.
Brachial! Was anderes fällt mir dazu nicht!
Auf jeden Fall wissen wir jetzt warum Intel auf einmal mit einem 28 Kerner daher kommt. Schon erstaunlich wie schnell sich die Kern anzahl dank AMD jetzt auf einmal erhöht. Klar brauch das kaum einer, aber wer eben viel am PC Arbeitet und damit sein Brot verdient, den wird es freuen eben noch mehr gleichzeitig laufen lassen zu können, gerade wenn man 64 Threads zuweisen kann!
Vor einem Jahr kam AMD mit 8 Kernen in den Mainstream, Intel war davor viele Jahre bei 4 geblieben, bald kommt wohl ein 8 Kerner von Intel auch für den kleinen Sockel. Dann wurden aus 10 Kerne bei der HEDT Plattform bei AMD mal eben 16, was bei Intel vorher 10 waren und auf einem 18 wurden. Dieses Jahr werden dann bei AMD 32 aus 16 und bei Intel 28 aus 18.
Gut das AMD den Markt so in Bewegung gebracht hat! Endlich gibt es deutlich mehr CPU (Multithread) Leistung für weniger Geld! Wenn das so weiter geht, haben wir in 3 Jahren alle 16 Kerne im Rechner werkeln.
Auf den Preis bin ich auch sehr gespannt, ich schätze mal um die 2000€ oder AMD überrascht uns richtig und haut den für 1500€ oder gar den gleichen Preis wie jetzt den 1950X heraus(was ich nicht glaube) Warten wir mal, auf jeden Fall ein interessantes Stück Hardware! Problem nur das man eben nicht alles unendlich parallelisieren kann wofür eben diese CPU gebaut wird.
Bei so einer CPU interessiert der Verbrauch nicht, wer sich diese kauft der verdient Geld damit und hat das schnell wieder drin.
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Für viele Tasks genügen auch 2,4GHz oder sogar nur 600MHz. Der Vorteil vieler Kerne ist, dass nicht mehr so häufig (oder gar nicht) umgeladen werden muss (Context Wechsel). Damit haben ja gerade die aktuellen Systeme "Probleme". Wirkung: kürzere Latenzen, schnellere Reaktionszeiten, weniger "Einbrüche".
Ein Stück weit sind nun (auch) die Betriebssystem-Entwickler gefragt. Ggf. müsste man beim Scheduling automatisch gruppieren/einstellen, für welche Threads überhaupt noch in Frage kommt, dass sie von einem anderen Thread bzw dem BS unterbrochen werden.
Viele von denen, die jetzt rufen "brauch ich nicht", werden wohl zu den Ersten gehören, die sich das kaufen (wenngleich vielleicht nicht zu den Allerersten).
Für viele Tasks genügen auch 2,4GHz oder sogar nur 600MHz. Der Vorteil vieler Kerne ist, dass nicht mehr so häufig (oder gar nicht) umgeladen werden muss (Context Wechsel). Damit haben ja gerade die aktuellen Systeme "Probleme". Wirkung: kürzere Latenzen, schnellere Reaktionszeiten, weniger "Einbrüche".
Ein Stück weit sind nun (auch) die Betriebssystem-Entwickler gefragt. Ggf. müsste man beim Scheduling automatisch gruppieren/einstellen, für welche Threads überhaupt noch in Frage kommt, dass sie von einem anderen Thread bzw dem BS unterbrochen werden.
Viele von denen, die jetzt rufen "brauch ich nicht", werden wohl zu den Ersten gehören, die sich das kaufen (wenngleich vielleicht nicht zu den Allerersten).
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Das wären wohl 80% Mehrleistung, als beim 1950X, ich finde das kann sich durchaus sehen lassen. Für ein Die bleiben, bei 250W, ganze 62,5W, der R7 2700 hat 65W TDP und einen Grundtakt von 3,2GHz, von daher wird der Threadripper wohl noch ein Stück höher takten, vorallem da auch der R7 2700 seinen Takt, durch den Turbo erhöht. Es könnten also durchaus 100% Leistungssteigerung werden, dank XFR.
Die Auflagefläche des Kühlers ist riesig und die Wärme ist in den Ecken verteilt, von daher sollte ein Luftkühler machbar sein, immerhin müssen wohl "nur" etwa 4 mal 80W (vermute ich einfach mal bei XFR) weggekühlt werden und nicht einmal 320W.
Cascadelake X hat wohl ganz ähnliche Probleme, wenn nicht sogar schlimmer.
PS: leg dir mal bitte ein anderes Bild für deinen Avatar zu, da bekommt man ja Hunger, ist ja noch schlimmer als bei RawMangoJuli.
Das wären wohl 80% Mehrleistung, als beim 1950X, ich finde das kann sich durchaus sehen lassen. Für ein Die bleiben, bei 250W, ganze 62,5W, der R7 2700 hat 65W TDP und einen Grundtakt von 3,2GHz, von daher wird der Threadripper wohl noch ein Stück höher takten, vorallem da auch der R7 2700 seinen Takt, durch den Turbo erhöht. Es könnten also durchaus 100% Leistungssteigerung werden, dank XFR.
Die Auflagefläche des Kühlers ist riesig und die Wärme ist in den Ecken verteilt, von daher sollte ein Luftkühler machbar sein, immerhin müssen wohl "nur" etwa 4 mal 80W (vermute ich einfach mal bei XFR) weggekühlt werden und nicht einmal 320W.
Cascadelake X hat wohl ganz ähnliche Probleme, wenn nicht sogar schlimmer.
PS: leg dir mal bitte ein anderes Bild für deinen Avatar zu, da bekommt man ja Hunger, ist ja noch schlimmer als bei RawMangoJuli.
Zuletzt bearbeitet:
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Wie kommt ihr denn immer darauf das bei so einer CPU der Verbrauch nicht interessiert?
Man muss das ganze immer noch irgendwie mit normalen Mitteln kühlen können und das Mainboard muss die Abwärme der Spannungswandler auch verkraften...
Bei so einer CPU interessiert der Verbrauch nicht, wer sich diese kauft der verdient Geld damit und hat das schnell wieder drin.
Wie kommt ihr denn immer darauf das bei so einer CPU der Verbrauch nicht interessiert?
Man muss das ganze immer noch irgendwie mit normalen Mitteln kühlen können und das Mainboard muss die Abwärme der Spannungswandler auch verkraften...
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Klar muss es das, aber bei der Leistung ist es logisch, dass man das nicht mit einer TDP erreichen wird, die ein "kleiner" 8 Kerner hat.
Und ich rechne mal schwer damit, dass Intel die gleichen Probleme haben wird.
Die müssen noch eine neue Plattform für den Desktop bringen, da ja die CPUs über 18 Kerner nicht in Sockel 2066 passen.
Klar muss es das, aber bei der Leistung ist es logisch, dass man das nicht mit einer TDP erreichen wird, die ein "kleiner" 8 Kerner hat.
Und ich rechne mal schwer damit, dass Intel die gleichen Probleme haben wird.
Die müssen noch eine neue Plattform für den Desktop bringen, da ja die CPUs über 18 Kerner nicht in Sockel 2066 passen.
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Dieses 32 Kern Monster ist wirklich beeindruckend und natürlich werde ich da zuschlagen, aber man darf auch nicht zu enthusiastisch sein. Es gibt einige Limitierungen, die man beachten muss, um diese CPU auch wirklich auslasten zu können.
* Anwendungen dürfen nicht zu sehr bandbreitenlimitiert sein, TR4 hat "nur" 4 Speicherkanäle. Stattdessen sollten sie tendentiell cache-lastig sein.
* Die Algorithmen müssen gut parallelisiebar sein. Der Parallelisierungsoverhead muss sich in Maßen halten (Amdahl)
* Die Threads sollten weitesgehend unabhängig sein wegen der limitierenden IF
* Wenn der NUMA Mode verwendet wird bei mehreren Prozessen, müssen diese auch NUMA aware sein, sonst kommt es doch wieder zu häufigen Context Switches und Cross Memory Zugriffen
Das Gesetzt von Amdahl ist ein Gespenst, was hier gerne mal durch die Threads spukt. Die dämpfenden Faktoren sind natürlich gegeben, wirken aber nicht so dramatisch, wie das manchmal angenommen wird. Wenn die Kurve zunächst fast linear ansteigt, dann hat man schon viel gewonnen. Was interessiert mich das, ob das bei 256 oder später abknickt. Natürlich gibt es auch die Fälle, wo es früher abknickt.
Dieses 32 Kern Monster ist wirklich beeindruckend und natürlich werde ich da zuschlagen, aber man darf auch nicht zu enthusiastisch sein. Es gibt einige Limitierungen, die man beachten muss, um diese CPU auch wirklich auslasten zu können.
* Anwendungen dürfen nicht zu sehr bandbreitenlimitiert sein, TR4 hat "nur" 4 Speicherkanäle. Stattdessen sollten sie tendentiell cache-lastig sein.
* Die Algorithmen müssen gut parallelisiebar sein. Der Parallelisierungsoverhead muss sich in Maßen halten (Amdahl)
* Die Threads sollten weitesgehend unabhängig sein wegen der limitierenden IF
* Wenn der NUMA Mode verwendet wird bei mehreren Prozessen, müssen diese auch NUMA aware sein, sonst kommt es doch wieder zu häufigen Context Switches und Cross Memory Zugriffen
Das Gesetzt von Amdahl ist ein Gespenst, was hier gerne mal durch die Threads spukt. Die dämpfenden Faktoren sind natürlich gegeben, wirken aber nicht so dramatisch, wie das manchmal angenommen wird. Wenn die Kurve zunächst fast linear ansteigt, dann hat man schon viel gewonnen. Was interessiert mich das, ob das bei 256 oder später abknickt. Natürlich gibt es auch die Fälle, wo es früher abknickt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Ist zwar OT, aber anscheinend kommt VEGA in 7nm doch für Gamer... -> AMD Vega in 7 nm kommt doch fur Spieler - Hardwareluxx
Ist zwar OT, aber anscheinend kommt VEGA in 7nm doch für Gamer... -> AMD Vega in 7 nm kommt doch fur Spieler - Hardwareluxx
bschicht86
Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Und Intel braucht für solch einen Spagat gleich mal einen neuen Sockel.
Nachteil an den 32-kernern wird aber sein, dass man wohl im "Spiele-Modus" (Jeder Chip für sich) nur noch halbe Bandbreite hat, wenn jeder Chip nur noch einen Speicherkanal besitzt. Hoffendlich sind dann die 16-Kern-Varianten wieder so aufgebaut wie ihre Vorgänger.
Besser wärs natürlich, wenn 2 Chips Dual-Channel behalten und die anderen beiden Chips ihren RAM per Infinity-Fabric bekommen, so müsste man am Träger zumindest nicht soviel umverdrahten.
Und Intel braucht für solch einen Spagat gleich mal einen neuen Sockel.
Nachteil an den 32-kernern wird aber sein, dass man wohl im "Spiele-Modus" (Jeder Chip für sich) nur noch halbe Bandbreite hat, wenn jeder Chip nur noch einen Speicherkanal besitzt. Hoffendlich sind dann die 16-Kern-Varianten wieder so aufgebaut wie ihre Vorgänger.
Besser wärs natürlich, wenn 2 Chips Dual-Channel behalten und die anderen beiden Chips ihren RAM per Infinity-Fabric bekommen, so müsste man am Träger zumindest nicht soviel umverdrahten.
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Kann man nicht sicher sagen, Lisa Su hat gesagt das 7nm für Gamer kommt, sie hat nicht gesagt das es Vega ist. Sprich es kann auch sein sie meinte Navi damit.
Kann man nicht sicher sagen, Lisa Su hat gesagt das 7nm für Gamer kommt, sie hat nicht gesagt das es Vega ist. Sprich es kann auch sein sie meinte Navi damit.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Klar hat Intel dieselben Probleme
Klar hat Intel dieselben Probleme
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Das liegt im wesentlichen daran, dass Intel wohl die selbe Physik verwendet...
Klar hat Intel dieselben Probleme
Das liegt im wesentlichen daran, dass Intel wohl die selbe Physik verwendet...
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Damit wären die anderen bei Dies aber extrem gehemmt, das ist eine relativ unbrauchbare Idee. Zumal es wohl keine so großen Probleme geben wird, bis 8 Threads hat jeder seinen eigenen CCX und bis zu 4 Threads sogar sein eigenes Die.
Damit wären die anderen bei Dies aber extrem gehemmt, das ist eine relativ unbrauchbare Idee. Zumal es wohl keine so großen Probleme geben wird, bis 8 Threads hat jeder seinen eigenen CCX und bis zu 4 Threads sogar sein eigenes Die.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Bei der Flexibilität die AMD dank ihres IF hat und davei Kosten spart war das zu erwarten. Ich freu mich für AMD dass man somit in fast jeglicher Hinsicht auf Intel reagieren kann. Und noch mehr freu ich mich auf nächstes Jahr mit Zen2 in 7nm und somit einer hoffentlich höheren IPC und geringerem Verbrauch sodass 16 Kerne (und mehr) auch zu kühlen sind.
Bei der Flexibilität die AMD dank ihres IF hat und davei Kosten spart war das zu erwarten. Ich freu mich für AMD dass man somit in fast jeglicher Hinsicht auf Intel reagieren kann. Und noch mehr freu ich mich auf nächstes Jahr mit Zen2 in 7nm und somit einer hoffentlich höheren IPC und geringerem Verbrauch sodass 16 Kerne (und mehr) auch zu kühlen sind.
S
Schaffe89
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Was ich aber nicht so ganz verstehe ist, warum AMD sich nun zu diesem Schritt gezwungen fühlt, oder was der Hintergrund ist.
Man hat nun bei HEDT innerhalb von 2 Jahren mehr als eine Verdreifachung der Kerne/Threads.
Vielleicht wäre es schlauer gewesen Threadripper nochmal mit 16 Kernen und gesteigertem Takt herauszubringen und den Rahm erstmal abzuschöpfen, bevor man gleich die Kernzahl verdoppelt und die Margen senkt, ich kann mir nicht vorstellen dass es da draussen wirklich mehr als eine Hand voll Leute gibt die sich für ihr Desktop System eine 1000Euro + CPU kaufen.
So nimmt man für die Zukunft weitere Verbesserungen jetzt schon vorweg und ruft Intel auf den Plan, anstatt das sanft hochzuskalieren.
Wenn der 32 Kerner unter 1200 Euro kostet dann werd ich mir den aber definitiv für meinen Server holen.
Ich sehe jetzt schon die ersten Beiträge in den Foren ala: Hilfe mein Spiel startet nicht.
Was ich aber nicht so ganz verstehe ist, warum AMD sich nun zu diesem Schritt gezwungen fühlt, oder was der Hintergrund ist.
Man hat nun bei HEDT innerhalb von 2 Jahren mehr als eine Verdreifachung der Kerne/Threads.
Vielleicht wäre es schlauer gewesen Threadripper nochmal mit 16 Kernen und gesteigertem Takt herauszubringen und den Rahm erstmal abzuschöpfen, bevor man gleich die Kernzahl verdoppelt und die Margen senkt, ich kann mir nicht vorstellen dass es da draussen wirklich mehr als eine Hand voll Leute gibt die sich für ihr Desktop System eine 1000Euro + CPU kaufen.
So nimmt man für die Zukunft weitere Verbesserungen jetzt schon vorweg und ruft Intel auf den Plan, anstatt das sanft hochzuskalieren.
Wenn der 32 Kerner unter 1200 Euro kostet dann werd ich mir den aber definitiv für meinen Server holen.
Ich sehe jetzt schon die ersten Beiträge in den Foren ala: Hilfe mein Spiel startet nicht.
Zuletzt bearbeitet:
hugo-03
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Weil das wohl das Aas im Ärmel ist, ryzen Punkt mit Kernen und Multi Thread, also gehen sie den Weg weiter.
Weil das wohl das Aas im Ärmel ist, ryzen Punkt mit Kernen und Multi Thread, also gehen sie den Weg weiter.
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Die Marge wird man sehen. Wenn die CPU erstmal für 2200 Euro verkauft wird, sollte die Marge ziemlich gut sein. Was denn Takt betrifft, ist diese CPU extrem flexibel. Du kannst 16 Kerne abschalten und den Rest bei 4GHz mit wahrscheinlich unter 1.25V Spannung betreiben, weil die Dies selektiert sein werden. Oder du schaltest 24 Kerne ab und betreibst die CPU mit 4.3-4.4GHz fürs Gaming.
Achso, es heißt übrigens RAM und nicht Rahm...
Die Marge wird man sehen. Wenn die CPU erstmal für 2200 Euro verkauft wird, sollte die Marge ziemlich gut sein. Was denn Takt betrifft, ist diese CPU extrem flexibel. Du kannst 16 Kerne abschalten und den Rest bei 4GHz mit wahrscheinlich unter 1.25V Spannung betreiben, weil die Dies selektiert sein werden. Oder du schaltest 24 Kerne ab und betreibst die CPU mit 4.3-4.4GHz fürs Gaming.
Achso, es heißt übrigens RAM und nicht Rahm...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Aha, da ist ja das Video zum TR4, ich warte schon seit Wochen lieber Herr Torsten Vogel. Nicht böse sein, auch als Fan deiner Arbeit hier bei der PCGH., aber eigentlich bestimmt der Anwender ob er mit einem High-End System auch spielen möchte und auch dafür geeignet ist, sowie auch bei anderen bestehenden High-End Systemen . Ist also im Video keine gute Ausrede 
Das eine Wakü. erforderlich sein sollte, ist bei dieser TDP. naheliegend, wobei auch hier der Anwender in das Management eingreifen kann und eine Luftkühlung durchaus brauchbar ist, wenn sie denn verbaubar sein sollte.
Uff, 32 Kerne die sind wirklich zu bedenken, ob da nicht 12-16 Kerne ausreichen würden. Zuerst auch wegen der Preisklasse und auch wegen dem Strom- verbrauch. Bei solch geiler Hardware muß man tatsächlich zwischen Sinn und Unsinn entscheiden. Ich für meinen Teil finde 12- 16 Kerne und der guten Technik absolut cool und habe mich entschieden. Aber auch, aus dem Grund, dass es ein ASRock Board mit M/ATX gibt. Danke ASROCK UND danke Torsten für das Video
Grüsse wolflux
Ps. Zur Konkurrenz Intel muss ich als Intel-Fan sagen, fast doppelt so teuer.
Aha, da ist ja das Video zum TR4, ich warte schon seit Wochen lieber Herr Torsten Vogel. Nicht böse sein, auch als Fan deiner Arbeit hier bei der PCGH., aber eigentlich bestimmt der Anwender ob er mit einem High-End System auch spielen möchte und auch dafür geeignet ist, sowie auch bei anderen bestehenden High-End Systemen
. Ist also im Video keine gute Ausrede Das eine Wakü. erforderlich sein sollte, ist bei dieser TDP. naheliegend, wobei auch hier der Anwender in das Management eingreifen kann und eine Luftkühlung durchaus brauchbar ist, wenn sie denn verbaubar sein sollte.
Uff, 32 Kerne die sind wirklich zu bedenken, ob da nicht 12-16 Kerne ausreichen würden. Zuerst auch wegen der Preisklasse und auch wegen dem Strom- verbrauch. Bei solch geiler Hardware muß man tatsächlich zwischen Sinn und Unsinn entscheiden. Ich für meinen Teil finde 12- 16 Kerne und der guten Technik absolut cool und habe mich entschieden. Aber auch, aus dem Grund, dass es ein ASRock Board mit M/ATX gibt. Danke ASROCK UND danke Torsten für das Video
Grüsse wolflux
Ps. Zur Konkurrenz Intel muss ich als Intel-Fan sagen, fast doppelt so teuer.
Zuletzt bearbeitet:
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
AAAALTER....ich lag unterm Schreibtisch mit fast samt Kaffeetasse
Gibt es da nicht etwas von AMD ? AMD gute Preise, gute Besserung
AAAALTER....ich lag unterm Schreibtisch mit fast samt Kaffeetasse
