DarkWing13
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen Threadripper 2000 angekündigt: Bis zu 32 Kerne und 12 nm
Sehe ich genauso.
Schließlich macht es in diesem Markt schon einen Unterschied, ob man 28-Kerne für "X" Dollar bekommt, oder 64 Kerne (2x 32), für den gleichen Preis, auch wenn der 32-Kerner 10-15% langsamer ist.
Am Ende ist das 2x 32 Kern-System dann doch das bessere P/L-Verhältnis...
mfg
Der meiste Umsatz wird aber auch im Server bereich mit 1 und 2 Sockel Systemen gemacht. Und in dem Bereich IST AMD Intel nicht nur bei der Kernzahl, sondern auch beim Arbeitsspeicher überlegen.
Gerade letztere kann für einige Anwendungen entscheidend sein (30% mehr RAM als bei einem Intel System).
Auch AMD Könnte 4 und 8 Sockel Systeme zusammenbauen, jedoch macht dies nicht in jedemfall sinn, denn mit jeder CPU mehr, sinkt die maximale Interconnect Datenrate zwischen zwei CPU Sockeln.
Je mehr eine Anwendung auf viele (10+, 100+, 10000+ Kerne) Optimiert ist, desto mehr versucht man zu verhindern das ein Breiter, schneller Interconnect vorhanden sein muss. Selbst ein 100GBit Interconnect zwischen den Maschinen ist ziemlich schnell ausgelastet, wenn man grössere Datenmengen zwischen den einzelnen CPU Kernen hin und her schiebt. Und meist sind es nur 10 oder 40GBit als Netzwerkschnittstelle (ist auch eine Kostenfrage).
Sehe ich genauso.
Schließlich macht es in diesem Markt schon einen Unterschied, ob man 28-Kerne für "X" Dollar bekommt, oder 64 Kerne (2x 32), für den gleichen Preis, auch wenn der 32-Kerner 10-15% langsamer ist.
Am Ende ist das 2x 32 Kern-System dann doch das bessere P/L-Verhältnis...
mfg