AW: AMD Ryzen: November bisher verkaufstärkster Monat des Jahres bei Mindfactory
Das wollte ich auch gerade fragen! In welchem Spiel soll bitte ein 1800X nicht reichen? Mir fällt da nicht eines ein in dem man wirklich einen Unterschied merken würde zwischen einem 1800X und 8700K.
Ein Pentium G4560 "reicht" auch aus. Je nach Titel hab ich mit dem 7700K @ 4,7ghz gegenüber dem Ryzen 1600@3,7 40/50% mehr FPS.
Das ist halt einfach so und ich hatte den Vergleich direkt, da ich beide Systeme noch hatte, einmal mit 1080 und einmal mit 1080 Ti, CPU Limit provoziert.
Für Gaming würde ich definitiv keinen Ryzen Prozessor empfehlen, zumindest wenn P/L eine geringe Rolle spielt.
Warum denn soviel Geld ausgeben. Kauf dir doch einen Intel i3 mit offenem Multi.
Keine schlechte Idee, zumindest wenn man mit den kleineren Ryzen unter 200 Euro vergleicht.
Gegen die Ryzen 5 bis zum 1500x ist das tatsächlich keine schlechte Idee.
Würde aber da gebraucht nen Ryzen 5 1600 schießen.
ich tippe auf insgesamt (Takt plus Architektur Überarbeitung) ~ 15% Performance Gewinn, mehr ist absolut nicht realistisch. Und wann es im Februar los geht, werden wir wohl auf der CES erfahren.
15% sind schon weit weg von realistischen Erwartungen. Zu rechnen ist eher mit 5 bis 10%, ein kleiner Speedbumb durch leicht mehr Takt und mehr Speichertakt @ stock, was für Ryzen Nutzer mit schnellem RAM sekundär ist.
Es werden schon wieder so große Erwartungen aufgebaut.
Alternative Fakten? Und wenn man sich mit dem lpp Prozess befasst, dann versteht man auch warum der AMD nicht höhere Taktraten kommt.
Und wenn man sich Bulli zu kaveri zum excavator ansieht, dann muss man dir schlichtweg eine Lüge vorwerfen.
Von Bulli zu Excavator ist nicht mehr passiert als 20% mehr IPC wenn es hoch kommt, Steamroller zu Excavator war eher gar keine Steigerung mehr.
PCGH hat den Excvator Quadcore hier getestet und der war bei gleichem Takt nicht schneller als der alte Steamroller.
Ich warte auf haltbare Tests aber Fakt ist, auch die Intels sind keine Meister, wenn man sie in den Spezifikationen betreibt, das zeigte jüngst der CB Aldi PC.
Was hat das mit der IPC Diskussion zu tun? Der Intel ist im Test auf 65 Watt konfiguriert, logisch dass der bei intensiven workloads dann auch langsamer ist als die K CPU.
Bitte unterlasse dieses gelüge.
Wieso begibst du dich auf dieses Niveau herab und anderen Lüge zu unterstellen?
Ich kann dem Post von RichieMC85 nur zustimmen, denn genauso seh ich das auch.
Ich rede von CPUs die ab August/September produziert wurden. Ich hatte vor 2 Wochen einen 1700X und 1600X, die sind bei 1,35V auf 4 GHZ gegangen, Prime 95 stable!
Das ist übrigens Standard VCore!
Schon mehrere Ryzen erst vor kurzem verbaut und die gingen alle nicht 24/7 mit max 1,35 Volt über 3,9ghz. Weder mein 1700, noch der 1600x und der 1700x die ich verbaut hatte.
Zwar jeweils mit B350 Boards, aber trotzdem. 4ghz gehen zu 100% nicht auf jeder CPU, einfach die Overclockingthreads anschauen, zum Beispiel bei HWL.
