AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

[PCGH_Torsten]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Das sind aber Platinen mit dem ziemlich uninteressanten (Low-End) H110, die dafür an allen anderen Stellen sparen um diesen Preis irgendwie halten zu können. Wenn ich mir dagegen zum B350 vergleichbare B250-Platinen anschaue, liegt die Differenz zwischen Boards mit keinem USB 3.1 und 2 x USB3.1 bei 30 Euro (~65 Euro vs. ~95 Euro). Sicher spielt auch hier wieder die restliche Aussattung eine Rolle, aber es geht um die Optionen die man als Kunde hat.

Identische Ausstattung:
ASRock H170A-X1 (90-MXB0J0-A0UAYZ)
+9 Euro (inklusive der zusätzlichen Anschlüsse)
ASRock H170A-X1/3.1 (90-MXB0G0-A0UAYZ)

Für 30 Euro würde man schon bequem eine komplette Controllerkarte inklusive Platine, Entwicklung, Verpackung, Vertrieb, Vermarktung usw. bekommen. Der Controller-Chip selbst ist viel billiger.

Was mir gerade aufgefallen ist, wo hängt denn eigentlich der GbE-Anschluss beim RyZen dran. Der ist nur bei den Intel eingezeichnet. Oder braucht man da wieder eine extra Netzwerkkarte?

An den speziellen "LAN"-Ports bei Intel lässt sich ein i219V-PHY nutzen, der einen Teil der Logik vom PCH bereitstellen lässt. In allen anderen Fällen muss ein eigenständiger LAN-Controller verlötet werden. Abgesehen von dem Zwang beim B150/B250 Intel-LAN zu verbauen, wenn man keine Lane opfern möchte, kann das dem Endanwender eigentlich egal sein.

Ich will mind. 8x Sata3, eher 10. 1x PCIe16x 3.0, 1x M.2 voll angebunden, 1x PCIe 1x, Insgesamt 6 USB 3.x Ports, 1x GBit Lan. Thats it
Hab das Gefühl das könnte bei den Mainboards knapp werden.

8×-SATA3-Boards wurden schon gezeigt und sind mit dem X370 möglich, 1× M.2 3.0 ×4 wäre zusätzlich über die CPU möglich (bei Nutzung von Summit Ridge) und LAN sowie der ×1-Slot würden dann PCI-Express 2.0 nutzen. Darüber ließen sich mittels Controllerkarte auch weitere SATA nachrüsten. Mit USB 3.0 ist AM4 ohnehin reichlich gesegnet.

habe woanders gesehen, das beim ryzen alle chipsätze mit 4xPCIE 3.0-16 angebunden, wie bei intel auch.

Das einzig richtige an dieser Aussage ist das "wie", denn sowohl Intels PCHs als auch AMDs I/O-Hubs werden nicht mit ×16, sondern mit vier 3.0-Lanes an die CPU angebunden.

 

[geist4711]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

tippfehler, gemeint war natürlich 4x PCIE 3.0 ohne -16.
ausser diesem anschluss gibt's bei ryzen wohl auchnoch die direkt an die cpu angeschlossenen USB und SATA/M2 ports, die es bei intel so nicht gibt.
leider wird das in den grafiken nicht gezeigt, und auch sonst nirgends angesoprochen, warum nicht?
mfg
robert

 

[Gast20170724]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Du könntest einfach eine 960GB Platte nutzen.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Das war auch nur ein Scherz, in meinem System hängt nur eine 480Gb SSD.
Es gibt aber dennoch Leute, die so viele SATA-Anschlüsse benötigen und ich finde viele SATA-Anschlüsse immer nice to have.

 

[Cleriker]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Da war ich mir nicht sicher. Ich bin selbst einer mit so vielen Platten. Das ist Stück für Stück gewachsen und ich hab ehrlich keine Lust die alle wegzuwerfen um dann viel Geld für eine größere zu bezahlen. Also 7xSATA möchte ich schon gern.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

 

[JanJake]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Wird bei AMD das wieder so sein, das die PCI-E Lanes vom Chipsatz kommen und nicht von der CPU? Weil die wollten doch 32 Lanes zur Verfügung stellen rein für GPUs.

Wenn dem nämlich so ist, sehe ich den AMD Chipssatz genau zwischen dem Sockel 1151 und 2011-3 angesiedelt. Aber halt so, das er eben wirklich fast alles abdeckt was man normal eben braucht.

Jetzt müssen am Ende nur noch die Preise stimmen!

 

[PCGH_Mark]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

tippfehler, gemeint war natürlich 4x PCIE 3.0 ohne -16.
ausser diesem anschluss gibt's bei ryzen wohl auchnoch die direkt an die cpu angeschlossenen USB und SATA/M2 ports, die es bei intel so nicht gibt.
leider wird das in den grafiken nicht gezeigt, und auch sonst nirgends angesoprochen, warum nicht?
mfg
robert

Wenn nicht dafür, wofür stehen die Angaben unter "Ryzen-SoC" dann, wo bei Intel nichts steht?

Edit: Im ersten Absatz des Fließtexts stand ursprünglich: "Der X370, B350 und A320 ergänzen die prozessorinternen Fähigkeiten von Summit Ridge als erste Ryzen-Generation und Bristol Ridge als Excavator-APU - beide haben bereits eine interne Southbridge, unter anderem mit USB 3.0 und SATA 6 Gbit/s.". Ich habe es um "Intel-CPUs stellen ausschließlich die PCI-Express-3.0-Lanes zur Verfügung." ergänzt. Zahlreiche Vermerke auf die integrierte Southbridge gibt es im Fließtext.

 

[xDave78]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Hm, keine Ahnung...mehr als 4TB in nem PC zu haben ...muss man da nicht schonmal an ne Messitherapie denken ?
Wozu? Kann dann ja eigentlich nur in Richtung rechtlicher Grauzone gehen, ich selbst habe 75 Steam Games - die Hälfte davon auf der Platte (und dieser Games 80% kaum im Einsatz - könnten also eigentlich auch runter) plus TESO (60GB), BDO, SC und einiger anderer "nicht Steam" Games zudem hab ich Videobearbeitung inklusive einiger Gigabyte ungelöschten Aufnahmematerials (glaube so 100GB) sowie einige GB an Grafikbearbeitungszeuch....und meine EINE 1,5TB Platte ist noch nicht mal voll. Sorry Leute...aber ihr seid mir irgendwie suspekt
Braucht niemand zu beantworten oder sich zu rechtfertigen, bin eh nicht von was Anderem zu überzeugen was das angeht...seht es als rhetorische Frage oder Meinungsäußerung ohne Anspruch auf Reaktion an :p

Back2T:
Hab ich das richtig verstanden, dass bei den B350 Boards dann voraussichtlich keine M.2/U.2 Anschlüsse zur Verfügung stehen ODER aber keine USB 3.1 Anschlüsse?

 

[PCGH_Mark]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Back2T:
Hab ich das richtig verstanden, dass bei den B350 Boards dann voraussichtlich keine M.2/U.2 Anschlüsse zur Verfügung stehen ODER aber keine USB 3.1 Anschlüsse?

Falsch. USB 3.1 ist bei AMD eine eigene Anbindung und hat nichts mit PCI-Express zu tun. Die vier Lanes der CPU dürften auch dort für M.2/U.2 genutzt werden.

 

[Cleriker]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Mark,
kannst du mir mal einen Link schicken wo ich die Vorzüge von M.2/U.2 nachlesen kann. Bisher sehe ich da nämlich keine gegenüber SATA-SSDs und wundere mich etwas darüber dass danach so geschaut wird. MMn ist doch die Zugriffszeit die bisher größte Entwicklung gewesen und da setzen sich die neuen Anschlüsse nicht fühlbar ab, sondern nur messbar.

 

[Sueff81]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Mark,
kannst du mir mal einen Link schicken wo ich die Vorzüge von M.2/U.2 nachlesen kann. Bisher sehe ich da nämlich keine gegenüber SATA-SSDs und wundere mich etwas darüber dass danach so geschaut wird. MMn ist doch die Zugriffszeit die bisher größte Entwicklung gewesen und da setzen sich die neuen Anschlüsse nicht fühlbar ab, sondern nur messbar.

Versteh ich auch noch nicht so ganz, ausser vielleicht für extrem kleine Systeme, um Platz zu sparen.

Hm, keine Ahnung...mehr als 4TB in nem PC zu haben ...muss man da nicht schonmal an ne Messitherapie denken ?
Wozu? Kann dann ja eigentlich nur in Richtung rechtlicher Grauzone gehen, ich selbst habe 75 Steam Games - die Hälfte davon auf der Platte (und dieser Games 80% kaum im Einsatz - könnten also eigentlich auch runter) plus TESO (60GB), BDO, SC und einiger anderer "nicht Steam" Games zudem hab ich Videobearbeitung inklusive einiger Gigabyte ungelöschten Aufnahmematerials (glaube so 100GB) sowie einige GB an Grafikbearbeitungszeuch....und meine EINE 1,5TB Platte ist noch nicht mal voll. Sorry Leute...aber ihr seid mir irgendwie suspekt
Braucht niemand zu beantworten oder sich zu rechtfertigen, bin eh nicht von was Anderem zu überzeugen was das angeht...seht es als rhetorische Frage oder Meinungsäußerung ohne Anspruch auf Reaktion an :p

Man braucht doch 1000 Stunden Pornomaterial, falls das Internet mal für 10 Minuten ausfällt.

 

[PCGH_Mark]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Mark,
kannst du mir mal einen Link schicken wo ich die Vorzüge von M.2/U.2 nachlesen kann. Bisher sehe ich da nämlich keine gegenüber SATA-SSDs und wundere mich etwas darüber dass danach so geschaut wird. MMn ist doch die Zugriffszeit die bisher größte Entwicklung gewesen und da setzen sich die neuen Anschlüsse nicht fühlbar ab, sondern nur messbar.

Mark,
kannst du mir mal einen Link schicken wo ich die Vorzüge von M.2/U.2 nachlesen kann. Bisher sehe ich da nämlich keine gegenüber SATA-SSDs und wundere mich etwas darüber dass danach so geschaut wird. MMn ist doch die Zugriffszeit die bisher größte Entwicklung gewesen und da setzen sich die neuen Anschlüsse nicht fühlbar ab, sondern nur messbar.

Vorzüge: Kompakter (vor allem in Notebooks wichtig), höhere Übertragungswerte (theoretisch bis knapp 4 GB/s, praktisch bisher < 3 GB/s), bessere Zugriffswerte (>300.000 IOPS statt < 100.000)

Gegenüber einer guten SATA-SSD ist das nicht die Welt. Im Notebook habe ich aber beispielsweise eine NVMe-SSD und die fühlt sich noch ein bisschen "knackiger" an.

 

[Cleriker]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Danke dir. Auf dem Mainboard finde ich ehrlich gesagt schlicht den Platz zu schade für M.2.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

 

[Threshold]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Warum hat AMD noch so viele PCIe 2.0 Lanes drin?
Kein Geld für Bandbreite?

 

[der_yappi]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Und von wem ist der Chipsatz?
Ist das ein "richtiger" AMD Chipsatz (wie bei intel) oder ist das ein von nem Zulieferer mit AMD Badge versehener Chipsatz?

 

[Cleriker]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Was macht denn einen "richtigen" Chipsatz aus, den es auch bei Intel nicht mehr gibt? Übrigens hast du es so formuliert, dass es bei Intel Chipsätze von AMD sind. Ich hab aber das gefühl, dass du das so gar nicht gemeint hast, stimmts?

 

[nWo-Wolfpac]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Er meint wahrscheinlich ob amd den herstellt oder eine fremdfirma.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

 

[Cleriker]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Haben sie das nicht immer gemacht?

 

[DARPA]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Die AM4 Chipsätze kommen von ASMedia.

 

[der_yappi]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

AMD hatte eigene Chipsatze, dann gabs damals noch VIA und nVidia bzw. auch ATi.
Und ich glaube von einem anderen Firmennamen gelesen zu haben der für die Chipsätz verantwortlich sein soll, finde dies aber nicht mehr ad hoc...

Tante Edit:
Danke an DAPRA, wusste ich doch das ich sowas gelesen habe...
AMD Summit Ridge (Zen) und Bristol Ridge: Chipsatz soll Probleme bereiten

 

[Cleriker]

AW: AMD Ryzen: AMDs X370 und B350 im Vergleich zu Intels Chipsätzen

Ha, das war glatt an mir vorbeigegangen. Der News traue ich allerdings nicht recht. Merkwürdig finde ich dass ASmedia es ausgerechnet bei einem solchen Deal nicht hinbekommen soll, aber bei anderen schafft? Auf meinem Biostar TPower X79 sind auch ASmedia verbaut, genau wie bei dem Rampage und Crosshair früher und damit hatte ich nur ein einziges mal ein Problem. Nach dem Update auf Win 10, war der Treiber weg und Win hat ihn nicht automatisch hinbekommen. Jetzt gerade habe ich an einem solchen Controller von einer USB 3.0 Festplatte zur anderen externen USB3.0 kopiert und durchschnittlich 139MB/s geschafft. Das waren 2,21TB an Musik, Bildern, 720p und 4K Filmen. Meine Sicherung ist von einer 3,5" auf eine 2,5" Platte umgezogen, da die große in letzter Zeit seltsame Geräusche macht. Da kann ich mich wirklich nicht beklagen.