ich brauche das aktuelle, da der x3d erst mit dem aktuellen unterstützt wird. gehts da nur um cpu spannungen oder auch soc und ram ect.? ich meine die von hand einzustellen wäre kein großer gegner...
Der K und der KS sind gleichwertig, ob du es wahrhaben willst oder nicht. Einzig das Binning entscheidet über höheren Takt. Das kann man mit ein bisschen Glück und Feintuning aber auch mit dem K für kleines Geld selber machen. Der KS ist Sinnfrei.
Der X3D ist gerade rabattiert, der 13700K nicht. Den gibt es immer für diesen Preis.
Naja ist doch schön das wir endlich auch einen Chatstar für Intel bei uns im Forum haben.Der K und der KS sind gleichwertig, ob du es wahrhaben willst oder nicht. Einzig das Binning entscheidet über höheren Takt. Das kann man mit ein bisschen Glück und Feintuning aber auch mit dem K für kleines Geld selber machen. Der KS ist Sinnfrei.
Der X3D ist gerade rabattiert, der 13700K nicht. Den gibt es immer für diesen Preis.
Dazu läuft er stabil und du musst keine Sorge haben, dass dir der Sockel wegkokelt.
Ich habe keinen X3D, nur einen normalen 7700x und da ist jedes MHz beim RAM entscheidend. Ich werde mir auch keinen X3D mehr kaufen obwohl der 7700X eigentlich nur ein Platzhalter sein sollte. Der muss einfach durchhalten bis im Herbst was neues kommt.
Soweit ich beim googlen das verstehen kann, ist es eine Funktion um bei hohen Temperaturen die Leistung zu drosseln, damit es nicht übers Limit saust. Also PROCessor-HOT (hit over temp?)
wccftech.com
Das ist ja mal einfallslos!Hätte einen passenden neuen Slogan für AMD: "AMD - eine ewige Baustelle".
Auch gut: "AMD - es gibt immer was zu fixen"
Das haben sich die Hardwarehersteller sicher von der Videospielindustrie abgeschaut.
Wenn du die Spannungen nicht selbst einstellen willst oder dir es nicht zutraust, dann würde ich hier ganz klar auf Sicht fahren. D.h. warten bis AMD und die Boardhersteller das Problem final gelöst haben.
Ich habe auf meinem ASRock Board mit AGESA 1.0.0.5c angefangen und hatte auch mit dem BIOS schon keine zu hohe SOC Spannung. Mit AGESA 1.0.0.6 und nun 1.0.0.7 läuft bei meinem ASRock Board auch soweit alles sauber.
(liegt vllt auch mit daran das ich bei ASRock selbst noch keine Probleme hatte)
Verbrauchen aber viel zu viel Strom für das Gebotene, die Effizienz ist schlecht im Vergleich. Und wenn von Hunderttausenden CPUs 10 oder so abkokeln, dann verursacht das bei mir keine Sorgen. Ich würde auch aktuell wieder zu AMD greifen. Intel gerne wieder wenn das Gesamtpaket wieder stimmt, für mich tut es das nach wie vor nicht.Blöd nur, dass Intel günstiger als AMD ist und dir dort nicht reihenweise die CPUs abbrennen
Sehe ich ähnlich, per Default sollte kein OC aktiv sein. Kann aber nciht beurteilen ob das wirklich überall der Fall ist. EXPO ist meines Wissens nicht per Default aktiv und es zählt selbst zu OC, wer es also selbst aktiviert betreibt schon OC.
Ich habe ja auch nicht gesagt, daß es keine Probleme mit dem neuen Beta BIOS gibt sondern nur, daß die genannten Probleme keine echte Praxisrelevanz haben wenn 192GB RAM nicht mehr auf 6000 laufen und es sonst keine größeren Probleme gibt.
Ich lese immer nur von SOC überall, gibt es auch einen neuen definierten Sicherheitswert für VDDIO?
Yop, ich installere in aller Regel kein Beta BIOS, auch in diesem Fall nicht.
Ah ok, dann kann ich es etwas besser nachvollziehen, besonders bei niedrigen Latenzen. Dennoch ist aber auch beim RAM der Unterschied zwischen OC und noch mehr OC in der Regel nicht mehr ganz so gigantisch, wenn man die Timings bereits nachgeschärft hat, dann kommt man schell in den Bereich des abnehmenden Grenznutzens. Aber ich verstehe schon das es frustriert wenn es aufgrund eines Updates nicht mehr läuft.
danke für das feedback. ich sehe gerade, dass es für mein board b650e pg riptide noch kein 1.0.0.7 bios gibt, gibts wohl aber schon für die taichi als beta....hmmm....der x3d wird bereits unterstützt mit 1.0.0.6.....hmmm...Ich habe auf meinem ASRock Board mit AGESA 1.0.0.5c angefangen und hatte auch mit dem BIOS schon keine zu hohe SOC Spannung. Mit AGESA 1.0.0.6 und nun 1.0.0.7 läuft bei meinem ASRock Board auch soweit alles sauber.
Ggf. Anfangs einmal mehr/öfter die Spannungen im Auge behalten dann passt das schon meiner Meinung nach
Soweit ich beim googlen das verstehen kann, ist es eine Funktion um bei hohen Temperaturen die Leistung zu drosseln, damit es nicht übers Limit saust. Also PROCessor-HOT (hit over temp?)
Nicht zu verwechseln mit dem normalen Drosseln bei hohen Temperaturen. PROCHOT ist eher eine Notabschaltung, welche für X Sekunden dann schaltet, bis die CPU wieder langsam hochfahren darf.
Dazu zählt aber nicht nur die CPU, sondern auch RAM, VRM Temps. Im Internet sausen einige Berichte über Intel-Laptops, die deswegen auf 800Mhz runtertakten und dort bleiben...
Allerdings ist die Funktion noch nicht in AGESA 1.0.0.7 eingebaut, sondern soll erst mit 1.0.0.9 kommen.
Hier dazu eine nette Erklärung:
Current AMD AGESA 1.0.0.7 BIOS Firmware Riddled With Bugs, New Patch To Intro Thermal Limitations & Fix Memory Compatibility
AMD's current AGESA 1.0.0.7 BIOS firmware seems to be riddled with issues and comes with various memory compatibility bugs.
Aber mal ehrlich...ich blick da auch nicht so durch.
www.igorslab.de
Sind sie eben nicht !
Wo ist der rabattiert ?!? Ist ein ganz normales Angebot.Der X3D ist gerade rabattiert, der 13700K nicht. Den gibt es immer für diesen Preis.
Dazu läuft er stabil und du musst keine Sorge haben, dass dir der Sockel wegkokelt.
Made my day
Wieso ist das logisch und wieso bekommst du dafür daumen Hoch? Ich hab dafür noch vor 2 Wochen daumen runter bekomm hier, wo ich meinte, dass man alle Benchmarks neu machen muss um zu schaun ob nicht Drosselungen zu Performance Verlusten führen werden und auch weitere Drosselungen kommen könnten. Die Frage ist, laufen DDR5 6000er Kits noch mit Expo stabil oder gar nicht mehr korrekt mit dem Update?
Was hat VRAM mit VSOC zu tun?
