Keine Sorge, der 12900KS kommt vor dem 5800X3D
Ernsthaft fragst du das????????, auf keinen Fall der 5950X ist immer noch der stärkste Prozessor von AMD udn das wird auch nicht der 5800X3D Prozessor ändern, solange nicht AMD einen 5950X3D Rausbringt der Real denn 1000 Euro kosten wird bleibt immer noch der 5950X der beste der AMD hat
Jeder der sich eine CPU mit mehr als 6c12t gekauft hat, hat sich was Spiele angeht, doch selbst beschissen oder was vorgemacht.
Dort stimmt zumindest das PLV.
Ja und AMD macht mit dem 5800X3d ist das Anders?? das Intel mit der KS reihe, welche Experten denn auf die du dich immer beziehst?, will mal eindeutige Beweise sehen und komm jetzt nicht mit dubiosen Test von Seiten die noch nie jemand gehört hat oder von Leuten die sich die dinger selbst in Photoshop bauen NUR Offizielle Seiten mit Glaubwürdigen Hintergrund
Hast recht, mehr als 6C/12T macht keinen SinnJeder der sich eine CPU mit mehr als 6c12t gekauft hat, hat sich was Spiele angeht, doch selbst beschissen oder was vorgemacht.
Momentan ist ein 12600K/5600x Unterlippe Oberkante für Gaming, mehr braucht es nicht.
Mehrwert >12 Threads ist nicht existent. Aktuell würde sogar ein 12100F 4c8t mehr Sinn machen als eine 12 Kern CPU für Spiele.
Ich glaube AMD zieht sich das sicher nicht aus den Fingern, vor allem weil der Takt der CPU verringert wurde und dennoch die Leistung deutlich angestiegen sein soll.
Und die Spiele wären besser entwickelt als heut...denn die wollen nur soviel Kerne da die sich weniger mühe nun geben, gibt ja nun genug Kerne.
Richtig mehr braucht es wirklich nicht Aktuell zum Zocken und und auch nicht für die nächsten Jahre.Jeder der sich eine CPU mit mehr als 6c12t gekauft hat, hat sich was Spiele angeht, doch selbst beschissen oder was vorgemacht.
Momentan ist ein 12600K/5600x Unterlippe Oberkante für Gaming, mehr braucht es nicht.
Mehrwert >12 Threads ist nicht existent. Aktuell würde sogar ein 12100F 4c8t mehr Sinn machen als eine 12 Kern CPU für Spiele.
CP2077 hat schon immer sehr gut mit Kernen skaliert. Solche Spiele sind noch selten aber es gibt sie.
Welcher Hass??? ich habe überhaupt nichts von Hass geschrieben, aber sie sollten sich mal vielleicht diese getrolle von sich mit "ALLES IST SCHREI?E WAS NICHT VON AMD KOMMT" mal über denken, Ja AMD macht gute Prozessoren ABER die sind nicht besser als andere und wo sind die Test, Beweise die SIE IMMER WIEDER hervorheben????????? Sie stellen hier immer nur sinnlose Behauptungen auf ohne bis jetzt Je irgendwelche bewiesen zu haben, nur sagen immer das ist "Fakt" und das genug Experten gibt die das bewiesen haben was Sie sagen , welche denn wo sind die????? möchte von Ihnen konkrete Aussagen und beweise sehen wenn Sie solche Behauptungen aufstellen
Guter Cherrypick, im Mittel sind es taktbereinigt nicht mal 10% und wenn dann liegts am größeren Cache.Hast recht, mehr als 6C/12T macht keinen Sinn
Mal davon abgesehen, dass der Takt eines 12100F nicht sonderlich hoch liegt.
die cpu war auch ein geheimtipp, lag in benchmarks teilweise vorne ggü ddr4 cpu's in games halt. dann war der multi glaube noch offen. damit hatteste ein recht gutes gaming system bzw. das beste gaming system. wenn du mal die cache größen vergleichst in den letzten 10-20 jahren stagniert das so ziemlich.
Richtig stimme ich vollkommen zu, natürlich gibt es auch mal spiele wo mehr Kerne Sinn machen, jedoch sind die Mehrkosten, für Prozessor, Grafikkarte und Kühlung und Mainboard nur um ein paar mehr Bilderrate zu haben nicht im guten VerhältnisGuter Cherrypick, im Mittel sind es taktbereinigt nicht mal 10% und wenn dann liegts am größeren Cache.
Wenn ein aktueller Quadcore Zen 2 im 10 Spielemittel überflügelt, dürfte man sehen, dass Kerne nicht so wichtig sind.Eingebundener InhaltYoutubeAn dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
350 Euro? Ich glaube eher 400 Euro +.Alle die noch vor Alder Lake widerstehen konnten werden nun belohnt und der Rest bitter bestraft, mit einem Preis von ca. 350 EUR an der Spitze als König in Spielen und Prinz of Cache.
Wenn endlich die PS4 und XB1 nicht mehr mit durchgefüttert werden müssen, wird aus dem Cherrypick mehr und mehr Normalzustand. Stand heute reichen 6C/12T in den meisten Fällen bequem aus weil CPUs immer noch mit Samthandschuhen angefasst werden. In 2-3 Jahren wird die Kernskalierung der Spiele schon besser sein und dann werden sich CPUs mit 8, 10 oder mehr Kernen immer deutlicher absetzen.
https://www.pcgameshardware.de/Cybe...-aenderungen-relase-benchmark-test-1389822/3/Was ich weiß, jongliert AMD zwischen 499 und 569 Dollar.
Der Prozessor ist der letzte aus der AM4 Ära.
geizhals.de
Wenn schon denn schon mit RT. Benches ohne RT machen nur bedingt Sinn.
11% von 6 auf 16 Cores.
Der höhere Takt und Cache ist dafür verantwortlich...
Siehe meine Sig. Cascade Lake-X = Skylake-X und somit ist die Basis von 2017. Wer damals schon deutlich schneller war und es heute immer noch ist, muss ich wohl eher nicht erläutern.Gegenfrage: Wo sind die ganzen Signaturen mit den 5 Jahre alten Intel CPUs? Sind da etwa auch haufenweise Leute zu Zen 2 und 3 gewechselt?
