Hört doch endlich auf mit den scheiß Lügen. Was soll das denn?
Wo verbraucht Alder Lake das 3 Fache in Spielen?
Selbst in Anwendungen ist es nicht das 3 Fache, sondern "nur" das 1,8 Fache:
Zum einen Lüge ich nicht und zum anderen kann ich auch nichts dafür, dass du scheinbar einfach zu blöd bist einen Test zu lesen. Auf Seite 3 des von mir verlinkten Tests, gibt Volker den Verbrauch der CPU an und vergleicht 12900K mit 12900KS. Im Worstcase Battlefield V ergibt sich eine Differenz von 80% zum 12900K und wenn man sich dann die Verbrauchswerte des 5800X anschaut kommt man schon in die Richtung...
Oder willst du mir erzählen, dass 199W ein Drittel von 368W ist? Das kann doch nicht dein ernst sein?!
Jetzt vergleichen wir plötzlich Gesamtsysteme? Wird ja immer besser hier!
Selbst im PCGH Test ist es nicht ansatzweise das 3 Fache:
https://www.pcgameshardware.de/Core...sts/Kaufen-Preis-Release-Benchmark-1392574/4/
Hier liegt der 5800X bei 80W und der KS bei 186W. Das 3x von 80W ist aber 240W, also ist die Aussage, dass der 12900KS in Spielen das 3x verbrauchen würde gelogen.
Deine mathematischen Kenntnissen scheinen wohl äußerst schlecht ausgeprägt zu sein, aber wieso wundert mich das nicht?
Nehme ich den obigen Worstcase von BF5 und rechne die 80% auf den K drauf, dann komme ich für den KS auf 232,2, womit wir fast beim 3fachen wären. Und auch sonst bist du beim pcgh Durchschnit beim 2,3 fachen, wo soll das bitte ein guter Wert sein? Zumal es auch durchaus sein kann, dass der 5800X3D um den es ja geht, noch etwas darunter angesiedelt ist...
Und wenn man dann das fps/Watt Verhältnis ausrechnet, sieht es ganz übel aus.
Der Unterschied zwischen dem 5800X und X3D ist für mich als Endverbraucher nur der Cache und dafür soll ich 120€ mehr bezahlen. Wie gesagt kriege ich dafür bereits den 5900X und komme sogar noch günstiger bei weg.
Aus Sicht des Endverbrauchers, die wir nun mal alle sind, ist das teuer.
Offensichtlich verstehst du den Unterschied zwischen Ladenpreis und Herstellkosten nicht. Ich habe jetzt schon mehrfach geschrieben, dass von den 120€ Preisunterschied für AMD eine gute Marge rausspringt... Selbiges gibts übrigens auch bei intel oder meinst du allen ernstes der 12900K oder KS kostet sie so viel mehr... Junge, Junge.
Und das saugst du dir gerade aus den Fingern oder gibt es dafür eine verlässliche Quelle?
Wenn das angeblich so günstig ist, wie kommen dann die 120€ Mehrkosten für den Endverbraucher nur durch den Cache zustande?
Ich saug mir gar nichts aus den Fingern, was du hier beschreibst nennt sich Marge! Oder meinst du allenernstes das Hersteller, nur die Mehrkosten weitergeben? Da wird auch nochmal ordentlich was für die Marge raufgehauen, wenn man einen Mehrwert liefert...
Sicherlich diskussionswürdig. aber mit 11 Spielen schon mal ein Tendenz... Für 450€ nur bei ca. 40% etwas die Nase vorn haben, schon fragwürdige Anschaffung, da man ja sonst in Anwendungen und so weiter eigentlich auch der 400€ CPU 5900x nicht mal das Wasser reichen kann. Der 12700k/5900x ist die vernünftigere Wahl...
In dem anderen Vorabtest sieht es deutlich besser aus... Man muss halt wie bei allem abwegen was man haben möchte. Für AM4 Nutzer mit Sicherheit die Beste Aufrüstmöglichkeit fürs Gamen und auch bei einem Neukauf, da man noch den günstigen DDR4 Ram nehmen kann, sollte man nicht vergessen.
Volker kocht auch nur mit Wasser, soll heißen, er nimmt die Softwarereadings (HWiNFO glaube ich). Ich habe mich damit intensiv beschäftigt in der letzten Zeit. Es kann, muss aber nicht, ziemlicher Murks dabei rumkommen. Überprüft habe ich das mit ElmorLabs PMD. Igors Werte sehen dagegeben ein wenig zu optimistisch aus, aber im Zweifel würde ich die physikalischen Messungen heranziehen.
Wenn man nicht in der Lage ist, zwei unterschiedliche Architekturen zu vergleichen, wäre ich an der Stelle mal ganz schnell ruhig
Und dass Volker absichtlich schlechte Werte ausliest (die sich mit vielen Reviewern überschneiden), bezweifle ich an der Stelle doch mal stark.
Aber ja, wenn einem das gewünschte Ergebnis nicht in den Kram passt...
Bärenmarke geht nicht davon aus, dass es teuer sein wird. Super, dann haben wir ja jetzt ne Quelle, die wir im Netz verlinken können.
Super, dass wir jetzt auch hier die Quatschbeiträge des Zerostrat haben, wäre ja auch zu Schade, wenn man sich nur auf cb darüber "freuen" darf.
Ansonsten zeige uns doch die Herstellkosten, wenn du soooooooooooo gut bescheid weißt?
Was soll an der Herstellung von kleinen Speicherchips die wir hier haben so unfassbar teuer sein? Vor allem in einem bewährten Prozess?
Und wenn man sich dann noch die Preisaufschläge bei Epyc anschaut, dann kann auch der Prozess der Zusammenführung nicht sooooooooo teuer sein, wie du und deine Kumpanen permanent behaupten, ohne jemals eine Quelle genannt zu haben. Aber ich weiß, nachdenken liegt nicht jedem.
www.igorslab.de
www.computerbase.de
Der Infinitycache würde sich da ja auch hervorragend für eignen, man könnte die DIEs einfach kleiner machen und per Stacking dann den Cache erhöhen.www.techpowerup.com
www.pcgameshardware.de
