Wenn man schon gewillt ist so viel Geld für so viel Schrott auszugeben, dann lieber eine Nvidia T600 für ~200€.
Die hat wenigstens noch 3.0 x16, h.264 und h.265 decode/encode und kann wunderbar 1080p/Medium befeuern.
War wohl ursprünglich nur als Mobile-GPU geplant.
Dort braucht man dann auch kein AV1 in der GPU, weil die APU das mitbringt!
Das Dingens braucht kein Mensch und die großen Karten sind um 150% zu teuer.
Klar, mit einer RX 5700 kann man da recht schlau daherreden. Wir können ja gerne tauschen: du nimmst meine GTX 670 2GB und noch die Differenz von ca. 250€ und ich deine RX 5700.
Mal schauen, ob du dann immer noch dieser Meinung bist.
Eine RTX 2070 super ist in neuen Spielen schon schneller.Wenn ich mich recht entsinne, liegt die 1080Ti ziemlich genau auf 2070S-Niveau
Ein Upgrade auf eine 6700XT oder eine 3070 kostet dich einen runden Tausender und bringt dir gerade mal um die 30 Prozent Mehrleistung, was so prall nun echt nicht ist (und bei der 3070 speichermäßig sogar ein Downgrade wäre). Klar kann man die 1080Ti verkaufen und die Kohle reinvestieren, aber wie du's auch machst, bleibt am Ende relativ geringe Mehrleistung bei relativ hohen Kosten.
Da Pascal noch kein DLSS/RT hatte, bleibt das natürlich logischerweise außen vor. Ansonsten spare ich mir Benchmarks für einzelne Spiele, sondern blicke auf den Leistungsindex, und da liegt die 3070 bei PCGH 36%, bei CB 37% vor einer 1080Ti (in FHD, in WQHD sind's 41%). Klar, wem das das Leistungszuwachs und Grund für eine Aufrüstung reicht, der kann sicherlich Dümmeres tun als jetzt noch einen guten Preis für seine 1080Ti zu bekommen, aber da muss halt jeder selber wissen, was er unter "weit schneller" versteht. Ich persönlich rüste nur auf Karten auf, die mindestens 50%, eher 100% Mehrleistung bieten. Anderenfalls kommt man aus dem Aufrüsten ja gar nicht mehr raus. Andere wiederum werden ihre 3090 demnächst schleunigst durch eine 3090Ti ersetzen ...Das eine RTX 3070 nur 30% schneller als eine GTX 1080Ti ist....da verklärt sich wohl der Blick auf die alte Hardware
Wenn man in den Spielen noch DLSS rechnet, dann dreht die RTX 3070 Kreise um die GTX 1080Ti. Und in der Zukunft wird die GTX 1080Ti sicher nicht schneller.
Ich finde die so oft angekreidete 4GB Ram noch halbwegs okay, gerade wenn man dadurch den Preis drücken kann, allerdings erschließt mir sich die PCI Limitierung nicht, ich mein dadurch spart man sich keine Komponenten, o.Ä. ? Übersehe ich da was ?
WTF AMD, weniger Lack saufen bitte.
Für die Vergleichbarkeit zu den anderen Tests müssen auch die selben Testbedingungen her also max. Settings. Ich traue den PCGH GPU Redakteuren schon zu die Karte zusätzlich einen einem angepassten Umfeld laufen zu lassen und die mit anderen Karten zu vergleichen die in die gleiche Kerbe schlagen.Unter den gegebenen Umständen sind 300€ für diese Karte angemessen.
Da es schlicht was FPS / € (1080p) keine bessere Karte gibt und auf absehbare Zeit geben wird.
Etwas weniger wäre zwar zu begrüssen (260 - 280€) aber man muss zur Zeit einfach auch etwas realistisch sein.
Wie hoch das der Preis einer 3050 sein wird, die wie die 3060 ebenfalls einen Die Size von 276mm2 haben wird, kann man sich angesichts von Startpreisen von um die 700€ für die 3060 glaube ich in etwa selbst vorstellen.
Klar sollte auch sein, dass man mit der 4GB Variante zwar noch AAA Spiele bis 2015 mit hohen Texture Einstellungen spielen kann, aber danach in den meisten Fällen nur noch niedrige Texture Einstellungen gewählt werden sollten.
Wer darauf nicht verzichten kann der muss eben noch etwas Geduld haben bis die 8GB Variante erscheint.
Auch sollte man sich nicht blenden lassen, denn gerade hier auf PCGH werden solche Karten gerne mal mit max. Settings getestet, es würde mich sogar nicht überraschen wen sogar Doom nightmare settings getestet würden, was natürlich total keinen Sinn macht für Karten die für Einsteiger gedacht sind.
Daher besser auf Seiten schauen wo auch medium settings gestest werden und man wird sehen das die Karte besser sein wird als es hier im Fazit lauten wird.
Nein, die Tatsache, dass die Karte permanent zu wenig Speicher für Gaming in Full HD besitzt macht sie nicht kaufbar.Unter den gegebenen Umständen sind 300€ für diese Karte angemessen.
Da es schlicht was FPS / € (1080p) keine bessere Karte gibt und auf absehbare Zeit geben wird.
Realistisch wäre bei der Karte nicht die letzten paar Pfennig an Vram und lanes zu sparen.Etwas weniger wäre zwar zu begrüssen (260 - 280€) aber man muss zur Zeit einfach auch etwas realistisch sein.
4GB sind auch bei Medium Settings zu wenig. 6 GB hätten der Karte gut gestanden.Daher besser auf Seiten schauen wo auch medium settings gestest werden und man wird sehen das die Karte besser sein wird als es hier im Fazit lauten wird.
Das bestreitet ja auch niemand. Die Frage war, wie sinnvoll es für einen Durschnittsgamer - also eben nicht für jemanden, der gewohnheitsmäßig sowieso jedes Jahr aufrüstet - ist, von einer 1080Ti auf eine 3070 aufzurüsten. Und mir persönlich wären die Karten für eine Aufrüstung leistungsmäßig zu nah beieinander. Aber wie gesagt, muss halt jeder selber entscheiden, wie viel Mehrleistung für ihn eine Aufrüstung rechtfertigt...Die gezeigten Spiele sind alle von 2021...vielleicht sollte man mal einen neuen Index nur mit aktuellen Spielen erstellen .
Die ein oder andere Nvidia Karte hatte ich doch schon und ich kann Dir versichern, daß die RTX 3070 mit 160W, in jedem Benchmark und bei allen meinen Spielevergleichen, ein Stück (~10%) schneller als meine GTX 1080Ti oc ~300W war.