Nein ich beziehe es auf den generellen Gebrauch. Abseits von ein paar Nerds nutzt das so gut wie niemand aktiv für den PC zuhause.Wenn du das auf einen Spiele Rechner beziehst kann man das noch stehen lassen, auch wenn Linux für viele schon reichen würde.
Doch, siehe oben. Bei einfachsten Dingen versagt Linux schon und ist ultrakomplex.Aber der Standard, mal einen Brief schreiben oder Emails abrufen oder Youtube schauen etc, Rechner da ist Windows nicht per se besser, nur bekannter und da fast jeder Windows hat und kennt nutzt es auch fast jeder.
Leider nein. Selbst die Webbrowser hängen, wie gesagt, bei den Features hinterher auf Linux.Für mich ist, wenn man das Spiele ausklammert, Linux deutlich besser als Windows.
Ich nutze zwar kein Ubuntu (selten auf der Arbeit mal), aber ich bin mir sehr sicher, dass es auch da einen anderen Weg gibt. Jedenfalls steh ich mit OpenSuse nicht vor so einem Problem. "Ich musste Konsole nutzen" ist aber halt das viel schönere Signalwort, nicht wahrWenn ich daran denke, dass ich unter Ubuntu ne Matrix in die Konsole feuern musste, um die Zeigergeschwindigkeit zu ändern oder in irgendwelchen Configs rumfummeln, um Icons auf dem Desktop ablegen zu können, dann wird mir ganz übel.
Ich nutze zwar kein Ubuntu (selten auf der Arbeit mal), aber ich bin mir sehr sicher, dass es auch da einen anderen Weg gibt. Jedenfalls steh ich mit OpenSuse nicht vor so einem Problem. "Ich musste Konsole nutzen" ist aber halt das viel schönere Signalwort, nicht wahr
Ich denke das ist ehr weil der Mensch ein Gewohnheits Tier ist und nur schwer neues anfängt, aber gut das ist wohl Ansichtssache wie stark das oder was anderes sich auswirkt.Nein ich beziehe es auf den generellen Gebrauch. Abseits von ein paar Nerds nutzt das so gut wie niemand aktiv für den PC zuhause.
Linux hat einen Marketshare von unter 2% und das zurecht.
Was den Desktop betrifft war das auch ein Grund warum ich Ubuntu nicht so gut finde aber das ist nicht Linux sonder nur Ubuntu.Wenn ich daran denke, dass ich unter Ubuntu ne Matrix in die Konsole feuern musste, um die Zeigergeschwindigkeit zu ändern oder in irgendwelchen Configs rumfummeln, um Icons auf dem Desktop ablegen zu können, dann wird mir ganz übel.
Wie schon geschrieben nicht durch eine Distribution alle über einen Kamm scheren und nebenbei Ultrakomplex wäre wohl doch noch etwas schwerer oder hast du für das erst studieren müssen ?Doch, siehe oben. Bei einfachsten Dingen versagt Linux schon und ist ultrakomplex.
Da ich Seit ich Linux nutze keinen Intel mehr gehabt habe und kein Notebook kann ich da nicht wirklich was gegen oder für sagen außer das bei mir Manjaro weniger Strom bei meinem Desktop aus der Steckdose zieht als Windows.Hatte vor 2-3 Jahren einen Laptop mit i5 CPU und iGPU und installierte dort Manjaro, um ihn für den Alltag und die Arbeit zu nutzen. Hardwareberschleunigung funktionierte im Firefox gar nicht und unter Chromium nur mittels hack, der bei mir aber nicht funktionierte. Auch die Energiesparpläne waren, gelinde gesagt, bescheiden.
Der Akku hielt 2-2,5h durch. Unter Windows 10 hatte ich 0 Probleme und der Akku hat auch wesentlich länger durchgehalten.
Ich vermute mal mit Hardwareberschleunigung beziehst du dich auf die Beschleunigung für Video Wiedergabe, die ist lt vivaldi://gpu bei mir standardmäßig:Leider nein. Selbst die Webbrowser hängen, wie gesagt, bei den Features hinterher auf Linux.
Wer ist denn "ihr" ?Ihr bringt das immer als Argument, aber im Endeffekt ist es völlig egal.
AI braucht doch kein Schwein. Verstehe den Hype um AI nicht. Nvidia nutzt das nur aus, um Subventionen in Millionenhöhe zu kassieren.Unglaublich in wievielen Bereichen AMD noch ganz weit hinter Nvidia hinkt. Aber begrüßenswert, wenn sie die verschiedene Dinge auch angehen und Alternativen bieten wollen. Gefühlt kommt aber deutlich mehr Innovation von Nvidia.
Als Softwareentwickler mit Machine-Learning Spezialisierung kann ich dir sagen, dass Lizenzgebühren für Softwarefirmen relativ unerheblich sind, aber die Einsehbarkeit von Code essenziell. Ich würde CUDA nicht mit der Kneifzange anfassen, allein weil es unmöglich ist, Code vernünftig zu optimieren oder zu debuggen, ohne Reverse Engineering zu betreiben oder den Support zu kontaktieren.Open Source bedeutet nicht, dass eine Software keine Kosten verursacht.
Egal ob man Closed Source oder Open Source in einem Unternehmen zur z.B. Virtualisierung einsetzt, man braucht so oder so die Mitarbeiter. Man braucht so oder so die Schulungen. Man braucht so oder so einen Supportvertrag in der Hinterhand. Ein großer Support Vertrag mit einem Open Source Projekt, bedeutet, dass das Open Source Projekt fest angestellte Leute hat. Die Bugs der Kunden mit den großen Wartungsverträgen haben da Prio. Open Source sind nicht nur Hobbyprogrammierer.
Ok, den Code eines Open Source Programms kann jeder einsehen. Aber das ist so wie jeder die Motorhaube des Autos öffnen kann. Die wenigsten wissen mit dieser Option etwas anzufangen. Die allerwenigsten Firmen haben die Ressourcen ihren Open Source Code wirklich mit Fachwissen zu überprüfen, geschweige denn anzupassen. Für diese Firmen ist Closed oder Open Source ein Stück weit egal. Runterladen, einsetzen, Fachwissen einkaufen/bezahlen. Das ist das Ende vom Lied.
Hier gibst du dir selbst die Antwort auf deine Frage, warum Windows (auf dem Desktop) verbreiteter ist als Linux, obwohl letzteres Open Source ist. Es liegt schlicht an der Anwenderfreundlichkeit und Bekanntheit/Gewohnheit. Aber jetzt guck die mal den Mobilmarkt an. Android ist Linux und Open Source und mit abstand das verbreitetste Betriebssystem. Außerdem sehr anwenderfreundlich.Nein ich beziehe es auf den generellen Gebrauch. Abseits von ein paar Nerds nutzt das so gut wie niemand aktiv für den PC zuhause.
Linux hat einen Marketshare von unter 2% und das zurecht. Als Desktop-OS ist es einfach viel zu komplex. Wenn ich daran denke, dass ich unter Ubuntu ne Matrix in die Konsole feuern musste, um die Zeigergeschwindigkeit zu ändern oder in irgendwelchen Configs rumfummeln, um Icons auf dem Desktop ablegen zu können, dann wird mir ganz übel.
Ist unter Ubuntu nicht anders, ist ganz normales Gnome 3. Mich wundert, das Leute immer noch auf den Typen eingehen. Owned ist schon seit Ewigkeiten auf meiner Ignore-Liste.Was den Desktop betrifft war das auch ein Grund warum ich Ubuntu nicht so gut finde aber das ist nicht Linux sonder nur Ubuntu.
Genauso die Zeigergeschwindigkeit, bei Manjaro einfach unter Einstellungen - Maus und Touchpad , einstellbar.
Nun, grunsätzlich kann man damit weiter Jobs wegrationalisieren, was für Firmen natürlich immens attraktiv ist. Für die Nutzer ist es ein trojanisches Pferd, aber bei der Popularität von Facebook, TikTok und Microsoft nicht verwunderlich, dass es so gut angenommen wird.AI braucht doch kein Schwein. Verstehe den Hype um AI nicht. Nvidia nutzt das nur aus, um Subventionen in Millionenhöhe zu kassieren.
Wahlweise auch schlecht unterstützt, verkümmert, im Sand verlaufen, kein Schutz des geistigen Eigentums der Entwickler, kein Support/Ansprechpartner, überraschende Einstellung von Projekten, wacklige Finanzierung, kein Dekompilierungsaufwand für das Einbringen von Schadsoftware usw.Offen, transparent, anpassbar, kostenlos, breiter verfügbar…
Such dir was aus. ^^
Auch.Oder mitunter eine Sache der Marktdurchdringung.Ist auch eine Sache der Philosophie...
Oder es ist die Tatsache, dass Nvidia CUDA seit Jahren wie ihr eigenes Baby weiterentwickelt und schützt, während AMD´s Ambitionen ein Flickenteppich sind.Aber ich vermute mal, dass das Visier der tiefgrünen Ritterrüstung die Sicht zu sehr behindert um das sehen zu können...
Wenn ihr alle einfach immer nur NVidia kauft und denen ihr Geld gebt, ist das sicherlich der Hauptgrund für solche Dinge.Unglaublich in wievielen Bereichen AMD noch ganz weit hinter Nvidia hinkt. Aber begrüßenswert, wenn sie die verschiedene Dinge auch angehen und Alternativen bieten wollen. Gefühlt kommt aber deutlich mehr Innovation von Nvidia.
Das hab ich zwar gelesen es heisst aber nicht zwangsläufig das deine Ubuntu Erfahrungen oder auch evtl. anderen linux Erfahrungen auch zu dieser zeit waren.Hatte vor 2-3 Jahren einen Laptop mit i5 CPU und iGPU und installierte dort Manjaro,
Für den Fall hab ich ja das geschrieben was du wohl auch ignorierst.....Keine Ahnung, kann es sein das deine Erfahrung mit Linux alles mehrere Jahre her ist ?
Ok außer der Klarstellung lassen wir das dann.Für mich ist das Thema auch gegessen.
Wenn ihr alle einfach immer nur NVidia kauft und denen ihr Geld gebt, ist das sicherlich der Hauptgrund für solche Dinge.
Es fehlt also das nötige Kleingeld für eigenmächtige Alleingänge und Feldversuche ohne hoher Erfolgswahrscheinlichkeit.
FSR und FreeSyncLinux ist Open Source, trotzdem dominiert Windows.
Mantle und Vulcan sind Open Source, aber DirectX dominiert den Markt.
Ich kenne keine einzige größere Open Source Software, die eine größere Verbreitung hat, als die proprietäre Konkurrenz.
Spielt der Anwender eine Rolle? Welches Androidphone ist denn völlig open und enthält keine gelockten Teile des Herstellers?Hier gibst du dir selbst die Antwort auf deine Frage, warum Windows (auf dem Desktop) verbreiteter ist als Linux, obwohl letzteres Open Source ist. Es liegt schlicht an der Anwenderfreundlichkeit und Bekanntheit/Gewohnheit. Aber jetzt guck die mal den Mobilmarkt an. Android ist Linux und Open Source und mit abstand das verbreitetste Betriebssystem. Außerdem sehr anwenderfreundlich.
DLSS ist vebreiteter oder nicht?
Nope, hat sich mittlerweile geändertDLSS ist weiter verbreitet oder nicht?
Nein. Laut WCCFTECH sinds 101 Spiele mit FSR2 Support und 230 in Summe mit FSR1.Nope, hat sich mittlerweile geändert