flankendiskriminator
Gesperrt
AW: AMD: Radeon Technologies Group gegründet, Gerüchte um Einstieg von Großinvestor
Ja, HBM mag sinnvoll sein. Wenn man es ohne Einfluss auf das Tagesgeschäft entwickeln kann. Das konnte AMD offensichtlich nicht.
Wenn aber die Konsequenz aus der Entwicklung von HBM der völlige Entwicklungsstop für ALLE anderen Produkte ist, ist es die dümmste Entscheidung, die man treffen konnte.
Und es sieht wie gesagt im CPU-Bereich nicht besser aus. AMD braucht erstmal gute Produkte, bevor man versuchen kann die Konkurrenz mit Marketing anzugreifen.
Und hier läuft es zusammen.Das Rebranding der 200er-Reihe ist eben noch ein Umstand des Geldmangels und vielleicht auch einer falschen Strategie. HBM ist eine sinnvolle Innovation, die es in ähnlicher Form aber auch als HMC gäbe.
Ja, HBM mag sinnvoll sein. Wenn man es ohne Einfluss auf das Tagesgeschäft entwickeln kann. Das konnte AMD offensichtlich nicht.
Wenn aber die Konsequenz aus der Entwicklung von HBM der völlige Entwicklungsstop für ALLE anderen Produkte ist, ist es die dümmste Entscheidung, die man treffen konnte.
Und wo siehst du diese Vorteile bei den tatsächlichen Produkte? Die aktuellen Karten sind teuer, teilweise auch deutlich teurer als die Konkurrenz, bieten keine überragende Leistung und nehmen noch dazu mehr Leistung auf.Der Stromverbrauch sinkt, Latenzen werden reduziert, es hat schon Vorteile. Nur kostet die Entwicklung wieder viel Geld und der Nutzen den die enorme Bandbreite bringt, ist noch relativ gering.
Warum wohl? Viel zu teuer und dafür zu wenig Leistung. Wer kauft denn ernsthaft eine Fury Nano für 700€?Außerdem macht man mit den teuren Furys keine Stückzahlen und somit keine Umsätze.
Das meinte ich genau mit "so kann man nur pleite" gehen.In den Bereichen, wo viel Umsatz gemacht wird, dominiert nVidia mit frischen Karten. AMD hat hier oft nur veraltete Chips aus der letzten oder vorletzten Generation zu bieten. Tonga bildet eine Ausnahme.
Begeisterung? Für die Fury Nano? Wo?Die Begeisterung welche z.B. die Fury Nano auslöst, kann AMD nicht in Umsätze mit Low- und Midrange-Karten umsetzen. Es fehlt einfach an einer in der Breite modernisierten Produktpalette.
Und es sieht wie gesagt im CPU-Bereich nicht besser aus. AMD braucht erstmal gute Produkte, bevor man versuchen kann die Konkurrenz mit Marketing anzugreifen.
Bis dahin (Q3/Q4 2016) kann AMD schon pleite sein. Das kann sogar schon dieses Jahr passieren.Und noch mal auf Zen zu sprechen: Zen könnte AMD wieder technisch an Intel heranbringen, vielleicht auch wieder für Gleichstand sorgen.