In diesem bisher eher langweiligen Hardware-Jahr, freue ich mich schon sehr darauf, das interessanteste Produkt im ersten Halbjahr (persönliche Meinung ) selbst testen zu können! Also mein NUC sollte nächsten Samstag hier ankommen und ich freue mich schon auf etwas andere Overclocking- und Benchmarking-Versuche
Ich stell mir das Ding gerade in so einem Gehäuse vor:
Akasa: Gehause mit passiver Kuhlung fur den Skull-Canyon-NUC - ComputerBase
Dafür kann man Polaris problemlos bei 1200 MHz @ 900 mV betreiben,
das sind dann wieder nur so 80-90 Watt Verbrauch
Dabei wäre ein Polaris 10 wahrscheinlich sogar effizienter als dieser Polaris Verschnitt von Intel..
Kommt mir ein bisschen so rüber als hätte AMD sich einen kleinen Scherz erlaubt und denen ein paar restliche Polaris Chips verwurstet hat
Polaris 10 ist definitiv Effizienter in diesem Leistungsbereich, da wir 50% mehr Shadern haben und so einfach die Takt und Spannung drastisch senken können. Nur wird dann der Chip einfach zu teuer/groß. Mit ~800 MHz und noch tieferer Spannung und du solltest die Effizienz von Vega M hier schlagen können, bist aber wohl genauso schnell wie Vega MDafür kann man Polaris problemlos bei 1200 MHz @ 900 mV betreiben,
das sind dann wieder nur so 80-90 Watt Verbrauch
Dabei wäre ein Polaris 10 wahrscheinlich sogar effizienter als dieser Polaris Verschnitt von Intel..
Kommt mir ein bisschen so rüber als hätte AMD sich einen kleinen Scherz erlaubt und denen ein paar restliche Polaris Chips verwurstet hat
Und wie schon angemerkt, ein Polaris 10 bei 1200 MHz und 900mV dürft wohl real 100W+ brauchen, da fehlen halt noch Speicher und CPU
Es geht ja genau darum, dass Polaris bei der Spannung und Frequenz rund 80-90 Watt real verbraucht. Und nicht +100 Watt.
Nimmt man an, dass bei Vega M die CPU rund 40 Watt verbraucht und die GPU 60 Watt dann wäre bei meinen Angaben eine Polaris @1200 MHz etc. bei einer ähnlichen Effizienz wie Vega M Stock aber dafür 50% Schneller bei 50% mehr Strom Verbrauch.
Sehr beeindruckend. Wer hätte vor 3 Jahren gedacht, dass es mal in näherer Zukunft eine APU gibt die von der Leistung her an eine GTX770 ranreicht und ihren Grafikspeicher gleich mitbringt und dann auch noch 4 GByte davon?
.....- für eine integrierte Grafikeinheit ist das ein herausragendes Ergebnis. Mit steigender Auflösung schrumpft der AMD-Vorsprung.
In ihrem Revier, neben anderen integrierten Grafikeinheiten, ist die Radeon RX Vega M GH hingegen einsame Spitze. Nun sind wir gespannt, wie die Performance der angekündigten Vega-M-Notebooks ausfallen wird - inbesondere die der Radeon RX Vega M GL