AMD Radeon: Polaris-Re-Refresh angeblich als RX 500X
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Cross-Flow
BIOS-Overclocker(in)
Ne komplett neue Maske eines alten Chips den später kein Mensch braucht als 7nm Vorreiter? Äh, nein 
Ne komplett neue Maske eines alten Chips den später kein Mensch braucht als 7nm Vorreiter? Äh, nein
Dann hast du scheinbar einen Großteil der Geschichte der Grafikkarten nicht miterlebt.
Mit einem bekannten Design musst Du nicht auch noch Fehler im Design suchen, während Du die Probleme mit dem neuen Prozess ausbügelst.
Spart eine Menge Kopfschmerzen.
Cross-Flow
BIOS-Overclocker(in)
Und du hast scheinbar nicht miterlebt das es in jüngerer Vergangenheit nie einen alten Chip als "pipecleaner" gab. RV740 als es von 55 nm auf 40 nm ging. Der erste Chip beim Wechsel von 40 nm auf 28 nm war R1000 - High End im Gegensatz zum RV740! Polaris 10 als erstes 14 nm Produkt lag genau dazwischen.
Für AMD wäre es unüblich einen neuen Note mit alter Hardware einzuführen
Für AMD wäre es unüblich einen neuen Note mit alter Hardware einzuführen
Cross-Flow
BIOS-Overclocker(in)
Es besteht ja nach wie vor immer noch die Möglichkeit ( wenn diese "News" wirklich echt sind ) das es auch nen ganz ganz anderer Chip wird. AMD kann ja inzwischen echte Zombi-Chips bauen
Cross-Flow
BIOS-Overclocker(in)
Per se muss Vega nicht mehr Sinn ergeben, je nach dem wie Vega klein Skaliert. Eher könnte ich mir sowas wie Polaris 22 aka Vega M GL / GH vorstellen, also Polaris Frontend mit Vega Shardern. Klein Vega ( nehmen wir mal an Vega 28 und 32 gab es wirklich ) wäre mit den maximalen 2048 Shardern zu lagsamm um Polars 20 sinvoll zu ersetzen, die Begrenzung auf 4 GB HBM2 unterstreicht das. Zwar reichen dank HBCC die 4 GB locker aus - aber du kannst die Karte heut zu Tage nicht mehr verkaufen weil "nur 4 GB".
8 GB HBM2 @ klein vega werden wir auch nicht sehen da die Magen dann zu gering werden. Eine echte Totgeburt der Chip - wenn es den denn jemals gab
8 GB HBM2 @ klein vega werden wir auch nicht sehen da die Magen dann zu gering werden. Eine echte Totgeburt der Chip - wenn es den denn jemals gab
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Wie gut Vega skaliert kann man sich ja bei Raven Ridge anschauen.
Einen kleinen Vega würde ich mit 2560 oder 2816 Shadern und 8 GiB GDDR5(X) ansetzen.
Hängt davon ab, wie viel die Karten kosten sollen. Derzeit gehen die 570 für um die 300€ weg. Wenn die 570X wieder bei 180-200€ liegen würde, würden da viele zuschlagen, denen die Karten bisher zu teuer waren.
Einen kleinen Vega würde ich mit 2560 oder 2816 Shadern und 8 GiB GDDR5(X) ansetzen.
Satz mit X, das war wohl nix
Hängt davon ab, wie viel die Karten kosten sollen. Derzeit gehen die 570 für um die 300€ weg. Wenn die 570X wieder bei 180-200€ liegen würde, würden da viele zuschlagen, denen die Karten bisher zu teuer waren.
Cross-Flow
BIOS-Overclocker(in)
Eventuell wollte ASRock ja die X Modelle damit sie gleich mit den aktuellen Chips einsteigen können und keine alten RX580 bauen müssen
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
Die OEMs intersssiert nur ein neuer Name. RX580 ist alt RX580X oder RX680 ist neu.
DARPA
Volt-Modder(in)
VEGA ist mal "nur" der Name der Architektur. Einfach gesprochen kannst du die mit jeder Speicherart kombinieren. Man muss nur den passenden Memory Controller einbauen. Das wird beim Design des jeweiligen Chips festgelegt, da man in der Regel immer nur einen Typ von Memory Controller verbaut.
Ein Beispiel wäre Pascal (ist die Architektur), es gibt auf deren Basis GPUs mit HBM (GP100) und GDDR5/X.
Das waren auch zwei verschiedene Chips...
Da mussten sie ja neben der Kernzahl mehr oder minder nur den Speichercontroller austauschen. Letzteres geht recht einfach als Block.
Cross-Flow
BIOS-Overclocker(in)
Ach und bei GP sind das keine zwei verschiedenen Chips?!?
Was haben die jetzt mit den Vega Chips zu tun?
Ich glaub, wir reden an einander vorbei...
Ich habe GP mit keiner Silbe erwähnt.
Cross-Flow
BIOS-Overclocker(in)
Naja ganz einfach - weil es 2 Postings davor direkt angesprochen wurde. Und in einem Forum nimmt man in der Regel Bezug zum gesammten Kontext.
Edit:
Eine Seite vorher haben wir doch noch über den 7 nm pipecleaner gesprochen. Warte da auch noch auf ne Andwort?!? Auf der Main steht zumindest grade in -> Radeon 2018: AMD halt Erwartungen an Vega und Polaris niedrig das Vega 20 das erste 7 nm Produkt sein wird.
Edit:
Eine Seite vorher haben wir doch noch über den 7 nm pipecleaner gesprochen. Warte da auch noch auf ne Andwort?!? Auf der Main steht zumindest grade in -> Radeon 2018: AMD halt Erwartungen an Vega und Polaris niedrig das Vega 20 das erste 7 nm Produkt sein wird.
Jetzt rate mal, weshalb ich immer Zitate einbaue...
Edit:
und wie viele, viele andere Postings hier beweisen, ist dein "in der Regel" eine reichlich mutige Annahme
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Die Geschichte kam bei AMD die letzten 10 Jahre aber kaum vor.
Es gab kein Pipeline-Cleaner bei 65nm, 55nm, 28nm oder 14nm.
Und bei 40nm war die 4770 ein eigenständiger Chip, kein direkter shrink und hat sich noch in das bestehende Line-Up eingefügt.
Polaris @7nm wäre dagegen eine Schnapsidee.
Die Architektur wäre zusammen mit Navi dann schon zwei Generationen zurück und solch eine alte Basis willst du sicher nicht weiter verbreiten.
Bevor TechPowerUp nicht nachweisen kann, dass die Vega M bei Intel wirklich ein Mischling bzw. Polaris ist, solange würde ich denen auch wenig bis nichts glauben.
Ähnliche Themen
