AMD Pinnacle Ridge: Ryzen 5 2600 auf X470-Mainboard getestet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
S
Schaffe89
Guest
Es ist doch völlig wurscht welche Auflösung gewählt wird, sichergestellt werden muss nur ein CPU Limit, ansonsten ist es kein CPU Test sondern Kauderwelsch.
720p ist hier nur ein Hilfsmittel, das ist alles.
Das hat damit rein gar nichts zu tun, sondern ist einfach ein logischer Messansatz.
Das wäre sehr sehr gut, sollte es stimmen.
Eventuell hat AMD bei der Kommunikation innerhalb der L3 Caches der untersch. CCX etwas verbessert.
Die Krux an der Sache ist wieder: Im GPU Limit siehst du die Verbesserungen von Ryzen + nicht, sondern größenteils nur in 720P, also was testen.
Bitte nicht, dann schau doch einfach GPU Benchmarks, wenn du wissen willst wann ein GPU Limit eintritt und selbst das ist eine Momentaufnahme da oft mit maximalen Settings gebencht wird inkl. eye candy.
720p inkl Frametimes würden völlig ausreichen, alles andere ist sinnfrei.
Nö denn für eine CPU Wahl, stehen die im Vordergrund, genauso wie für eine GPU Wahl Benchmarks im GPU Limit im Vordergrund stehen.
Jo, nimm Cinebench um die CPU Spiele Leistung zu messen.
Jedes mal mischst du dich wieder in die Diskussion ein und immer ist es falsch was du sagst.
Zuletzt bearbeitet:
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Gratulation: der Kandidat bekommt 100 Punkte. Du hast erraten wozu man in 720P testet
Das stimmt leider nur eingeschränkt.
Die Testergebnisse bilden ja nur die Reserven bei den getesteten Spielen ab.
Wie schon andere bemerkten, sieht das Ganze dann vollkommen anders aus, sofern die Spiele endlich mal regelmäßig mit 8+ Threads umgehen können.
Dann sind die aktuellen Ergebnisse schlicht für die Katz.
Obwohl viele hier eine Allergie gegen AdoredTV haben, schaut euch die beiden aktuellen Videos an.
Da ist genau diese Veränderung in den letzten Jahren das Thema - bezogen auf Sandy Bridge.
Und am Ende von Video 2 gibt es noch ein Schmankerl für alle, die Fanboys nicht abkönnen.
YouTube
YouTube
Das ist doch nichts anderes als das Video von der ersten Seite (Post 3), nur das wccftech die Folien nochmal aufbereitet.
Er kommt überigens zu dem Schluss, "all sein Geld bei Ryzen+ in schnellen RAM zu stecken", übertakten bringt weniger als schneller RAM.
Nein natürlich nicht direkt und so war es auch nicht gemeint, aber es zeigt trotzdem mal grob den eigentlichen Performanceunterschied der CPUs auf und vor allem das bei einem 8 Kern Ryzen noch sehr viel Potential brach liegt was mit guter Software gehoben werden kann. Kurz der 7700K 4 Kerner läuft auf 4 Kernen im Grunde immer schneller als ein aktueller Ryzen, aber sobald auch nur etwas über die 4 Kerne hinaus genutzt wird wird der Ryzen davon ziehen. Der Cinebench ist für mich eher der erreichbare Maximalwert einer CPU ohne Limitierungen = der 7700K ist die deutlich langsamere CPU bezüglich ihrer Gesamtrechenleistung, aber 1600/1700 Ryzen bringt seine Leistung im Moment noch nicht voll auf die Straße und somit ist ersterer bei den Spieletest noch etwas schneller.
Auch die Bezeichnung CPU Limit stört mich im Zusammenhang von CPU's mit unterschiedlicher Kernanzahl. Es ist doch irreführund bei einer CPU welche zwar mit gleicher Kernanzahl etwas langsamer als die andere ist von CPU Limit zu sprechen wenn sie noch 4 übrig hat welche bei dem Test Däumchen drehen und gleichzeitig dann auch noch auf die Zukunftsfähigkeit schließen zu wollen.
hauptmann25
Software-Overclocker(in)
Mich würde interessieren wie sich eine bessere CPU auf Frametimes auswirkt. Nicht selten hört man Gerüchte dass zwar eine schlechtere CPU im GPU Limit genauso viele FPS erreicht man aber weit konstantere Frametimes hat mit einer stärkeren CPU. Wer toll wenn da wer mal Klartext reden würde.
G
gaussmath
Guest
Das ist genau, was ich meinte. Eine adaptive Varianz wäre hier der richtige Parameter.
K
KrHome
Guest
Unsinn. Das war die native Lochmasken-Auflösung. Die Monitore konnten aber drüber gehen, was das Bild etwas unschärfer aber immernoch detailreicher gemacht hat. Mein 1999er 17 Zöller von AOC für 250 DM konnte schon 1600x1200. Die größeren Monitore konnten alle 2048x1536 - da war dann die Bandbreite des Kabels bzw. der RAMDAC der GPU am Ende.
Seriöse Tests machen das schon immer. Unseriöse Tests machen es heute noch nicht.
Dito. Aber im Gegensatz zu dir hab ich noch ein gutes Erinnerungsvermögen.
Das ist Quatsch, weil man sich aus einem GPU Test (im GPU Limit) und einem 720p CPU Test (im CPU Limit) genau diese Information selbst herleiten kann. Es braucht keinen dritten Test (CPU Test im GPU Limit). Das ist Zeitverschwendung.
Bsp.:
4K @ max. Details: GPU schafft 60 fps
720p @ max. Details: CPU1 schafft 45 fps und CPU2 schafft 65 fps
Folge: CPU1 ist selbst in 4K noch zu schwach für die GPU. Ein weiterer CPU Test @ 4K ist überflüssig.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Für mich zeigt ein 720p CPU Limit Test nicht die Zukunftsfähigkeit, sondern wie gut die jeweilige CPU aktuell im jeweiligen Spiel performt. Bei meinem 7820X weiß ich, dass er zukunftsfähig ist und brauch das nicht noch prüfen. Trotzdem benche ich gerne auch in 720p um zu sehen wie er im Vergleich mit Coffee Lake und Ryzen abschneidet. Skylake-X wird gerne als lahme Ente dargestellt die nichts gut kann außer heizen, die Realität (720p Benches!) beweist aber eindeutig das Gegenteil. Der Ingame-Bench im jüngst veröffentlichten Far Cry 5 ist dafür prädestiniert, die Dunia Engine skaliert enorm mit Taktraten und Speicherlatenzen. Anhand meiner Ergebnisse konnte ich einmal mehr belegen, dass Skylake-X in Far Cry 5 hervorragend performt sofern er den richtigen Speicher an seiner Seite hat. Mit den hochgezüchteten Coffee Lakes kann ich natürlich nicht mithalten, habe aber auch nur 4,3 GHz und keine 5 GHz+ anliegen.
Als ich noch den 4790K hatte, ging ich genauso vor. Destiny 2 & Co. hab ich auch in 720p getestet, um zu sehen wie ich im Vergleich zu den Werten von PCGH oder anderen Foren abschneide. 720p Benches nur mit der Zukunftsfähigkeit einer CPU zu assoziieren ist Quatsch.
Als ich noch den 4790K hatte, ging ich genauso vor. Destiny 2 & Co. hab ich auch in 720p getestet, um zu sehen wie ich im Vergleich zu den Werten von PCGH oder anderen Foren abschneide. 720p Benches nur mit der Zukunftsfähigkeit einer CPU zu assoziieren ist Quatsch.
Besonders nützlich sind halt auch die Test alter Software, was aussagen für die Zukunft angeht. AC:O oder FC 5 lassen sicher besser abschätzen wie es mit der Spieleleistung in Zukunft aussieht als SC2 oder ARMA.
YouTube
Da lässt sich übrigens sehen wie der Unterschied zwischen optimiertem und unoptimiertem Code aussieht. Auf 15 Jahre altem Code hat Ryzen eine höhere IPC als Kabylake.
YouTube
Da lässt sich übrigens sehen wie der Unterschied zwischen optimiertem und unoptimiertem Code aussieht. Auf 15 Jahre altem Code hat Ryzen eine höhere IPC als Kabylake.
KnSN
Gesperrt
@moonshot
Schaue mal hin, wie vielen Threads der AMD Ryzen sein Symmetric Multiprocessing umsetzt vergleichend zum Intel Core, dessen Grundbestandteil wie die Intel Hyper-Threading Technology nicht aufstarten.
Und was hat solcher Stonage-Plunder wie ARMA und CS mit der Zukunft zu schaffen!? So etwas zockt man seit einem Jahrzehnt nicht mehr
Schaue mal hin, wie vielen Threads der AMD Ryzen sein Symmetric Multiprocessing umsetzt vergleichend zum Intel Core, dessen Grundbestandteil wie die Intel Hyper-Threading Technology nicht aufstarten.
Und was hat solcher Stonage-Plunder wie ARMA und CS mit der Zukunft zu schaffen!? So etwas zockt man seit einem Jahrzehnt nicht mehr
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Wir machen die Tests in 720p, um ein mögliches Grafiklimit auszuschließen beziehungsweise so weit zu minimieren, dass es möglichst keine Rolle mehr in den Messungen spielt.
Um „Zukunftstauglichkeit“ vorhersagen zu können, müssten wir ja wissen, inwieweit die Engines künftig vielleicht auf mehr Kerne, mehr Instruktionen pro Takt, breitere Vektoreinheiten oder mehr Speichertransferrate setzen. Von daher bleiben wir zu Bewertung bei 720p und zur Illustration des praktischen Grafiklimits bei einem oder zwei Beispielskalierungen in höhere Auflösungen – erstmal.
Der_Unbekannte
Freizeitschrauber(in)
Hat sich einer der Kommentatoren überhaupt mal die geleakten Benchmarks angesehen? Die sind absolut massiv! Ein IPC Plus zwischen 5 und 10 Prozent im Schnitt bei gleichen Taktraten, in Spielen ein Plus von ebenfalls 10 Prozent. Gar nicht schlecht für "nur" einen Refresh. Damit dürfte Zen+ endgültig zur Intel IPC aufgeschlossen haben.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Man möchte also jetzt eine CPU kaufen, die noch die über-übernächste Generation an Grafikkarten nicht ausbremst? "Fröhliches Kristallkugelpolieren!", kann ich da nur wünschen.
Man kann zumindest versuchen, diesem Ziel nahe zu kommen.
CL 8-Kerner ? ^^
P.S.: Bin aber trotzdem schon auf die Minimum FPS des 2700x gespannt.
Wünsche allen AMD-Fans/Käufern viel Spaß mit dem Teil !
Die wird sicher nicht schlecht.
S
Schaffe89
Guest
Ich würde Star Craft vielleicht gegen PUBG austauschen.
geist4711
Software-Overclocker(in)
zu den tests:
ein schönes beispiel für "wer viel mist, mist mist" UND
messen und interpretieren bzw die messungen ordentlich dokumentiere und dann dieses auch wiedergeben ist eine grundlage die man beherrschen sollte wenn man messungen veröffentlicht.
zu 720p oder sonstigen CPU-messungen.
ja 720p-messungen sind wichtig um zu zeigen wie schnell eine cpu beim jeweiligen spiel kann, ohne graka-bremse. geht ja um die CPU-performence.
das dann bei höheren auflösungen weniger kommt liegt auf der hand und spielt dann in einem bereich der für CPU-leistungsmessung uninteressant ist; man misst ja CPU-leistung und nicht "was macht cpu x y z wenn die grafikkarte limitiert', ausser die CPU würde dann anfangen nebenher noch irgendwas anderes zu berechnen....
eine weitere anmerkung zum zhema spiele-tests:
wenn es sich dabei um etwas anderes als dumpf shooter handelt, muss man aufpassen was man mist.
bei stellaris zb nutzt einem eine nochsovielkern-cpu nix, weil kerne kaum genutzt werden, richtig gut zu sehen ist das dann, wenn man sehr weit fortgeschritten ist und genau da sollte man beachten: teste ich ein spiel ganz am anfang wo noch kaum was los ist(aufbauspiel) oder dann wenn ich schon viele fabriken/häuser/schiffe/autos oder was man sammlet/aufbaut usw hab?
dann kann nämlich manch eine CPU sehr ins schnaufen kommen, wenn viel nicht grakfik-relevantes berechnet werden muss.
da kann dann ein mehrkerner, der sonst fast brach liegt, im fortschrittlichen spiel seine brachliegende leistung je nach spielprogrammierung noch nutzen bzw DANN fällt der mehrwert der CPU erst richtig auf, weil es dann doch nochnicht ruckelt....
ein schönes beispiel für "wer viel mist, mist mist" UND
messen und interpretieren bzw die messungen ordentlich dokumentiere und dann dieses auch wiedergeben ist eine grundlage die man beherrschen sollte wenn man messungen veröffentlicht.
zu 720p oder sonstigen CPU-messungen.
ja 720p-messungen sind wichtig um zu zeigen wie schnell eine cpu beim jeweiligen spiel kann, ohne graka-bremse. geht ja um die CPU-performence.
das dann bei höheren auflösungen weniger kommt liegt auf der hand und spielt dann in einem bereich der für CPU-leistungsmessung uninteressant ist; man misst ja CPU-leistung und nicht "was macht cpu x y z wenn die grafikkarte limitiert', ausser die CPU würde dann anfangen nebenher noch irgendwas anderes zu berechnen....
eine weitere anmerkung zum zhema spiele-tests:
wenn es sich dabei um etwas anderes als dumpf shooter handelt, muss man aufpassen was man mist.
bei stellaris zb nutzt einem eine nochsovielkern-cpu nix, weil kerne kaum genutzt werden, richtig gut zu sehen ist das dann, wenn man sehr weit fortgeschritten ist und genau da sollte man beachten: teste ich ein spiel ganz am anfang wo noch kaum was los ist(aufbauspiel) oder dann wenn ich schon viele fabriken/häuser/schiffe/autos oder was man sammlet/aufbaut usw hab?
dann kann nämlich manch eine CPU sehr ins schnaufen kommen, wenn viel nicht grakfik-relevantes berechnet werden muss.
da kann dann ein mehrkerner, der sonst fast brach liegt, im fortschrittlichen spiel seine brachliegende leistung je nach spielprogrammierung noch nutzen bzw DANN fällt der mehrwert der CPU erst richtig auf, weil es dann doch nochnicht ruckelt....
Ähnliche Themen
