Kommt auf die Lizenz an. auch müssen Treiber eventuell an neue Versionen angepasst werden, das ohne Sourcecode schwerfällt.
AMD GPU Open: Radeon-Software wird zu 100 % Open-Source
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Nein, denn das widerspricht den meisten Open-Source Lizenzen, auch dem meist verbreiteten GPL.
Deswegen muss bei Ubuntu z.B. auch der MP3-Codec nachinstalliert werden.
Maverick3k
BIOS-Overclocker(in)
?? noch einmal lesen, nachdenken und antworten
Ich denke mal er hat es Sarkastisch gemeint.
Außerdem glaube ich kaum das AMD die eigene Entwicklung ihrer Treiber (Catalyst bzw. Crimson) einstellen werden. Wer tatsächlich glaubt das AMD Hardware mit Opensource Treibern vertreiben wird, ist entweder geistig nicht mehr ganz frisch, oder ziemlich hart am Limit der Naivität. AMD wird sich bestimmt diverse Features die von der Community entwickelt worden sind, rausziehen und in die eigenen Treiber integrieren. Das Recht werden sie sich mit Sicherheit einräumen. Vorteile für Entwickler hat es allemal, da diese nun ihre Engines besser auf die APIs von AMD optimieren können.
Open Souce... lol. Barbara scheint nicht fähig zu sein das einfache Wort richtig zu schreiben
Zuletzt bearbeitet:
K12_Beste
Gesperrt
Dumme Lizenz, das ganze könnte man für Treiber auch anpassen.
Wenn das der einzige Nachte ist, dann ist ja alles nicht so schlimm
Nein, werden sie ganz sicher nicht.
Sie werden weiterhin auch selbst Entwickler dafür abstellen, die arbeiten dann halt am Open-Source-Treiber.
Anders geht es ja auch nur schwer, für neue Hardware muß ja im vorhinein schon der Treiber entwickelt werden, zu Zeitpunkten an denen man noch nicht zu viel über die kommende Hardware bekanntgeben will!
burnbabyburn2
Gesperrt
Fakt ist: AMD klaut Euch binnen der nächsten 1-2 Jahren Euren Closed Souce Treiber Support (bzw. die Mittel die AMD hier bereit ist reinzustecken), verlangt aber weiterhin den Vollpreis obwohl es kein Vollprodukt mehr ist! Suggeriert aber man würde bei AMD Produkten alles identisch vollumfänglich wie bei Nvidia bekommen. Was natürlich falsch ist!
ist teilweise ein natürliche Vorgangsweise, dass Anwendungen OpenSource gestellt werden aber der Service nur für kostenpflichtige Anwendungen zur Verfügung gestellt wird und weil du so gerne über AMD bashed, zur Erinnerung Nvidia hatte damals das gesamte PhysX OpenSource gestellt nur aber mit der Einschränkung, dass es auf einen CPU Kern läuft und sich das Recht genommen Entwicklungen auch in ihre Library zu übernehmen, PhysX auf einen Kerne war hier mal eine Frechheit was fängt man damit bitte an ? Hier wird eine gesamte ToolChain zur Verfügung gestellt und es gibt die eine oder andere Firma die die Tools selbst weiter entwickeln will z.B. auch Unis im Gamingbereich, daher ist es durchaus positiv anzumerken, die Anforderungen im Profibereich sind komplett andere als für Privatanwender, es ist normal dass Dinge für den Profibereich mehr kosten als für Privatanwender als für Gamer und Hobbyentwickler
barbara_geil
Gesperrt
Das musst Du auch nicht glauben. Das ist nämlich schon OFFIZIELL längst passiert! Stand da nix auf Deinem Facebook?
AMD hat den Closed Source Treiber abgekündigt. Alle Ressoucen (lol als ob AMD signifikant welche hätte) werden auf den Open Source Treiber umgeleitet. D.h. alle 4 Entwickler arbeiten derzeit damit die Manpower der Community ausgesaugt wird und für den eigenen Profit verwertet wird. Genial oder? 
Hier soll ein Übergang eingeleitet werden...
Am Ende steht man AMD als Kunde softwareseitig da wo AMD laut Analysten im Jahr 2020 mit ihrer Hardware stehen: Vor dem Nichts.
Das solllte man sich also gut überlegen. Derzeit sind AMD Produkte offensichtlich eine Risikokapitalanlage.
Dumm nur das es keinen eigenen Treiber mehr gibt.
Wäre mal nicht schlecht wenn sich hier manche nicht hippstermäßig auf Facebook über IT und auf dubiosen YouTube Channels über AMD informieren würde. 
Was für eine steile These. Und sogar für Nvidia Kunden! Ernsthaft? Aber Du hast eigentlich korrekt geschrieben: "Für AMD" und nicht "für AMD Kunden". Ja. Für AMD ist das definitiv eine rießige Schatzkiste die man gesucht und gefunden hat. Aber halt NUR für AMD.
Nunja ganz so ist es nicht. Das Problem ist ja, dass der Kernel zum Grafikkartentreiber passen muss. Ansonsten zerschießt Du Dir Dein System.
D.h. Du bist gezwungen deinen Kernel up to date zu halten - ansonsten gibts keine neuen Grafiktreiber! So viel zum Theme wenn eine Distribution End of Lifetime geht. So nach 2 Jahren....*hust* UBUNTU.
Es dreht sich doch hier nicht um Fairness. Zu Nvidia kommen wir wieder, wenn Nvidia wieder was verbockt hat. Das passiert oft genug, ist heute aber nicht Thema des Tages. Heute sprechen wir über AMD und seine Schauergeschichten...
Diweex
Freizeitschrauber(in)
Da stellt sich mir doch die Frage... War der Catalyst so "ungünstig" programmiert, so dass man vorher einen komplett neuen Treiber raushaut um den Open Source zu vertreiben? À la: "soll besser keiner mehr sehen das im Catalyst noch mpeg Werbedateien von der x800 sind oder ähnlich"
TempestX1
Software-Overclocker(in)
Das macht Canonical bzw. die jeweiligen Packer der Linux Distribution. Da muss man als Nutzer garnichts machen. Zudem haben Ubuntu LTS Versionen 5 Jahre Support und nicht 2 Jahre. Auch wird das System nicht zerschossen sondern im schlimmsten Fall startet höchstens der XServer nichtmehr. Das lässt sich immernoch reparieren. Wenn der Support ausgelaufen ist, kann man auf den nächsten Release wechseln.Nunja ganz so ist es nicht. Das Problem ist ja, dass der Kernel zum Grafikkartentreiber passen muss. Ansonsten zerschießt Du Dir Dein System.
D.h. Du bist gezwungen deinen Kernel up to date zu halten - ansonsten gibts keine neuen Grafiktreiber! So viel zum Theme wenn eine Distribution End of Lifetime geht. So nach 2 Jahren....*hust* UBUNTU.
Dank OpenSource lässt sich allerdings der Treiber besser anpassen, so dass das "angebliche Problem", noch weiter vermindert wird.
Und wenn es so wäre, was nicht stimmt, was wäre das Problem? Liegt eben der Treiber mit dem Quellcode offen. Ist doch deutlich besser wenn eine Firma offen ihre Software publiziert, statt sich hinter irgendwelchen proprietären Entwicklungen zu verstecken. Zudem ist es egal ob die Entwickler jetzt einen OpenSource oder Closed Source Treiber programmieren. Die Lizenz oder die Art hat nichts mit der Qualität des Treibers/Software zu tun.
LOL. Wie kommst du darauf? Der Treiber kommt immernoch von AMD und wird von AMD Entwickelt.Dumm nur das es keinen eigenen Treiber mehr gibt.
Eher dem FUD den du hier verbreitest.
Zuletzt bearbeitet:
burnbabyburn2
Gesperrt
Das musst Du auch nicht glauben. Das ist nämlich schon OFFIZIELL längst passiert! Stand da nix auf Deinem Facebook?
Hier soll ein Übergang eingeleitet werden...
Am Ende steht man AMD als Kunde softwareseitig da wo AMD laut Analysten im Jahr 2020 mit ihrer Hardware stehen: Vor dem Nichts.
Das solllte man sich also gut überlegen. Derzeit sind AMD Produkte offensichtlich eine Risikokapitalanlage.
den Link und den Beweis musst du mal zeigen, CUDA ist gewissermaßen auch OpenSource aber halt nur auf Nvidia Karten ausführbar es werden Tools und Guides veröffentlicht, hier ist es halt so dass der Code wenn dieser gewünscht ist sowohl auf AMD und Nvidia Karten läuft, ja das Vorteile wenn auch hauptsächlich für AMD
Dumm nur das es keinen eigenen Treiber mehr gibt.
OpenSource bedeutet ja nur, dass dieser Code frei zur Verfügung steht, als auch den eigenen Entwickler, AMD wird sicher Updates ist auch notwendig um die Community zu unterstützen
Es dreht sich doch hier nicht um Fairness. Zu Nvidia kommen wir wieder, wenn Nvidia wieder was verbockt hat. Das passiert oft genug, ist heute aber nicht Thema des Tages. Heute sprechen wir über AMD und seine Schauergeschichten...
doch gerade deswegen, Nvidia macht genau das gleiche nur haben die halt nicht gleich die gesamte Toolchain zur Verfügung gestellt, Treiber für Spieler kosten nix aber Treiber für Profianwendungen sehr wohl bzw. der Service
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Das musst Du auch nicht glauben. Das ist nämlich schon OFFIZIELL längst passiert! Stand da nix auf Deinem Facebook?
Hier soll ein Übergang eingeleitet werden...
Am Ende steht man AMD als Kunde softwareseitig da wo AMD laut Analysten im Jahr 2020 mit ihrer Hardware stehen: Vor dem Nichts.
Das solllte man sich also gut überlegen. Derzeit sind AMD Produkte offensichtlich eine Risikokapitalanlage.
Du sitzt hier einer ziemlichen Fehlinterpretation beim Begriff auf. Weil AMD seine Treiber "Open-Source" macht, heißt das bei weitem nicht, dass sie selbst keine Treiber mehr entwickeln. Das heißt nicht mal, dass da irgendjemand außer AMD dran mitarbeitet. Open-Source hat erstmal überhaupt nichts damit zu tun, dass z.B. eine Community aus Freiwilligen die Software entwickelt - das steckt gar nicht in diesem Begriff. Open-Source bedeutet nur, dass der komplette Quellcode zu einer Software frei zugänglich ist. Du kannst ja mal im Internet nach den bekannten Open-Source-Programmen schauen. Eine Vielzahl davon wird von einer kleinen Gruppe (oft sogar von einer Firma) oder sogar von einer einzelnen Person entwickelt, und niemand außer dieser Person hat Schreibrechte auf den Quellcode.
Wenn AMD weiterhin selbst (und ohne die Hilfe irgendwelcher externen Freiwilligen) seine Treiber entwickelt wie bisher, aber die Quelltexte dann veröffentlicht, dann sind die Treiber Open-Source. Genau so ist das auch gemeint. Es wird weiterhin Treiber direkt von AMD geben, da wird gar nix eingestellt. Es ist nur eine nützliche Geste, dass in Zukunft jeder Interessierte in die Treiber auch reinschauen kann
Dumm nur das es keinen eigenen Treiber mehr gibt.
Wie gesagt, das ist nur dein Missverständnis.
2fastHunter
PC-Selbstbauer(in)
Wer noch immer nicht geschnallt hat, dass jeder offene Treiber ein Mehrgewinn ist, hat noch nie eine Creative-Soundkarte besessen. Und schon allein damit wäre der Fall für mich klar entschieden. Alles andere ist nur Rauschen von zwölfjährigen Möchtegern-Fachmännern im Hintergrund.
K12_Beste
Gesperrt
Naja, komplett neu wird er nicht sein, solche Marketingaussagen darf man nicht immer zu 100% glauben!
AMD wollte von .NET weg, mit Qt kann man die GUI jetzt auf so ziemlich allen Systemen nutzen.
Maverick3k
BIOS-Overclocker(in)
Meiner Meinung nach war es so oder so ein drastischer Fehler .NET zu verwenden, dass CCC hat immer ewig gebraucht bis die GUI endlich angezeigt wurde. .NET ansich ist ja nicht verkehrt, nur hat AMD es wohl nicht wirklich geschafft das performant zu halten.
Und mit Qt stimme ich dir zu. Die Bibliothek wird es wohl deutlich einfacher machen, Treiber für andere Plattformen zu portieren - ein vernünftiger Schritt, aber im Grunde genommen würde es reichen, wenn Linux und Windows ordentlich laufen - der Rest (Mac) ist irrelevant und unbedeutend
jedenfalls ist open-source das maß aller dinge! das sollte jede firma so machen, völlig egal welche wirtschaftlichen interessen dahinter stehen. es ist und bleibt das beste was dem endkunden und entwicklern passieren kann. mehr auswahl, schnelleres debugging usw.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
geist4711
Software-Overclocker(in)
hmm, man kann irgendwie alles schlecht reden, wenn man nur will...
wen ein treiber + umfeld open source gestellt wird, hat das aber nicht nur nachteile.
zb:
wenn ein treiber(hallo canon!) für ein neueres BS nicht weiter fortgeführt wird, kann man die darauf angewiesene hardware nicht mehr nutzen, siehe LIDE20-scanner und windows ab version 7(hallo canon!).
ist dieser treiber nun aber open source, kann diese anpassung an neuere BS-varianten jeder machen der sich entsprechend damit auskennt. es hätte sich also jemand hinsetzen können und die anpassung an win7 für LIDE20 scanner schreiben können, WENN diese treiber denn open source wären....
so wären diese scanner auch heute noch in win7 und später nutzbar und nicht nur unter linux, weil canon zu faul war die treiber fort zu führen und diese ja closed source sind...
genauso läuft das dann in zukunft mit AMD-treibern.
da ist es dann auch nicht schlimm wenn es irgendwann keine closed-source-treiber mehr gibt.
im gegenteil, wenn etwas nicht funktioniert, sei es ein spiel oder eine funktion des treibers oder eine anpassung an irgendein betriebs-system, kann jeder mit dem entsprechenden kentnissen sich den source-code ansehen und diese so verbessern/aktuallisieren usw, das die funktion oder anpassung etc mit dem treiber läuft UND alle haben etwa davon daman diese änderung ja weitergeben kann.
das kann dann auch den effekt haben, das es schneller angepasste treiber für spiele/anwendungen gibt.
man könnte also zb wenn ein spiel standartmässig AA oder irgend eine andere funktion, treibermässig nur in mindestens 4x anbietet, hingehen und den treiber dahingehend schnell patchen wenn das langsamere kartenmodelle zusehr ausbremst (wenn man zb selbst so eine langsamere karte hat) und muss nicht extra auf einen neuen treiber von AMD warten.
umgekehrt genauso, wenn man eine schnelle karte hat könnte man die maximum einstellung einer funktion die eine schnellere karte noch unterstützen könnte, selber auf einen höheren wert stellen, weil einem der code zur verfügung steht.
das selbe gillt auch für derzeit garnicht unterstützte funktionen, soweit die hardare da mitspielt.
jeder mit dem entsprechenden fachwissen könnte funktionen in den treiber mit hinein-programmieren und alle könnten daraus nutzen ziehen.
versuch das mal mit closed-scource....
ich halte den weg den AMD da geht für einen sehr guten, gerade auf lange sicht hin gesehen.
mfg
robert
wen ein treiber + umfeld open source gestellt wird, hat das aber nicht nur nachteile.
zb:
wenn ein treiber(hallo canon!) für ein neueres BS nicht weiter fortgeführt wird, kann man die darauf angewiesene hardware nicht mehr nutzen, siehe LIDE20-scanner und windows ab version 7(hallo canon!).
ist dieser treiber nun aber open source, kann diese anpassung an neuere BS-varianten jeder machen der sich entsprechend damit auskennt. es hätte sich also jemand hinsetzen können und die anpassung an win7 für LIDE20 scanner schreiben können, WENN diese treiber denn open source wären....
so wären diese scanner auch heute noch in win7 und später nutzbar und nicht nur unter linux, weil canon zu faul war die treiber fort zu führen und diese ja closed source sind...
genauso läuft das dann in zukunft mit AMD-treibern.
da ist es dann auch nicht schlimm wenn es irgendwann keine closed-source-treiber mehr gibt.
im gegenteil, wenn etwas nicht funktioniert, sei es ein spiel oder eine funktion des treibers oder eine anpassung an irgendein betriebs-system, kann jeder mit dem entsprechenden kentnissen sich den source-code ansehen und diese so verbessern/aktuallisieren usw, das die funktion oder anpassung etc mit dem treiber läuft UND alle haben etwa davon daman diese änderung ja weitergeben kann.
das kann dann auch den effekt haben, das es schneller angepasste treiber für spiele/anwendungen gibt.
man könnte also zb wenn ein spiel standartmässig AA oder irgend eine andere funktion, treibermässig nur in mindestens 4x anbietet, hingehen und den treiber dahingehend schnell patchen wenn das langsamere kartenmodelle zusehr ausbremst (wenn man zb selbst so eine langsamere karte hat) und muss nicht extra auf einen neuen treiber von AMD warten.
umgekehrt genauso, wenn man eine schnelle karte hat könnte man die maximum einstellung einer funktion die eine schnellere karte noch unterstützen könnte, selber auf einen höheren wert stellen, weil einem der code zur verfügung steht.
das selbe gillt auch für derzeit garnicht unterstützte funktionen, soweit die hardare da mitspielt.
jeder mit dem entsprechenden fachwissen könnte funktionen in den treiber mit hinein-programmieren und alle könnten daraus nutzen ziehen.
versuch das mal mit closed-scource....
ich halte den weg den AMD da geht für einen sehr guten, gerade auf lange sicht hin gesehen.
mfg
robert
Zuletzt bearbeitet:
K12_Beste
Gesperrt
Ich glaub so unbedeutend ist Apple da für AMD nicht, immerhin hat Apple bei den GPUs NVIDIA komplett rausgeworfen.der Rest (Mac) ist irrelevant und unbedeutend
Und wer weiß, vielleicht verwendet Apple in Zukunft statt APUs von Intel APUs von AMD, Gerüchte dazu gab es ja erst!
gridderGER
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Stimmt,das ist absolut richtig und hätte zusätzlich den Vorteil nach deiner Logik,dass man als Verbraucher nicht immer gegängelt und genötigt wird sich neue Hardware kaufen zu müssten da die erfahrenen Programmierer und Programmiererinnen die Treiber-Parameter auf jedes Gerät individuell einstellen lassen können. So könnte ich z.B als Nutzer einer HD 7770 ,vielleicht die selben Neuerungen treiberseitig bekommen,die bisher nur neuereren Generationen vorbehalten sind solange die Grund-Architektur auf der Chip-Ebene immer doch die selbe ist!
Alles wird sicherlich dadurch nicht machbar sein aber zumindest wäre eine offene Tür auf der Code-Ebene dafür immer noch offen.
Gamer090
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich freue mich schon auf die Open source Treiber, damit gelingt es AMD hoffentlich mehr Marktanteile zu sichern und ihre Treiber besser anzupassen, sagt euch Crimson was??
Verstehe nicht wie manche Denken das dann die Treibersoftware Kostenlos werden soll, AMD ist Verantwortlich für Produkte auch wenn es von Usern auf der ganzen Welt entwicklet worden ist, sie müssen die Software erst testen und ggf. Anpassen bevor aus auf den Markt kommt.
Verstehe nicht wie manche Denken das dann die Treibersoftware Kostenlos werden soll, AMD ist Verantwortlich für Produkte auch wenn es von Usern auf der ganzen Welt entwicklet worden ist, sie müssen die Software erst testen und ggf. Anpassen bevor aus auf den Markt kommt.
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
Ja ist denn schon Weihnachten 
@Die die denken AMD hat jetzt die Möglichkeit die Treiberentwicklung zu vernachlässigen... Fehlanzeige! Denen wird jetzt besonders heftig auf die Finger geschaut.
Desweiteren wird es der Qualität der Software sehr zuträglich sein.
@barbara_geil
Was davon ist Wunschdenken ? Und warum ?
Beispiel: Ich konnte mir meine Gnome Shell patchen, dass die Animationsticks unabhängig von der Sync meines 60hz Monitors liefen und mit den 144hz meines Hauptmonitors funktionierten.
Diese Möglichkeit ist goldwert.
@Die die denken AMD hat jetzt die Möglichkeit die Treiberentwicklung zu vernachlässigen... Fehlanzeige! Denen wird jetzt besonders heftig auf die Finger geschaut.
Desweiteren wird es der Qualität der Software sehr zuträglich sein.
@barbara_geil
Was davon ist Wunschdenken ? Und warum ?
Beispiel: Ich konnte mir meine Gnome Shell patchen, dass die Animationsticks unabhängig von der Sync meines 60hz Monitors liefen und mit den 144hz meines Hauptmonitors funktionierten.
Diese Möglichkeit ist goldwert.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
