Das würde mich auch mal interessieren die 4- und 2-Moduler haben pro Kern 1 MB L2 und die 3 Moduler mehr?
Kann eigentlich nur ein C&P-Fehler sein. Iirc nutzt BD ja auch keinen vollständig exklusiven Cache mehr, so dass es nichtmal Sinn machen würde, den L2 des vierten Moduls aktiv zu lassen und nur die Kerne abzuschalten.
Und immer noch nix über die Leistung... Das dritte Quartal geht ja net mehr so lange, so langsam sollten da mal ein paar Infos durchsickern.
Ich würde weiterhin von einem Paperlaunch ausgehen. Da es die Boards an jeder Ecke gibt, müssten eigentlich von jedem entkommenen ES Benchmarks im Netz auftauchen. Das dem nicht so ist, kann imho nur bedeuten, dass sich die Zahl voll funktionsfähiger Exemplare noch immer an einer Hand abzählen lässt - was ja auch nicht weiter verwunderlich wäre, wenn AMD erst dieser Tage die ersten finalen Wafer vom Band laufen lässt.
(Hab immer noch nicht rausgefunden, ob sie noch eine eigene Prototypenfertigung haben
)
Aber interessant, dass der FX-8120 fast den gleichen Takt (mit Turbo) hat wie das Top-Modell. Bezieht sich der Turbo-Takt auf alle Kerne oder ist das wie bei Intel das Maximum, wenn ein Modul voll aufdreht.
Ominöser Weise soll er auf allen Kernen zeitgleich möglich sein. Ich glaube aber nicht, dass das ohne überschreiten der TDP möglich ist -> vermutlich eine zeitlich extrem befristete Maßnahme, wie bei Intel.
Bitte was??
nur weil keine dritte Prozessorgeneration darauf laufen wird ist der Sockel ein Auslaufmodell?
Dann ist 1155 aber auch einer, weil ja nach Ivy Bridge keine neuen Prozessoren mehr dafür geplant sind.
Ivy Bridge wird nach aktuellem Stand erst im Frühjahr 2012 erscheinen, das heißt bis in den Sommer/Herbst 2013 hinein ist Sockel 1155 die Intel-Plattform bis in die untere Oberklasse hinein (ggf. länger, wobei ich auch nicht davon ausgehen würde, dass man ihn darüber hinaus nutzt). Bulldozer II dagegen wird (ob aus Optimusmus oder mit gutem Grund weiß ich nicht) für Sommer 2012 erwartet, das ist immerhin ein sattes Jahr Unterschied in der potentiellen Lebensdauer. Vor allem aber: Ivy Bridge bringt strukturelle Verbesserungen und einen feineren Fertigungsprozess. Da lohnt sich aufrüsten. Bulldozer dagegen bleibt Bulldozer und wenn man sich die Turbo-Taktraten und TDP der angekündigten Modelle anguckt, dann versucht AMD schon jetzt das maximale rauszuholen. Während man für So1155 also mit einem Topmodell rechnen kann, das in zwei Jahren 50% -bei Erweiterung der TDP auf BD-Niveau auch mehr- über dem heutigen liegt (-> Aufrüsten lohnt sich), dürfte bei AM3+ das Maximum eine CPU mit vielleicht 4-4,2 GHz sein.
Das ist für Leute, die noch auf einem alten x4 sitzen und eh ein neues Board wollen (oder ein kompatibles haben) sinnvoll. Aber jetzt ein AM3+ System neu aufzubauen und darauf zu hoffen, dass noch einmal eine CPU dafür erscheint, die ein echtes Leistungsplus bringt, ist nicht unbedingt sinnvoll.
