AW: AMD Fiji: R9 395 X2 angeblich direkt zum Launch, anfangs schlechte Verfügbarkeit
1.) Das ist wohl sehr viel eher Nvidias Metier als AMDs. Eiskaltes Lügen über technische Daten, danach nur noch Schweigen und die Käufer ignorieren. Dagegen ist sich nicht zu neuen Produkten zu äußern ja wohl lachhaft.
Das mag sein. Sogar stimmen. Aber mit Lügen und Dementis kann ich arbeiten. Mit Nullinformationen und Polemik gegen die Konkurenz, kann ich es nicht.
2.) Bitte was? Wovor zum Teufel soll ich mich denn fürchten? Davor dass AMD-Mitarbeiter nachts mit einer Waffe durch mein Zimmerfenster einsteigen und mich zwingen ihre alten Karten zu kaufen?
Hatte ich mir verkniffen extra noch zu schreiben.
"Bitte bitte hoffentlich läuft die Karte gut! Gibt es Treiber gleich zu Spielrelease! Ist sie schnell genug! Ist sie konkurenzfähig und günstig! Stellt AMD vorzeitig mal wieder den Support ein - siehe GTA5 Mantleprogramm und Lagacy Treiber"
3.) Muss ein Hersteller jetzt alle 2 Monate ein neues Produkt auf den Markt bringen um nicht unfähig zu sein? Und wo sind AMDs Produkte "schlecht"? Und nein, Bulldozer ist in einem GPU-Thread keine gültige Antwort. Natürlich sind Leute die jetzt kaufen wollen genervt dass AMD nichts frisches auf Lager hat, aber ohne die genauen Hintergründe zu kennen, was in allen beteiligten Unternehmen vorgeht, ist es absolut sinnbefreit von Unfähigkeit zu reden. Dazu kommen wir zu Punkt:
Nein. Aber villeicht wäre mal alle 2 Jahre nicht schlecht. Welche Architektur hat die ZUKÜNFTIGE X380? Ups! Eine Architektur von vorgestern! Toll!
Und dann noch nicht mal das volle DX12 Featureset. Ist ja nur ne GCN 1.2er Karte.
Und sind die aktuellen X290 8GB Karten schlecht für ihre 400 Euro? Ja sind sie. Ich hätte es selbst nicht so krass gedacht, aber: GTA5 - das aktuellste und hochoptimiertetste Spiel - beweist es schonungslos.
Und hey! Ein Mantle support war ja total unnötig bei dieser "überragenden" Leistung... aber damals schön mit Mantle beworben und verkauft! Heute, jetzt wenn man es mal gebraucht hätte, da steichen sie den Support aus Profitsucht und lassen ihre Kunden mit GTA5 im Regen stehen. Betrug nenne ich das!
Insofern, nein Unfähig sind sie nicht überall. In BWL gegen ihre Kunden und Buchhaltungs und Bilanzierungstricks um sich am Leben zu erhalten, sind sie ganz toll. Über den Aspekt das ein Staat wie Saudi Arabien noch Hauptaktionär ist, fange ich gar nicht erst an...
4.) Das ist das einzige was man AMD tatsächlich vorwerfen kann. Hier gibt es nichts zu entschuldigen, denn ganz egal was im Hintergrund abläuft, mehr als "wir stellen die Karten irgendwann demnächst mal vor" von sich zu geben kann PR-technisch nur von Vorteil sein.
Wie gesagt. Frau Lisa Su muss ihre PR/Marketing Abteilung noch auf-/ausräumen. Sehe ich ihr aber nach... eins nach dem anderen. Denke sowieso die Treiber und PR Abteilung ist als nächstes dran. Da liegen derzeit die größten Leichen im Keller.
5.) Und wo haben sie das gemacht? Quellen-Link bitte. Davon abgesehen, wenn eine Firma hier ihre Fehler als Features präsentiert ist es ja wohl Nvidia (denn die haben das tatsächlich getan).
Wegen der 0 Komunikation? Die Quellen und Links brauchst Du nicht. Die einzigen Veröffentlichung die AMD dieses Jahr verlautbaren hat lassen war die unsägliche Polemik über den 3,5 GB Vram Bug und 16h vor GTA5 Release, meint man ankündigen zu müssen, irgendwann(!) heute käme ein BETA(!) Treiber. Das wars von AMD.
Nvidia hat schon im Januar SLI Profile für GTA5 in ihre Treiber gebaut und das komuniziert. Da fühlt man sich auf Kunde gut aufgehoben und informiert. Gut abgeholt bei eigenen Wünschen, Bedürfnissen und auch Befürchtungen.
Ich hab so viel über PR gelesen... wenn, dann ist sich jedes Buch zu einem Thema einig: Es gibt keine schlechte PR. Es gibt nur keine PR. Und die kommt einzig als schlechte rüber.
Und warum Nvidias "Aktionen" nicht reichen um sie schlecht dastehen zu lassen kannst du sehr gut in sämtlichen Foren nachlesen. Den meisten im Kapitalismus aufgewachsenen Leuten ist es nämlich schlichtweg scheissegal ob sie verarscht werden oder nicht. Vollkommen unabhängig davon ob man die 970 noch immer für eine gute Karte hält oder nicht, die simple Wahrheit ist dass der Großteil aller Leute einfach mit den Schultern zuckt und sagt "ist schon nicht so schlimm". Auch sämtliche Entwicklungen seitens AMD werden fast durchgängig schlechtgeredetet, obwohl es für Kunden immer vorteilhaft ist wenn ein Unternehmen Geld und Zeit in technologischen (offenen) Fortschritt steckt. Es gibt noch immer Leute die durch die Foren stürmen und schreien "Mantle ist tot!!!!". Wenn man die fragt was mit Vulkan ist kommt als Antwort "was hat Star Trek damit zu tun?!".
Hehe. Gut gesagt. Sehe ich auch so. 15% haben ja nur ihre 970er zurückgegeben. Wobei wie viele haben Debakel das überhaupt mitbekommen? Und klar geht es oftmals nur um Rechtfertigungsgründe für die eigene Anschaffung.
Aber: Mantle wurde tot gemacht, für eine Technologie(DX12) die erst 2016 überhaupt eine Chance hat raus zu kommen. Vorher Inexistent ist und nur schwer nachzupatchen ist. Für die Lücke sollen (AMD)Kunden schaun wo sie bleiben. Im Fall von GTA5... grenzt es an Betrug, vielmehr ist es Betrug. 200-300% mehr Performance (abgeleitet von BF4, wobei GTA5 sicherlich noch mehr profitiert hätte) hätte die Karte für den Kunden hochaktuell und hochperformant gehalten. Heute ist sie das nicht. Warum? Nicht weil die Karte es technologisch nicht könnte. Nein. Weil AMD sie quasi abgeschalten hat. Sie kastriert, indem er ihr Mantle verweigert hat und damit Kunden die in gutem Glauben eine Mantle "Zukunfts"Karte damals gekauft haben. Die betrogenen Kunden, die damals die aus heutiger Sicht Lügen AMD geglaubt und abgenommen haben. Technisch gesehen hätte die X290 ein Titankiller werden können... praktisch, war AMD die letzte Firma zu ihren Kunden.
Die Wahrheit ist einfach: Menschen mögen es Seiten zu wählen und sich im Recht zu fühlen. So schwachsinnig das bei Hardware auch ist, wo alle im gleichen (Kunden-)Boot sitzen, so wahr ist es doch. Und deshalb sehe ich auch keine Möglichkeit für AMD jemals Nvidias/Intels Bekanntheitsgrad zu erreichen und als gleichwertiges Unternehmen gesehen zu werden. Sie hatten in der Vergangenheit schon mehr als einmal das bessere Produkt und trotzdem verkauften sich die schlechteren Konkurrenzprodukte deutlich besser. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern, ganz egal was AMD macht.
Nach dieser Theorie müssten ja die Menschen sich für den Underdog entscheiden. Tun sie aber nicht mehr. Das war mal anderst, aber AMD hat wahrlich hart dafür gearbeitet, sich seinen Ruf nachhaltig zu runinieren. Ich wurde damals bei heise, geizhals und golem gesperrt weil ich gegen die Bulldozer Architektur gewettert habe! Das das ein gigantischer Fehler wäre, Spiele vom Prinzip her nicht gut Multicore skalieren können (Hab damals Abhandlungen gelesen
https://www.bistudio.com/blog/real-virtuality-going-multicore ) und das es weit aus klüger wäre einfach 2 Phenom II zusammenzuklaschen, bissel mehr Cache und bissel mehr Takt reinzuhauen und man wäre Konkurenzfähig. Damals waren aber alle auch noch so geil auf den "GreenIT" Hype und meinten 200W wäre nicht tollerabel... usw.
Die einen haben AMD bejubelt, weil ja alles von AMD toll wäre, die anderen ihre Kaufentscheidung zu rechtfertigen versucht und die Seiten wollten Ruhe haben und nicht die Wahrheit.
5 Jahre später hat AMD offiziell Verkündet das die Bulldozer Architektur ein großer Fehler war und ihnen nachhaltig geschadet hat.
Fakt ist einfach: 95% haben von Hardware keine Ahnung, wollen aber auf Seiten wie hier oder ähnlichen Halb-IT Seiten für ihre Kaufentscheidung beglückwünscht und gebauchpinselt werden. In Form von langen Benchmarkbalken und wie ach so toll doch ihre Karte (stellvertretend für den Besitzer - man bezieht das ja auf sich) wäre. Um wissenschaftlichkeit oder die Wahrheit zu finden oder allein nur ergebnisoffen zu Diskutieren... darum sind die wenigsten hier auf PCGH, computerbase, hardwareluxx, golem und wie sie alle heißen.
)
.gif "sm_B-) :-)")
