AW: AMD Arctic Islands: 2016 laut wildem Gerücht keine neuen Grafikkarten mit HBM2
Nvidia Konkurs?
Wie ist gleich noch die Verteilung des Marktes bei Desktop-Grafikkarten?
Und wo steht nochmal die AMD Aktie?
Es ist einfach absurd was hier manche für Theorien aufstellen!
Die Technik ist das eine,da steht AMD ohne Zweifel nicht viel nach und jeder Hersteller hat seine Vor-, und Nachteile.
Aber der Markt ist viel komplexer und reduziert sich eben nicht nur auf diesen Aspekt,ganz im Gegenteil!
Man muss sich nur vor Augen führen wie schlecht,um nicht zu sagen gar nicht die PCGH AMD PC's verkaufen.
In wie viel Komplett-PCs stecken noch AMD GPUs?
Die Marke hat in der breiten Masse einen teilweise schlechten Ruf und das ist meiner Meinung nach eines der größten Probleme.
AMD's Situation ist absolut dramatisch und die Auslagerung der Bereiche zeigt das man sich für den Fall eines Konkurs bereits wappnet.
Ich hoffe das Gerücht ist nur heiße Luft,sonst wirds im GPU Bereich wahrscheinlich ähnlich zäh wie bei den CPUs!
Mit dem entscheidenden Unterschied das man nie genug Leistung haben kann während CPUs bereits ausreichend Frames liefern!
Naja, so schlecht ist der Ruf von AMD eigentlich nicht. Das Problem ist viel eher, dass AMD bei vielen Leuten gar keinen Ruf hat, im Gegensatz zu nVidia oder Intel.
Das ist mal das Eine. Das Andere ist die ganze Situation von AMD, die man ungeschönt als eine Art Abwärtsspirale betrachten könnte. CPU-seitig kommt schon lange nichts mehr was Intel Paroli bieten könnte. Den Bulldozern könnte man wohlwollend noch den günstigen Preis und die Mehrkernperformance zu Gute halten. Die APUs kommen auch nicht wirklich an, lässt man mal die Konsolen außen vor.
Im GPU-Bereich betreibt AMD viel Recykling, bzw. Rebranding. nVidia tut dies zwar auch, aber seit Kepler nur noch vereinzelt. nVidia hat mit Maxwell eine ganze Reihe an GPUs entwickelt, kann aufgrund verschieden großer Chips auch Low- und Midrange-Karten günstig anbieten und fast die gesamte Preisspanne abdecken. Bei AMD sind nur Fiji und Tonga wirklich neu. Mit Trinidad (Pitcairn) und Tobago (Bonaire) hat AMD teils noch GPUs aus der HD7000er-Reihe in die aktuelle R300-Serie übernommen. Das kommt halt auch nicht unbedingt gut an. Für AMD ist das natürlich finanziell gesehen ungünstig, da man das große Geld mit den kleinen Chips verdient und nicht mit teuren HighEnd-GPUs, deren Absatzzahlen eher überschaubar sind und deren Herstellung teuer ist.
Und das ist eben auch mit ein Grund, weshalb AMD immer tiefer in den Abwätssog gerät. Mit teils angestaubten GPUs treibt man die Kunden eher zur Konkurrenz, man hat keinen richtigen Umsatzbringer der günstig zu produzieren und leicht abzusetzen ist. Aufgetaute Brötchen verkaufen sich eben nicht so gut wie frisch gebackene.
Dazu kommt noch, dass sich nVidia gerade beim Thema Gaming immer mehr Teile vom Kuchen holt und ihn dank Gameworks und aggressiver Verkaufs- und Werbepolitik quasi im Panzerkühlschrank bunkert. Das macht es dann wiederum extrem schwer für AMD die eigenen GPUs zu bewerben und an den Mann zu bringen. Die Spielestudios tendieren dann auch eher zu nVidia, da dort eben die größeren Marktanteile vertreten sind. Und so dreht sich die Spirale immer weiter.
Darum ist es eben auch so verdammt wichtig für AMD, dass ZEN zumindest technisch ein Erfolg wird und man wenigstens zu Intel aufschließen kann. Es wäre schon ein riesiger Erfolg, wenn man auf Skylake-Niveau landen würde, selbst wenn man beim Verbrauch etwas schlechter wäre. Nur sollte AMD dann nicht wieder den Fehler machen und die Ware unter Wert verkaufen. Mangelndes Selbstbewusstsein ist auch so ein Fehler, der sich bei AMD eingeschlichen hat. Ich meine mich zu erinnern, dass Tahiti bzw. Hawaii recht schnell nach Veröffentlichung im Preis gefallen ist, obwohl dazu keine Notwendigkeit bestand. Die GPUs waren konkurrenzfähig und hätten sich auch zu höheren Preisen verkauft. Bei den GPUs sollte AMD im zuge der nächsten Generation unbedingt eine ganze Palette bringen, nicht nur eine HighEnd-GPU die heraussticht.
Diese Prestige-GPUs sind eigentlich dazu da, die Vorteile und die Überlegenheit der eigenen Technik zu demonstrieren und dadurch die Verkäufe der Low- und Midrange-Produkte anzuregen. Nur Dass im Falle von Fiji eben keine frischen Brötchen da sind, sondern nur alte, aufgetaute. Und ich denke wenn AMD das nicht mit der nächsten Gen ändert, wird es das bald gewesen sein.
Vielleicht sollte AMD die GPU-Sparte an Intel verkaufen und danach mit nVidia fusionieren. Dann gäbe es Intel-CPUs mit AMD-Grafik und AMD-CPUs mit nVidia-Grafik
