joel3214
Software-Overclocker(in)
Absolut deiner Meinung, nur wird es auf die weiße nicht erreicht. Das ist bloß gewinn für Amazon.Natürlich ist mir das klar, dass dort doppelt abkassiert wird. Es darf aber auch mal etwas nach Unten fallen.
Absolut deiner Meinung, nur wird es auf die weiße nicht erreicht. Das ist bloß gewinn für Amazon.Natürlich ist mir das klar, dass dort doppelt abkassiert wird. Es darf aber auch mal etwas nach Unten fallen.
damit größere Unternehmen wie z.B. Amazon noch mehr Kunden bekommen?
Das sehe genauso. In meinem Bekanntenkreis wird des öfteren mal etwas bestellt, bloß um den Artikel in real betrachten zu können, kostet ja nichts denkt man sich. Für mich ist das eine Riesensauerei.
Dieses verbratene Geld wäre bei den Zustellern besser aufgehoben, vorallem wenn man bedenkt das sehr viele davon unter 1500€ Netto ihren Lebensuunterhalt bestreiten müssen.
Was auch wegfallen sollte sind zeitnahe Lieferungen, welche die Arbeitsbedingungen der Zusteller unerträglich machen.
jo.. deshalb habe ich auch geschreiben es "wäre bei den Zustellern besser aufgehoben".Genau weil ja deswegen die Zusteller 1 Cent mehr sehen würden.
Die Post hat 8,5 Mrd € Gewinn erwirtschaftet, deswegen bekommen die Zusteller trotzdem nicht mehr.
Was brauchen die Leute eigentlich ständig für Sachen?
Alles ist direkt vor der Haustür.
Wenn für alle die gleiche Situation existieren würde, lägst Du mit Deinem Schlußsatz richtig.Vor der Haustür habe ich Wald ohne Ende. Im Dorf ist ein Kiosk, der hat von 6 bis 13Uhr offen.
Zum nächsten Supermarkt sind es 15km, zur nächsten großen Stadt 35km.
Wenn ich mal was ausgefallenes brauche, dann lass ich mir das durch Amazon liefern.
Ich könnte auch 35km fahren, merken dass das was ich möchte nicht auf lager ist, wieder 35km zurück, und dann Online bestellen. Oder ich bestelle direkt. Spare ich Zeit, Benzin und die überaus günstigen Parkgebühren...
Ich denke auch, dass es effizienter ist, wenn ein Auto 100 Leute ansteuert, als 100 Leute die einzeln mit einem Auto zum Laden fahren.
Umso mehr Grund, Mindestversandkosten festzusetzen.Dir ist bewusst, dass Amazon trotzdem den Versand zahlt auf ihre Kosten?
Das ist eingepreist, wie in Appetizer im Restaurant oder der Schnaps. Da ist nix gratis.
Ich würde Ausnahmen für Retouren aufgrund von Mängeln machenUnd ja, ich bin sehr dafür, dass das FAR deutlich verschärft wird für Rücksendungen. Das FAR stammt aus seiner Grundidee noch aus Quelle- und Otto-Katalog-Zeiten. Es wird Zeit, dass Kunden mindestens ihre Versandkosten (und zwar hin als auch zurück) selbst tragen müssen.
Ach, gerade bei gut situierten Bobos reicht die Weitsicht selten über die eigene Nase hinaus.Tatsächlich sind das Menschen die sozial besser aufgestellt sind, denen man ein unsoziales Verhalten kam zumuten würde. Also wie in der Politik
Gerade am Land hab ich in der Regel ein Auto und kann locker Dinge nach Hause transportieren. Aus Erfahrung sag ich: ist bequemer als in der Stadt.Weil auch jeder in der Großstadt wohnt. Dörfer kommen nur in Märchen vor, in der Realität gibt es die nicht.
Da musst du differenzieren.Und ja, ich bin sehr dafür, dass das FAR deutlich verschärft wird für Rücksendungen. Das FAR stammt aus seiner Grundidee noch aus Quelle- und Otto-Katalog-Zeiten. Es wird Zeit, dass Kunden mindestens ihre Versandkosten (und zwar hin als auch zurück) selbst tragen müssen.
Stimmt schon, aber teilweise fallen die Größen gerade bei Klamotten auch echt unterschiedlich aus.Da musst du differenzieren.
Wenn ich einen Artikel bei Amazon kaufe, der sich als Defekt heraus stellt, ist das nicht meine Schuld. Ergo will ich nicht auch noch mit Versandkosten bestraft werden.
Mich stören eher die Leute, die sich reihenweise Klamotten oder Schuhe bestellen und dann von 10 Stück eins behalten. Was sehe ich bei uns Leute vor der Post mit Zalando Kartons stehen.
Bloß nicht, sonst wird alles vor der Rücksendung lädiert. Ich kenne doch den Mob.Ich würde Ausnahmen für Retouren aufgrund von Mängeln machen
Bei Klamotten gibt es wohl mehr auszuprobieren ("so wie im Laden" wie es im Spaßbestellungsgesetz mal vorgesehen war) als bei CPUs und Rückläufer dürften auch deutlich wenigert Wertverlust haben.Mich stören eher die Leute, die sich reihenweise Klamotten oder Schuhe bestellen und dann von 10 Stück eins behalten.
Ob das auch die ersten sind, die völlig durchdrehen, wenn sie einen fehlerfreien Rückläufer bekommen?solche Kunden gehören einfach gesperrt, wäre nämlich gespannt ob sie das auch machen würden wenn sie jedes mal zum Markt fahren müssten und das noch wie früher wäre.
Die fallen unterschiedlich groß aus. Ist dann manchmal wie in der Lotterie.Mich stören eher die Leute, die sich reihenweise Klamotten oder Schuhe bestellen und dann von 10 Stück eins behalten. Was sehe ich bei uns Leute vor der Post mit Zalando Kartons stehen.
2-3 Burger am Tag mehr und dann passt sie schon.Kürzlich erst Jeans bestellt. Zwei verschiedene Modelle, beide in meiner Standardgröße. Eine passt 1A, eine maximal 1B. Ich habe beide behalten aber es war knapp.
Wir kaufen unsere Sachen immer im Laden und unterstützen örtliche Geschäfte.Die fallen unterschiedlich groß aus. Ist dann manchmal wie in der Lotterie.
Das ist eben der Vorteil an Geschäften vor Ort. Man kann die Sachen direkt anprobieren.
Ich sprach von DEFEKT, nicht zerstört. Hatte mal einen Tischgeschirrspüler der nach 6 Monaten plötzlich regelmäßig ausgelaufen ist. Da hätten die Rückversandkosten unverschuldet einen guten Teil des Preises ausgemacht.Bloß nicht, sonst wird alles vor der Rücksendung lädiert. Ich kenne doch den Mob.
Äpfel != GummistiefelWas sich hier am Radweg alles in den Müllkübeln findet, unglaublich. Das wurde mit Sicherheit nicht dadurch besser, dass es pro Jahr nur 13 Tonnenleerungen gibt und jede zusätzliche ~10 € kostet.