AW: Amazon Prime für Sozialhilfeempfänger jetzt günstiger
Die Arbeitslosenzahlen gehen immer weiter zurück, es gibt jetzt weniger Hartz IV-Empfänger als noch vor 2 Jahren.
Stimmt nicht...
Es gibt weniger Arbeitslose, aber nicht weniger ALG II - Empfänger.
Grundsicherung fur Arbeitsuchende (SGB II) - statistik.arbeitsagentur.de
Man beachte die Zeitreihengrafik.
Während die Zahl der Arbeitslosen abnimmt, bleibt die der ALG II - Empfänger gleich bzw. steigt laut Grafik sogar an.
Warum? Niedriglöhne und künstliche Maßnahmen, um die Leute aus der Arbeitslosenstatistik zu entfernen... Im Leistungsbezug bleiben sie trotzdem, weil das Einkommen aus einer oder gar mehreren Tätigkeit/en nicht ausreicht.
Zur Aufklärung einiger hier:
"Hartz IV" = Arbeitslosengeld II nach dem SGB II, auch "Grundsicherung für Erwerbsfähige" genannt.
Mit anderen Worten: Sozialhilfe für diejenigen, die arbeiten könn(t)en.
Die "Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung" ist ein Bestandteil der Sozialhilfe nach dem SGB XII (4. Kapitel).
Sie wird an diejenigen geleistet, die weniger als 3 Stunden arbeiten können, weil sie entweder dauerhaft voll erwerbsgemindert (egal ob mit oder ohne Anspruch auf Erwerbsminderungsrente) sind, oder das Altersrentenalter erreicht haben, ihre Rente aber nicht bedarfsdeckend oder überhaupt kein Rentenanspruch vorhanden ist.
Für diejenigen, die nicht auf Dauer, aber zumindest länger als 6 Monate erwerbsunfähig sind, gibt es die "Hilfe zum Lebensunterhalt" nach Kapitel 3 SGB XII.
Die Regelsätze (SGB XII) / Regelleistungen (SGB II) sind bei allen drei Leistungsarten gleich. Hinzu kommen ggf. Mehrbedarfe (Schwerbehinderung, Schwangerschaft, Ernährung) und die Kosten der Unterkunft(Miete / Eigenheim).
Der Begriff "Sozialhilfe" umfasst aber noch weitere Lebensbereiche wie z.B. Eingliederungshilfe für Behinderte oder Hilfe zur Pflege und einiges mehr.
Es stimmt, dass die Sozialhilfe die Aufgabe hat, ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen.
Im § 1 SGB XII ist zu lesen:
"Aufgabe der Sozialhilfe ist es, den Leistungsberechtigten die Führung eines Lebens zu ermöglichen, das der Würde des Menschen entspricht. Die Leistung soll sie so weit wie möglich befähigen, unabhängig von ihr zu leben; darauf haben auch die Leistungsberechtigten nach ihren Kräften hinzuarbeiten. Zur Erreichung dieser Ziele haben die Leistungsberechtigten und die Träger der Sozialhilfe im Rahmen ihrer Rechte und Pflichten zusammenzuwirken."
Diesem Paragraphen ist also auch zu entnehmen, dass die Erbringung von Sozialhilfe kein Dauerzustand sein soll, da ihr eigentlicher Sinn ist, eine Notsituation zu überbrücken, in der der Leistungsberechtigte würdevoll leben kann, bis er sich wieder selbst versorgen kann.
Die Realität sieht dann freilich doch etwas anders aus, wie man den Statistiken entnehmen kann.
Die Höhe des Regelsatzes / der Regelleistung wird jedes Jahr neu festgelegt und an die Preisentwicklung verschiedener Waren und Dienstleistungen angepasst. Aktuell erhält eine Einzelperson 409,00 € im Monat.
Damit sind alle Bedarfe (zzgl. etwaiger bereits erwähnter Mehrbedarfe) abgedeckt - auch Ansparungen für einmalige Bedarfe z.B. Anschaffungen von Hausrat (dafür gibt es seit 2005 bis auf wenige Ausnahmen keine einmaligen Beihilfen mehr).
Wie sich ein Regelsatz zusammensetzt, kann man ergoogeln:
Hartz IV Regelsatz - Wie setzt er sich zusammen
Der Hilfeempfänger kann also selbst entscheiden, wie er die einzelnen Beträge für sich verbraucht.
So etwas wie Prime ist also nicht direkt im Regelsatz berücksichtigt, aber wie jemand sein Geld einteilt, bleibt ihm überlassen.
Der eine fährt lieber mit dem Bus ins Schwimmbad, der andere bleibt lieber zu Hause und glotzt von dem Geld Prime Video.
Zur eigentlichen Thematik:
Ich staune, wie teuer Prime in den USA ist.
Das ist ja mal glatt doppelt so teuer wie hier.
Meine Meinung zur Vergünstigung ist zwiegespalten.
Einerseits finde ich das etwas diskriminierend gegenüber allen regulären Zahlern, andererseits verstehe ich aber auch, dass Amazon so viel wie möglich abgreifen und den Kundenstamm erweitern will.
Es wird sicherlich zu einigem Unmut führen, wenn der Großteil der Nutzer es nicht einsieht, mehr als diejenigen zu bezahlen, die aus mancher Sicht ja sowieso nur auf der faulen Haut liegen und das dann noch günstiger können und somit vielleicht noch weniger Anreiz haben, für sich selbst zu sorgen.
Man kann nicht alle über einen Kamm scheren.
Es gibt eine gewisse Menge an Leuten, die tatsächlich kein Interesse hat, für sich selbst zu sorgen und es gibt auf der anderen Seite auch eine Menge an Leuten, die gern für sich selbst sorgen möchte, es aber einfach nicht kann - sei es durch Behinderung, schlechte Schulbildung, in der Vergangenheit gemachte Fehler oder was auch immer.
Für einen Außenstehenden ist es aber schwer, diese Personengruppen zu unterscheiden und somit wird es zu Unmut kommen.
