Jetzt ist Ihre Meinung zu 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX
Könnte PCGH man solche Tests auch mal unter XP durchführen? Hier bekommt man nämlich regelmässig den Eindruck, dass Singlecores absolut nix mehr taugen, aber andererseits weiss, ja jeder dass Vista alleine schon auf nem Singlecore nicht mehr besonders gut rennt.
Ich bin mir sicher, dass HAWX auf nem Singlecore unter XP deutlich besser (=spielbar) rennt, während man mit Vista weit entfernt von solchen fps-Werten ist.
sieheKönnte PCGH man solche Tests auch mal unter XP durchführen? Hier bekommt man nämlich regelmässig den Eindruck, dass Singlecores absolut nix mehr taugen, aber andererseits weiss, ja jeder dass Vista alleine schon auf nem Singlecore nicht mehr besonders gut rennt.
Ich bin mir sicher, dass HAWX auf nem Singlecore unter XP deutlich besser (=spielbar) rennt, während man mit Vista weit entfernt von solchen fps-Werten ist.
Hat denn noch jemand im "Spielerechner" eine Single-Core CPU ??
Hat denn noch jemand im "Spielerechner" eine Single-Core CPU ??
Kenne da noch so ein paar cs 1.6 Spieler, für die reichen Single Cores aus und wagen sich nur vereinzelt zu anderen Games vor.
Nur dann kommt immer das böse Erwachen und Schimpfen wegen der schlechten Performance und prompt läuft wieder das "gute alte" cs 1.6
mfg
Kosake
siehe
Toni28 mal ernsthaft, wozu solch einen bench? außer vielleicht um gegen vista zu trollen?
Ich würde fast mit dir wetten, dass es keine 10% schneller mit SC auf XP ist, als auf Vista.
1. Hat nicht jeder mehrere Rechner herumstehen.
2. Bekommt man gerade durch solche Benchmarks den Eindruck, dass der Singlecore hoffnungslos veraltet ist (was ja für Vista auch stimmen mag, für XP aber ganz und garnicht)
3. find ichs einfach verkehrt im Fazit SC-Prozessoren als fürs Spiel ungeeignet darzustellen, wo doch eigentlich hinlänglich bekannt ist, dass SC-Prozessoren für Vista generell ungeeignet sind. Bencht man dann noch ein Spiel wird sich die Situation wohl kaum zu Gunsten der SC-Prozessoren wenden.
4. Verzerrt man damit die Benchmarks - der Multicoresupport wirkt so toll, dass man auf den Wechsel von SC auf DC überproportional Leistung dazubekommt (110% mehr minfps bei 100% theoretischer Mehrleistung) - dabei geht sich das nur aus, weil mit nem DC plötzlich mehr Ressourcen frei sind, die Vista braucht um sich selbst zu verwalten.
1. Hat nicht jeder mehrere Rechner herumstehen.
2. Bekommt man gerade durch solche Benchmarks den Eindruck, dass der Singlecore hoffnungslos veraltet ist (was ja für Vista auch stimmen mag, für XP aber ganz und garnicht)
3. find ichs einfach verkehrt im Fazit SC-Prozessoren als fürs Spiel ungeeignet darzustellen, wo doch eigentlich hinlänglich bekannt ist, dass SC-Prozessoren für Vista generell ungeeignet sind. Bencht man dann noch ein Spiel wird sich die Situation wohl kaum zu Gunsten der SC-Prozessoren wenden.
4. Verzerrt man damit die Benchmarks - der Multicoresupport wirkt so toll, dass man auf den Wechsel von SC auf DC überproportional Leistung dazubekommt (110% mehr minfps bei 100% theoretischer Mehrleistung) - dabei geht sich das nur aus, weil mit nem DC plötzlich mehr Ressourcen frei sind, die Vista braucht um sich selbst zu verwalten.
bezweifle ich.
bei vista hatte ich im idle auch meist nicht über 3% cpu-auslastung
Das sind alles Grafisch gesehen eher mittel bis unterklasse spiele. Tut mir leid, aber die Spiele, dabei schläft mein CPU ein.Meine Freundin spielt auf nem AMD64 3700+ @2.8GHz zB. das aktuelle Siedler, sowie Spore in höchster Detailstufe. Also nix mit CS 1.6...
Habe ich auch nicht1. Hat nicht jeder mehrere Rechner herumstehen.
Sind sie auch nicht vollkommen, eben nur für die neueren Gamesfind ichs einfach verkehrt im Fazit SC-Prozessoren als fürs Spiel ungeeignet darzustellen, wo doch eigentlich hinlänglich bekannt ist, dass SC-Prozessoren für Vista generell ungeeignet sind. Bencht man dann noch ein Spiel wird sich die Situation wohl kaum zu Gunsten der SC-Prozessoren wenden.
4. Verzerrt man damit die Benchmarks - der Multicoresupport wirkt so toll, dass man auf den Wechsel von SC auf DC überproportional Leistung dazubekommt (110% mehr minfps bei 100% theoretischer Mehrleistung)
Meine Freundin spielt auf nem AMD64 3700+ @2.8GHz zB. das aktuelle Siedler, sowie Spore in höchster Detailstufe. Also nix mit CS 1.6
Versuch mal Sacred2 oder GTAiV oder Crysis. Selbst CoD4/5 wird vermutlich mehr schlecht als recht laufen. Oder wie wäre es mit Supreme Commander oder World in Conflict.
Da wirst du nicht viel reizen mit dem SingleCore.
Für PC Spieler ist auch in XP der Singlecore veraltet.
Das ist so nicht ganz korrekt. SC sind alleine schon aufgrund der Multicore-Optmierungen benachteiligt - ein extrem multithreaded programmiertes Spiel sieht daher teils einen DC mehr als 100% vor einem SC.110% mehr minfps bei 100% theoretischer Mehrleistung
Ich hab Crysis auf nem SingleCore @ 3.0GHz mit X1900XT unter XP gespielt. In 1024x768 und High wars durchaus spielbar. Probier das mal unter Vista.
Das ist aktuell zwar schön langsam der Fall, aber trotzdem sollte PCGH entweder einfach keine Singlecore Prozessoren mehr mittesten (weil die ja unter Vista generell abkacken), oder darauf hinweisen, dass die schwache Performance durchaus zT vom Betriebssystem verursacht werden, oder man macht eben doch Tests mit XP. Aber so ists nix Halbes und nix Ganzes.
Das ist so nicht ganz korrekt. SC sind alleine schon aufgrund der Multicore-Optmierungen benachteiligt - ein extrem multithreaded programmiertes Spiel sieht daher teils einen DC mehr als 100% vor einem SC.
cYa
So.
Ich hab 2 PCs im Zimmer stehen. Einen mit Quadcore und einen mit nen Athlon 3700+ mit den sockel 754. Und ja ich kann mit den Athlon 1 gig Ram und ner 9500gt Cod 4 mit 1027x768 mit mittleren bis hohhen details spielen.
Kann natürlich auch sein. Aber Trotzdem bezweifle ich, dass in dem Fall bloß die Multicoreoptimierungen für das enorme Leistungsplus verantwortlich sind. Vista als OS spielt da durchaus auch eine Rolle. Außerdem gibt mir Driftking007 in seinem Post auch recht.
Nichtsdestotrozt werd ich heut noch ein paar Singlecorebenchmarks machen um zu zeigen, dass das Spiel sehr wohl auf nem SC spielbar ist. Und das behaupte ich jetzt mal einfach so, ohne das Spiel jemals auf nem SC gespielt zu haben. Aber wie gesagt: Driftking007 bestätigt meine Ansichten.