Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

Fast schon heimlichtuerisch hat Samsung einen der SoCs für das Galaxy S9 angekündigt. Details bleiben aber noch im Dunkeln. Klar ist im Prinzip nur, dass die dritte Generation von Custom-CPU-Kernen zum Einsatz kommen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

Schade, wäre echt interessant ob mann mit dem A11 Biometric mithalten kann.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

BosnaMaster schrieb:

Schade, wäre echt interessant ob mann mit dem A11 Biometric mithalten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Wahrscheinlich nicht. Allerdings werden mit dem neuen Exynos mal wieder Features unterstützt die wir:

a. In Deutschland dank dem guten Netzausbau gar nicht nutzen können

b. Die Leistung des SoC selbst gar nicht ausreicht um das umzusetzten was der SoC theoretisch unterstützt.


Der derzeit aktuelle SoC Exynos 8895 im S8 unterstützt z.B 4k Videoaufnahmen mit 120FPS. Leider hat der SoC selber zu wenig Leistung um das umzusetzen und somit sind nur 30 FPS @ 4k drin. Das ist wieder Verarschung pur. Schön hohe Zahlen raushauen und am Ende bekommt man nicht einmal ansatzweise das womit vor dem Release auf die Trommel gehauen wird.

Die Sachen die wirklich Interessant sind schaffen sie nicht umzusetzten, etwa den Fingerabdrucksensor unter dem Display. Aber das hat die Konkurrenz auch nicht gepackt, deshalb FaceID.

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

BosnaMaster schrieb:

Schade, wäre echt interessant ob mann mit dem A11 Biometric mithalten kann.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Schwer zu sagen.
Es wird interessant ob Samsung hier einen L3 Cache verbaut.
Beim Konkurrenzprodukt von ARM selbst zum M3 dem A75 kann der Hersteller optional einen L3 Cache verbauen.

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

Die Benchs eigentlich von den Cortex Kernen und der ARM GPU waren sehr vielversprechend. Sammy verwendet aber eigene Kerne, jedenfalls bei den 4 Leistungsstarken.

Ob es ganz für den A11 reicht, habe ich auch meine Zweifel.

TouchID im Display wäre für mich auch ein Argument, deshalb bin ich noch beim S7 edge.


Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

BosnaMaster schrieb:

Schade, wäre echt interessant ob mann mit dem A11 Biometric mithalten kann.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher nicht. Der A11 ist in der Hinsicht von einem anderen Stern und der Konkurrenz von Samsung, Qualcomm, Huawei & Co. sicher ein, zwei Generationen voraus und das sechs statt acht Kernen wie beim Kirin 970, SD 835 und Exynos 8895.
Was ich allerdings interessant fände, wäre mal ein Versuch den A11 mit Android 8 zu benchen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das proprietäre iOS hier einen Vorteil bringt. Aber dass Apple einfach ein Monster von einem Smartphone-SoC geschaffen hat, ist ebenso plausibel. Ich frage mich nur immer wieder, wie man diese Performance in einem Smartphone überhaupt richtig nutzen soll. Für mehr als im Web surfen, ein bisschen Zocken oder Musik hören taugen die eh nicht und dafür sind die heutigen SoCs eigentlich overpowered.

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

Oberst Klink schrieb:

Der A11 ist in der Hinsicht von einem anderen Stern und der Konkurrenz von Samsung, Qualcomm, Huawei & Co. sicher ein, zwei Generationen voraus und das sechs statt acht Kernen wie beim Kirin 970, SD 835 und Exynos 8895.

Zum Vergrößern anklicken....

"das sechs statt acht Kernen wie beim Kirin 970, SD 835 und Exynos 8895"
Und was genau soll die Anzahl der Kerne jetzt aussagen ?
Wen 1 Kern so groß ist wie 3 bei der Konkurrenz bringt einem die doppelte Performance pro Kern wenig.
Dazu benutzen diese CPUs unter normalen Bedingungen (der SD 835 hat einen zweiten Modus der Scheinbar für Notebooks und High End Tablets gedacht ist) nur 4 der 8 vorhandenen Kerne.

"sicher ein, zwei Generationen voraus"
Apple hat beim Design seiner SoCs einen anderen Fokus.
Quallcom und co haben sich nach dem Brutalen Stromverbrauch den ihre ersten 64 Bit SoCs hatten erst einmal darauf konzentrieren müssen den Stromverbrauch drastisch zu senken (Der Snapdragon 810 hat unter Vollast fast 8 Watt verbraucht während der 835 unter 2 Watt bleibt).
Das führte dazu das Apples SoCs ein deutlich höheres Powerbudget ausschöpfen dürfen (Der A11 scheint stand jetzt um die 4 Watt verbrauchen zu dürfen).
Dazu muss Apple nicht darauf achten die DIE Fläche klein zu halten.
Unterschiede von ein paar mm2 DIE Fläche können den Unterschied machen zwischen großem Gewinn für Firmen wie Quallcom oder Produkten die kaum genug Gewinn machen um die Entwicklungskosten zu decken.
Die A75 Kerne bieten Quallcom und co. die Möglichkeit einen L3 Cache hinzuzufügen.
Sollte dies ausgenutzt werden könnte der Snapdragon 845 bereits schneller sein als der A11.

"Ich frage mich nur immer wieder, wie man diese Performance in einem Smartphone überhaupt richtig nutzen soll. "
ARM ist auf dem Vormarsch.
Erste Windows Geräte mit ARM kommen noch dieses Jahr, Quallcom greift die Xeons auf dem Servermarkt an und es gibt schon lange Gerüchte das Apple einen neuen Plattformwechsel bei MacOS hin zu ARM vorbereitet.
Das selbst Intel jetzt auf ARM setzt sagt schon einiges aus (10nm ARM SoCs kommen noch vor den 10nm X86 CPUs). Dazu bietet Intel bald auch Auftragsfertigungen für ARM SoCs an.

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

Atent123 schrieb:

"das sechs statt acht Kernen wie beim Kirin 970, SD 835 und Exynos 8895"
Und was genau soll die Anzahl der Kerne jetzt aussagen ?
Wen 1 Kern so groß ist wie 3 bei der Konkurrenz bringt einem die doppelte Performance pro Kern wenig.
Dazu benutzen diese CPUs unter normalen Bedingungen (der SD 835 hat einen zweiten Modus der Scheinbar für Notebooks und High End Tablets gedacht ist) nur 4 der 8 vorhandenen Kerne.

"sicher ein, zwei Generationen voraus"
Apple hat beim Design seiner SoCs einen anderen Fokus.
Quallcom und co haben sich nach dem Brutalen Stromverbrauch den ihre ersten 64 Bit SoCs hatten erst einmal darauf konzentrieren müssen den Stromverbrauch drastisch zu senken (Der Snapdragon 810 hat unter Vollast fast 8 Watt verbraucht während der 835 unter 2 Watt bleibt).
Das führte dazu das Apples SoCs ein deutlich höheres Powerbudget ausschöpfen dürfen (Der A11 scheint stand jetzt um die 4 Watt verbrauchen zu dürfen).
Dazu muss Apple nicht darauf achten die DIE Fläche klein zu halten.
Unterschiede von ein paar mm2 DIE Fläche können den Unterschied machen zwischen großem Gewinn für Firmen wie Quallcom oder Produkten die kaum genug Gewinn machen um die Entwicklungskosten zu decken.
Die A75 Kerne bieten Quallcom und co. die Möglichkeit einen L3 Cache hinzuzufügen.
Sollte dies ausgenutzt werden könnte der Snapdragon 845 bereits schneller sein als der A11.

"Ich frage mich nur immer wieder, wie man diese Performance in einem Smartphone überhaupt richtig nutzen soll. "
ARM ist auf dem Vormarsch.
Erste Windows Geräte mit ARM kommen noch dieses Jahr, Quallcom greift die Xeons auf dem Servermarkt an und es gibt schon lange Gerüchte das Apple einen neuen Plattformwechsel bei MacOS hin zu ARM vorbereitet.
Das selbst Intel jetzt auf ARM setzt sagt schon einiges aus (10nm ARM SoCs kommen noch vor den 10nm X86 CPUs). Dazu bietet Intel bald auch Auftragsfertigungen für ARM SoCs an.

Zum Vergrößern anklicken....

Die SoCs die in den heutigen Smartphones eingesetzt werden, sind für 90% der Nutzer overpowered. Was man noch mit den SoCs machen kann, steht auf einem anderen Blatt und hat ja nichts mit Smartphones zu tun. Natürlich kann man die Dinger auch in kleine PCs einbauen oder in Autonavigationssysteme z.B., aber das geht ja am Thema vorbei gerade.

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

Oberst Klink schrieb:

Sicher nicht. Der A11 ist in der Hinsicht von einem anderen Stern und der Konkurrenz von Samsung, Qualcomm, Huawei & Co. sicher ein, zwei Generationen voraus und das sechs statt acht Kernen wie beim Kirin 970, SD 835 und Exynos 8895.
Was ich allerdings interessant fände, wäre mal ein Versuch den A11 mit Android 8 zu benchen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das proprietäre iOS hier einen Vorteil bringt. Aber dass Apple einfach ein Monster von einem Smartphone-SoC geschaffen hat, ist ebenso plausibel. Ich frage mich nur immer wieder, wie man diese Performance in einem Smartphone überhaupt richtig nutzen soll. Für mehr als im Web surfen, ein bisschen Zocken oder Musik hören taugen die eh nicht und dafür sind die heutigen SoCs eigentlich overpowered.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist der A11 momentan das Mass der Dinge....

Allerdings redet ARM bei Cortex A75 von +- 35% in Geekbench bei gleich bleibendem Takt. Takt dürfte aber sicherlich auch etwas höher ausfallen.

Würde mann auch in 9000er Regionen in Multicore vorrücken.

Cortex-A75: ARM blast mit neuer CPU-Architektur zum Angriff auf Intel

Die Frage ist wozu, wie du sagst? WA/Insta/FB...

Bei Laptops und Ultrabooks ist es was anders.




Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

Oberst Klink schrieb:

Die SoCs die in den heutigen Smartphones eingesetzt werden, sind für 90% der Nutzer overpowered. Was man noch mit den SoCs machen kann, steht auf einem anderen Blatt und hat ja nichts mit Smartphones zu tun. Natürlich kann man die Dinger auch in kleine PCs einbauen oder in Autonavigationssysteme z.B., aber das geht ja am Thema vorbei gerade.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Trend geht dahin das Mobile und Desktop/Notebook zusammenlaufen.
In Zukunft kann es gut sein das das Smartphone schlicht und ergreifend den office PC ersetzt.
Samsung hat ja auch schon mit dex rumexperimentiert.

@BosnaMaster

Vor allem sind das auch nur die IPC angaben für die Version ohne L3 Cache.
Ich könnte mir Vorstellen das Quallcom für den Notebookmarkt ein SoC mit 6 A75 Kernen mit L3 Cache und 4 A55 Kernen bringt.
Dürfte Intels neuen Ultrabook 4 Kernern ordentlich einheizen.

AW: Exynos 9810: SoC für das Samsung Galaxy S9 angekündigt

Ja für Notebook/Ultrabooks ist es sicher bezüglich Akku Laufzeit sehr interessant. Die Leistung sollte auch da ausreichen.

Schade das Apple nix in die Richtung macht, MS Idee mit Continuum war nicht schlecht. Jetzt mit ARM und Vollflächiges Windows mit x86 Programmen... Interessant, könnte wahrscheinlich die meisten 500€ Office Lapis/Rechner ersetzen. Das wäre dann +- die breite Masse.

Oder Büros PC's kommst rein und steckst einfach den Firmen Handy am Monitor/Dock ect. Schon geht es los.

Hoffe echt MS hat das Projekt Surface Phone nocht eingestampft. lol

Bei Smartphones wäre mir Display/Akku/Kamera/Klinke(wobei die langsam bei allen verschwindet und brauchbarer BT Codec immer noch nicht da, aber ist eine andere Geschichte :mad: ) xD und TouchID viel wichtiger, als x Tausend Punkte in Geekbench oder Antutu.

Aber zur CES gibt es sicher deutlich mehr Infos zum Soc.





Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk