Star Trek Discovery: Darum bestellt CBS eine zweite Staffel

PCGH-Redaktion · 24. Oktober 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Star Trek Discovery: Darum bestellt CBS eine zweite Staffel

CBS hat die Serie Star Trek Discovery um eine zweite Staffel verlängert. Senderboss Marc DeBevoise zeigt sich mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Auch wenn die Ausrichtung der Serie nicht ganz unumstritten ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Star Trek Discovery: Darum bestellt CBS eine zweite Staffel

Bleistein · 24. Oktober 2017

Discovery ist ja in USA exklusiv über die CBS-Streaming-App zu sehen. Darum hat die Serie dort für dieses Produkt einen besonderen Stellenwert.

Dass wir gemütlich auf Netfilx schauen dürfen, finde ich ja persönlich gut. Allerdings bin ich von der Serie auch noch nicht so richtig begeistert. Sympathie für eine der Hauptfiguren kann ich nämlich bisher nicht feststellen. Das Diversity-Thema ist vielleicht wirklich etwas aufgesetzt und gewollt und die Klingonen... ich sag mal nichts dazu.

Hoffe aber, die Serie bekommt die Zeit, sich zu entwickeln.

Nuallan · 24. Oktober 2017

Das einzige was diese Serie für mich bis jetzt mit den vorherigen Serien gemeinsam hat ist die Tatsache, dass die erste Staffel schon mal grottenschlecht ist. Das sie sich an JJ orientieren und man sich vor Lensflares kaum retten kann war zu befürchten, aber das es so schlimm wird.. Bei Netflix scheint man nicht begriffen zu haben warum die alten Serien immer noch so viel geschaut werden, obwohl ja genau das der Grund war warum Netflix bei Discovery mit eingestiegen ist.

Threshold · 24. Oktober 2017

Star Trek Discovery spielt 10 Jahre vor Enterprise und nicht kurz danach.

Gelöschtes Mitglied 130761 · 24. Oktober 2017

Threshold schrieb:
Star Trek Discovery spielt 10 Jahre vor Enterprise und nicht kurz danach.

Kenne mich damit ehrlich gesagt nicht sonderlich gut aus, aber wenn Discovery im Jahr 2256 spielt und es bei Enterprise

„Der Weltraum, unendliche Weiten. Wir schreiben das Jahr 2200. Dies sind die Abenteuer des Raumschiffs Enterprise, das mit seiner 400 Mann starken Besatzung 5 Jahre lang unterwegs ist, um neue Welten zu erforschen, neues Leben und neue Zivilisationen. Viele Lichtjahre von der Erde entfernt, dringt die Enterprise in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat.“

heißt, wäre es dann nicht doch "kurz" nach Enterprise?

Also ich habe in der letzten Folge nur mitbekommen, dass die Enterprise zumindest kurz erwähnt wurde (weiß aber nicht wie alt die Enterprise in der gleichnamigen Serie schon war), also zumindest gibt/gab es diese bei Discovery dann schon.
Habe aber auch gesehen, dass nahezu überall steht, dass sie 10 Jahre davor spielen soll. Etwas verwirrend.

Angel51 · 24. Oktober 2017

Threshold schrieb:
Star Trek Discovery spielt 10 Jahre vor Enterprise und nicht kurz danach.

Was du meinst ist Star Trek Tos. Im Text geht es in der Tat tatsächlich um Enterprise, was vor Discovery läuft.

Bleistein · 24. Oktober 2017

Threshold schrieb:
Star Trek Discovery spielt 10 Jahre vor Enterprise

Enterprise = Archer

kurz nach Enterprise = kurz vor Star Trek

Angel51 · 24. Oktober 2017

juko888 schrieb:
Kenne mich damit ehrlich gesagt nicht sonderlich gut aus, aber wenn Discovery im Jahr 2256 spielt und es bei Enterprise

„Der Weltraum, unendliche Weiten. Wir schreiben das Jahr 2000. Dies sind die Abenteuer des Raumschiffs Enterprise, das mit seiner 400 Mann starken Besatzung 5 Jahre lang unterwegs ist, um neue Welten zu erforschen, neues Leben und neue Zivilisationen. Viele Lichtjahre von der Erde entfernt, dringt die Enterprise in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat.“

heißt, wäre es dann nicht doch "kurz" nach Enterprise?

Also ich habe in der letzten Folge nur mitbekommen, dass die Enterprise zumindest kurz erwähnt wurde (weiß aber nicht wie alt die Enterprise in der gleichnamigen Serie schon war), also zumindest gibt/gab es diese bei Discovery dann schon.
Habe aber auch gesehen, dass nahezu überall steht, dass sie 10 Jahre davor spielen soll. Etwas verwirrend.

Die Enterprise existiert schon, aber Kirk ist noch kein Captain. Christopher Pike sitzt da noch am Ruder. Und die Zeitangabe im TOS Vorspann ist falsch. Jedenfalls in der deutschen Übersetzung.

Threshold · 24. Oktober 2017

Angel51 schrieb:
Was du meinst ist Star Trek Tos. Im Text geht es in der Tat tatsächlich um Enterprise, was vor Discovery läuft.

Das stimmt, das sind aber nicht ein paar Jahre.
Enterprise spielt 100 Jahre nach der Erfindung des Warbantriebes. Also 2163.
Das sind dann noch mal 100 Jahre weiter bis zu Discovery.
Und letztens hat der 1. Offizier ja eine Liste mit Top Captains erstellt und da kam Pike drin vor.

TomatenKenny · 24. Oktober 2017

mich wunderst, das die Ami´s nicht austicken, weil ein schwules paar auf der Discovery arbeitet.

Angel51 · 24. Oktober 2017

Threshold schrieb:
Das stimmt, das sind aber nicht ein paar Jahre.
Enterprise spielt 100 Jahre nach der Erfindung des Warbantriebes. Also 2163.
Das sind dann noch mal 100 Jahre weiter bis zu Discovery.
Und letztens hat der 1. Offizier ja eine Liste mit Top Captains erstellt und da kam Pike drin vor.

Also, in der Geschichte des Universums wären 100 Jahre doch nur ein Augenzwinkern ?
Ist wahrscheinlich nur eine schlecht gewählte Ausdrucksform des Autors ?

DerJakob · 24. Oktober 2017

Bleistein schrieb:
Enterprise = Archer

kurz nach Enterprise = kurz vor Star Trek

gnurrr.

Ich finde die Serie als Serie gut. Als Star Trek-Serie fand ich im Gegensatz zu Bleistein Enterprise (Archer) sogar noch etwas besser, aber eher wegen der allgemeinen Continuity und weil ich Robson Green (X-treme Fishing ist MEGA) mag.
Was mich an Discovery als ST-Serie stört ist tatsächlich vor allem das Aussehen der Klingonen. Das geht so nicht, es sei denn, sie erklären in Staffel 2 eine plötzliche Verwandlung ^^
Gut für eine SciFi-Serie finde ich tatsächlich einige der Charaktere, die (ohne direkt Anti-Helden zu sein) alle mehr schlechte/nervige als gute Seiten zu haben scheinen und nachvollziehbare Entscheidungen treffen. Es passt nur alles nicht ins Bild von Star Trek sondern erinnert teils stark an The Expanse.
Die Folge von gestern schaue ich heute und ich denke, ich werde auch die 2. Staffel gucken...

Angel51 · 24. Oktober 2017

Threshold schrieb:
Und letztens hat der 1. Offizier ja eine Liste mit Top Captains erstellt und da kam Pike drin vor.

Das ist richtig, die Enterprise düst ja schon fröhlich durchs All, aber mit Pike als Captain. Kirk muss sich noch ein paar Jahre gedulden bis er übernehmen kann.

Threshold · 24. Oktober 2017

Angel51 schrieb:
Das ist richtig, die Enterprise düst ja schon fröhlich durchs All, aber mit Pike als Captain. Kirk muss sich noch ein paar Jahre gedulden bis er übernehmen kann.

Ist Pike da schon Captain der Enterprise?
Weiß ich gar nicht.
Wäre aber super, wenn Spock, Kirk und Co in der kommenden Staffel ein paar Cameo Auftritte hinlegen.
Ich erwarte auch nicht Zachary Quinto oder so. Es geht ja um den Gag.

Loki1978 · 24. Oktober 2017

Die Serie an sich ist gut gemacht aber die Klingonen gehen überhaupt nicht. :wall:

Was Abrahams in seiner Alternative Kelvin -Zeitline macht ist mir völlig egal. Aber wenn's in der Haupt-Zeitlinie spielt,
bitte ich darum nicht zu sehr an gewohnten Star Trek Elementen herumzuspielen.

Threshold · 24. Oktober 2017

Ja, die Klingonen mag ich auch nicht. Auch, dass sie nicht synchronisiert sind, nervt. Immer lesen, was sie sagen.

Angel51 · 24. Oktober 2017

Threshold schrieb:
Ja, die Klingonen mag ich auch nicht. Auch, dass sie nicht synchronisiert sind, nervt. Immer lesen, was sie sagen.

Oder klingonisch lernen

Was mich an den Klingonen mehr stört,als ihr äusseres, ist ihre Art zu sprechen. Als ob sie immer mit vollem Mund sprechen würden.
Liegt wahrscheinlich auch sehr stark von den Masken und Zähnen ab, die die Schauspieler ertragen müssen.

Threshold · 24. Oktober 2017

Sowas könnte man aber nach synchronisieren, wenn die Masken zu sehr stören.

Hofnaerrchen · 24. Oktober 2017

Was mir bei jeder Folge immer wieder auffällt: Irgendwie ist die Serie arg bunt. Die Charaktere sind allerdings in Ordnung (der Captain ist ein Arsch - gut so) und auch die Klingonen - etwas gewöhnungsbedürftig - kommen insgesamt deutlich außerirdischer rüber, das Genuschel ist sogar eher lustig (wann hat Til Schweiger seinen Cameo-Auftritt?).

Angesichts einiger wirklich grauenvollen Adaptionen in letzter Zeit - exemplarisch möchte ich hier nur Shannara nennen - ist die Verlängerung von ST: Discovery um zumindest eine Staffel ein Lichtblick.

Angel51 · 24. Oktober 2017

Threshold schrieb:
Sowas könnte man aber nach synchronisieren, wenn die Masken zu sehr stören.

Wenn die Klingonen mal in seltenen Fällen (synchron) deutsch sprechen, merkt man schon deutlich den Unterschied zum englischen Original.
Denke aber nicht, das da noch was geändert wird. Momemtan wird ja gerademal das Finale der Staffel gedreht, da bleibt keine Zeit mehr dafür und am Ende ist doch auch nur eine Frage der Gewöhnung, bis man
sich damit arrangieren wird.

Star Trek Discovery: Darum bestellt CBS eine zweite Staffel

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Freizeitschrauber(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Ähnliche Themen