Game of Thrones: Datenerhebung glaubt an 1 Milliarde illegale Aufrufe

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Game of Thrones: Datenerhebung glaubt an 1 Milliarde illegale Aufrufe

Untersuchungen der Datenverkehrsüberwachungsfirma MUSO ergeben, dass Game of Thrones Staffel 7 über eine Milliarde Mal unerlaubt im Internet gesehen wurde. Die Großteil der Aufrufe machen Streaming-Dienste aus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Game of Thrones: Datenerhebung glaubt an 1 Milliarde illegale Aufrufe

Kein Verständnis dafür, für wenige Euro hat man das legal bei Sky Ticket bekommen. Und wenn man es in besserer Quali will für 3€ebbes pro Folge bei Amazon und zwar zeitnah und nicht ein halbes Jahr später.

Alle Angebote von Sky sind ein technischer Graus. Ich kann die Leute schon verstehen die das nicht nutzen wollen, und auch das Angebot von Amazon ist im Vergleich zu Netflix technisch eine Katastrophe.

Abgesehen davon sollte man den angeblichen Zahlen der Schwarzseher vielleicht auch mal die tatsächliche Zahl der zahlenden Kunden gegenüber stellen, bei welchen diese Serie auch alle Rekorde bricht.

azzih schrieb:

Kein Verständnis dafür, für wenige Euro hat man das legal bei Sky Ticket bekommen. Und wenn man es in besserer Quali will für 3€ebbes pro Folge bei Amazon und zwar zeitnah und nicht ein halbes Jahr später.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genau so. GoT ist da aber dennoch eine positive Ausnahme, was Preis und zeitliche Verfügbarkeit betrifft; das ist leider noch immer nicht die Regel. Spätestens für 1,00 € pro Folge könnte ich mir vorstellen, dass sich die legalen Zuseher verzehnfachen.

Ich hatte mich zur neuen Staffel nach langer Zeit erstmals für einem Streamingdienst abseits von Amazon Prime entschieden: Sky Ticket.
- die App für meinen Samsung-TV (immerhin gab es eine) war ein Graus
- sie haben nicht die versprochenen 0,99€ sondern 1,04€ abgebucht (völlig egal, aber WIESO?)
- Die Qualität war, Entschuldigung, eine Katastrophe
- Nach 2 Wochen rechtzeitig gekündigt, da mir die 9,99€ für den Folgemonat zu teuer waren. Nun wurde der Betrag dennoch abgebucht (der Service ist aber, wie gewollt, nicht mehr nutzbar)
- auf meine Beschwerde warte ich seit 2 Tagen auf Reaktion

Ich habe eine große private Sammlung an Filmen und Serien (streng genommen illegal) von meinen eigenen Blurays und teilweise DVD's gerippt.
Alles in guter Qualität, angenehm über EINE App bedienbar, ich kann die Sortierung und Verwaltung selbst vornehmen.
Sowohl vom Fernseher, Smartphone, Tablet oder PC aus nutzbar. Auch über eine Weboberfläche von (fast) jedem Ort der Welt.

Wieso werde ich gezwungen, irgendwelche Streamingdienste zu nutzen ohne eine Möglichkeit, einfach die Datei herunterzuladen und sie dann selbst zu Verwalten?
Die Dateien geistern doch auch so schon wenige Stunden nach Veröffentlichung für jeden DAU erreichbar im Internet herum, das kann kaum schlimmer werden.

Ich kann die Leute gut verstehen, die es nicht einsehen für derart proprietäre und oftmals grottenschlecht umgesetzte Dienste Geld zu zahlen.

azzih schrieb:

Kein Verständnis dafür, für wenige Euro hat man das legal bei Sky Ticket bekommen. Und wenn man es in besserer Quali will für 3€ebbes pro Folge bei Amazon und zwar zeitnah und nicht ein halbes Jahr später.

Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich verstanden habe, ist das Sky Ticket nur einmalig so günstig. Und die Qualität ist wohl eher unterirdisch. Bei Amazon (ich nutze das) ist die Qualität und der Preis ok, aber die Qualität ist abseits der Fire-TV-Geräte (sprich am PC) auch eine Katastrophe. Ich bekomme regelmäßig kein HD im Browser hin, obwohl die HW das unterstützt (und es auch hin- und wieder mal geht).
Auch kommt hinzu, dass man es in der heutigen Zeit mal hinbekommen sollte, die Serien & Filme zeitgleich für alle anzubieten. Bei den letzten beiden Staffeln musste man zum Glück nur am Montag das Internet bzgl. Spoiler meiden, bei den ersten 5 Staffeln aber schon fast ein Jahr. Und das nehmen auch viele übel und verwerweigern den Kauf (Auch wenn ich das selbst nicht gut heisse).

BoMbY schrieb:

Alle Angebote von Sky sind ein technischer Graus. Ich kann die Leute schon verstehen die das nicht nutzen wollen, und auch das Angebot von Amazon ist im Vergleich zu Netflix technisch eine Katastrophe.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso.

KaneTM schrieb:

Sehe ich genau so. GoT ist da aber dennoch eine positive Ausnahme, was Preis und zeitliche Verfügbarkeit betrifft; das ist leider noch immer nicht die Regel. Spätestens für 1,00 € pro Folge könnte ich mir vorstellen, dass sich die legalen Zuseher verzehnfachen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, eben nicht. Selbst für 30ct nicht. Es liegt nicht daran, daß die Serie viel Geld kostet, sondern, daß diese Illegal-mitguck-stream-vermeintlichsicher-hardware eigens für sämtliche kostenlose Bezahlinhalte angeschafft wurde. Es sind so erschreckend viele, die auch im Bekanntenkreis ohne Scheu und ohne Unrechtsbewußtsein damit prahlen, daß ich mich sicher der Unterlassung strafbar mache, diese nicht anzuzeigen. Es ist in D ein Problem. Ob Musik, oder Serien/Filme: Mit mobilen Platten und Sticks werden Gigabyteweise Diebesgut hin- und hergetauscht. Die tauchen ja garnicht hier in der Statistik auf. So lange da nicht ein paar Exempel statuiert werden, ändert sich da nix.

azzih schrieb:

Kein Verständnis dafür, für wenige Euro hat man das legal bei Sky Ticket bekommen. Und wenn man es in besserer Quali will für 3€ebbes pro Folge bei Amazon und zwar zeitnah und nicht ein halbes Jahr später.

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Verständnis für Arme Menschen, sollen sie doch Kuchen essen.

kampfschaaaf schrieb:

(...) daß ich mich sicher der Unterlassung strafbar mache, diese nicht anzuzeigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich weiß macht man sich in Deutschland nur dann strafbar, wenn man eine (auch nur geplante) Straftat gegen das Leben nicht zur Anzeige bringt. Selbst da gibt es noch Ausnahmen.

Was Du sagen willst ist klar. Es gibt tatsächlich viele, die das mit Vorsatz machen bzw. nicht einmal wenige ct. für eine legale Lösung zahlen würden.
Die Mehrzahl nutzt aber, davon bin ich jedenfalls überzeugt, Onlinestreams àla "allefilmekostenlosundzu100prozentlegal.to".
Zumindest ist das meine persönliche Erfahrung im privaten Umfeld.
Personen, die das Wort "oneclickhoster" auch nur gehört haben kann ich an einer Hand abzählen. Von Streaming-Hardware ganz zu schweigen.

Das Tausche von mobilen Datenträgern ist auch keine Straftat.
Ich darf meinem Freund bedenkenlos 2TB urheberrechtlich geschützte Musik geben, solange ich daraus keinen Profit schlage.
Dass das Material vorher oftmals illegal "erworben" wurde steht auf einem anderen Blatt, aber dieser private "Tausch" ist kein illegales Aufrufen. Ebenso wie ich 20 Freunde für einen Film-Abend einladen darf, solange das privat geschieht.

Noch nie eine Folge gesehen von diesem Fantasie-Scheiß^^

Was ist an der Serie so gut?

Nur mal eine Zwischenfrage, bezüglich verbotener Handlung. Wenn ich mir auf Youtube Musik anhöre oder Filme schaue, kann ich schwer beurteilen, ob es legal oder illegal ist. Ist also schon das Anschauen illegal eingestellter Daten strafbar?

@VollgasPilot Der Fantasy-Scheiß

BoMbY schrieb:

..., bei welchen diese Serie auch alle Rekorde bricht.

Zum Vergrößern anklicken....

Bricht auch in Sachen Produktionskosten alle Rekorde.

Noctua schrieb:

Und die Qualität ist wohl eher unterirdisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Den wenigsten Leuten ist HD & Co bei so etwas wichtig. Cineasten achten natürlich darauf, aber wieviel % der Zuschauerschaft so einer, mittlerweile voll im Mainstream liegenden Serie, sind das denn? Keine 5% würd ich mal sagen.

Zero-11 schrieb:

Kein Verständnis für Arme Menschen, sollen sie doch Kuchen essen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Ding ist, die wenigsten dieser Leute sind arm. Ich kenne einige Akademiker in meinem Umfeld, die mit dem Partner zusammen locker die 130k im Jahr reissen. Trotzdem werden die Sachen bei denen illegale geshared. Zitat: "Dafür geb ich doch kein Geld aus!" Das Unrechtbewusstsein ist halt was virtuelle Güter angeht bei manchen Leuten gleich Null.

kampfschaaaf schrieb:

Nein, eben nicht. Selbst für 30ct nicht. Es liegt nicht daran, daß die Serie viel Geld kostet, sondern, daß diese Illegal-mitguck-stream-vermeintlichsicher-hardware eigens für sämtliche kostenlose Bezahlinhalte angeschafft wurde. Es sind so erschreckend viele, die auch im Bekanntenkreis ohne Scheu und ohne Unrechtsbewußtsein damit prahlen, daß ich mich sicher der Unterlassung strafbar mache, diese nicht anzuzeigen. Es ist in D ein Problem. Ob Musik, oder Serien/Filme: Mit mobilen Platten und Sticks werden Gigabyteweise Diebesgut hin- und hergetauscht. Die tauchen ja garnicht hier in der Statistik auf. So lange da nicht ein paar Exempel statuiert werden, ändert sich da nix.

Zum Vergrößern anklicken....

Also, du schaust wohl eindeutig zu viele FBI-, CIA-, SuperGuterBulle-, Gerichts und Anwalts-Serien, will ich meinen.

Soll'n sie doch froh sein! Wie auch immer die ihren Schwachsin unter die Leute bringen, ist doch eigentlich egal! Das ist ja schließlich, nicht einfach nur Unterhaltung.

Was hier ein Bockmist geschrieben wird. Und damit mein ich nicht nur das weltfremde Rechtsverständnis, bei dem es jedem Erstsemestler hochkommt.
Piraterie ist, war und bleibt ein Bequemlichkeitsproblem.
Einen Account für HBO zu kreieren, um dort direkt GoT-Folgen zu streamen, ist ein riesen Aufwand, man braucht ne internationale Kreditkarte und einen brauchbaren VPN, der schnell genug streamt.
Bei US Amazon prime (was m.E. extrem technisch und inhaltlich hinter Netflix zurücksteht) und Netflix selbst kriegt man die Folgen gar nicht. Aber auch dort muss man inzwischen viel rummachen, bis der Scheiß läuft.
Es gibt einfach keinen Bezahl-Streamingdienst der auch nur annährend in der Schnelligkeit, Qualität, Umfang und Einfachheit der Bedienung an kostenlose Angebote herankommt. Und da ist das Problem.

kampfschaaaf schrieb:

Nein, eben nicht. Selbst für 30ct nicht. Es liegt nicht daran, daß die Serie viel Geld kostet, sondern, daß diese Illegal-mitguck-stream-vermeintlichsicher-hardware eigens für sämtliche kostenlose Bezahlinhalte angeschafft wurde. Es sind so erschreckend viele, die auch im Bekanntenkreis ohne Scheu und ohne Unrechtsbewußtsein damit prahlen, daß ich mich sicher der Unterlassung strafbar mache, diese nicht anzuzeigen. Es ist in D ein Problem. Ob Musik, oder Serien/Filme: Mit mobilen Platten und Sticks werden Gigabyteweise Diebesgut hin- und hergetauscht. Die tauchen ja garnicht hier in der Statistik auf. So lange da nicht ein paar Exempel statuiert werden, ändert sich da nix.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wie lange arbeitest Du jetzt schon für die MAFIAA? Wenn das herunterladen bzw. Streamen überhaupt strafbar ist, dann ist es nur ein Antragsdelikt. Die Nichtanzeige von Straftaten ist zudem äußerst beschränkt. Abgesehen davon sind diese Zahlen keine Statistik, sondern aus vollkommen aus der Luft gegriffene und aufgeblasene Fantasiezahlen. Es ist schon erschreckend, was manche Leute sich so an Unsinn ausdenken, mit welcher Absicht auch immer.

Die Content-Maffia ist doch selbst schuld mit der völlig übertriebenen Reglementierung ihrer Produkte trotz horrender Urheberrechtsabgabe auf Hardware und Speichermedien.

- Audio-CDs/DVDs/Blu-Rays die nicht auf allen Geräten funktionieren
- bei legal gekauften Filmen/Serien werde ich mit nicht überspringbaren Inhalten gegängelt die mir sagen, dass ich schlecht bin, dass ich mies bin, dass ich Raubkopierer bin ... hallo? Ich hab das Original gekauft
- Geolocking
- E-Books dürfen nicht verliehen werden (komisch, ein Buch kann ich durchaus verleihen)
- Werbung kann im Fernsehen dank Digital-Kabel und HD+ nicht übersprungen werden

Und da ist zusätzlich wieder diese utopische Annahme, dass alles was kopiert wurde auch gekauft worden wäre.

Und ganz ehrlich, ich weigere mich bei Amazon für das Online-Medium 2,99€ pro Folge zu zahlen wenn ich mir für (fast) den gleichen Preis die qualitativ hochwertigere Blu-Ray zulege.

Ich habe mir Sky geholt um die aktuelle Staffel anzusehen. Hab zusammen mit meinem Bruder geschaut - da ist der Preis dann schon ok.
Dennoch technisch absolut bescheiden. Gut - habe die Folgen nicht immer am Erscheinungstag gesehen, daher blieb ich vom Ansturm auf die Server verschont, aber dennoch ist die ganze Oberfläche absolut unintuitiv und altbacken - auf Mobilgeräten funktioniert sie nicht mal. Hallo 2017?

Ich glaube auch, wie es hier schon einige Male geschrieben wurde, dass viele "illegal" schauen, weil andere Lösungen zu aufwändig sind / es Länderbeschränkungen oder Zahlungshürden gibt.
Warum darf ich nicht einfach HBO direkt streamen? Nur wegen irgendwelchen Lizenz-Deals an welchen ja dann doch der Sender verdient oder sehe ich das falsch?^^

Warum lässt man den Leuten nicht die Wahl wo sie für was Geld bezahlen? Ich möchte auswählen können ob ich den Film / die Serie in der Originalsprache gleich schaue oder dann eben warte bis es eine deutsche Synchro fürs TV / VoD-Anbieter gibt.

Firebuster schrieb:

- Audio-CDs/DVDs/Blu-Rays die nicht auf allen Geräten funktionieren
- bei legal gekauften Filmen/Serien werde ich mit nicht überspringbaren Inhalten gegängelt die mir sagen, dass ich schlecht bin, dass ich mies bin, dass ich Raubkopierer bin ... hallo? Ich hab das Original gekauft.

Zum Vergrößern anklicken....

Haha, das nervt mich auch jedes Mal. Als würde man hingehen und eine physische Version kopieren - das war im letzten Jahrhundert vielleicht noch der Fall, zumindest im letzten Jahrzehnt.
Früher habe ich lieber DVDs (dann irgendwann Blu-Rays) gekauft, einfach weil ich den Film dann auch dort schauen kann, wo das Internet zu langsam ist (bei meinen Eltern z.b.) und ich den Film verleihen kann. Aber in letzter Zeit habe ich bei Amazon ab und an einen Film direkt digital in HD gekauft.
Anklicken, Film geht los - fertig. Kein Software-Update der Abspielsoftware (aka ich muss die Lizenz checken), keine Geräusche des Laufwerks, keine Ladezeiten, keine Raubkopier-Hinweise. Gut, dafür auch kein "Bonus-Material", aber was heute als "Bonus" beigelegt wird, kann ich meist schon so direkt auf Youtube ansehen und ist nicht der Rede wert.

joraku schrieb:

aber was heute als "Bonus" beigelegt wird, kann ich meist schon so direkt auf Youtube ansehen und ist nicht der Rede wert.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ja dann eigentlich schon wieder als illegal zu deklarieren wäre. ...

Firebuster schrieb:

Was ja dann eigentlich schon wieder als illegal zu deklarieren wäre. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Warum?
Trailer, Gag Reels, teilweise ganze Behind-The-Scenes werden von manchen Filmgesellschaften / Studios ganz normal im Zuge des Marketings veröffentlicht.

Wirklich ausführliche Inhalte mit Mehrwert gibt es nur noch bei großen Produktionen oder teilweise Independent-Streifen. Und natürlich in den Sammelboxen, 2-Disc Sets etc.