Steam existiert seit über 10 Jahren. Daher hinkt dein Vergleich mit einer im Vergleich neuen Vertriebsplattform.
richtig. Übrigens hab' ich ein Haus auf dem Land, eine schwache Internetverbindung die oft instabil ist usw usf. Und TROTZDEM obwohl ich wohl einer der am schlechtesten geeigneten Kunden für STEAM bin, find ich, es gibt mir insgesamt mehr, als es mir nimmt.
Steam hatte diese ganze von dir so hochgelobten Dinge nicht von heut auf morgen, sondern erst nach einer gewissen Zeit und dann auch nach und nach..
richtig, STEAM wurde über 10 Jahre mit hochdruck weiterentwickelt und ist heute toll. Damals wars eher määäh.
Die Frage ist, warum soll ich mir jetzt wieder ein Tool antun, das offensichtlich viele Jahre hinten ist, wenn ich in STEAM WD kaufen kann.
Viele scheinen aber wirklich vergessen zu haben, wie es anfangs mit steam bestellt war und was die Leute stattdessen davon hielten.
Ich bezweifle nicht, dass Uplay mal gut wird oder schon gut ist. Mir gehts mehr darum, dass ich mir selbst aussuchen mag, wo ich ein Spiel aktiviere und spiele. Ich find' es halt schade, dass sich nicht jedes Spiel ENTWEDER bei MS, bei STEAM, bei Uplay, bei Rockstar usw aktivieren lassen.
Dann wäre man nicht immer exklusiv gebunden, die Hersteller müssten sich außerdem nicht über "Killersoftware" wie eben Watch Dogs oder Battlefield um die Kunden fighten, sondern wegen dem besten Angebot, was die Plattform bietet matchen.
Kleine Gegenfrage zu deiner uplay Frage:
Warum braucht es steam für ein älteres game das zuvor ohne steam vertrieben wurde? Ist doch genau das Selbe.
Warum nicht solche Spiele auf steam kaufen und dann ohne steam Zwang nutzen dürfen?
bin ich eh deiner MEinung, ich habe aber kein Problem mit dem System von STEAM: ich habe DooM im Original zu Hause. Dennoch ist es bei mir auf der Platte via STEAM: Ich klicke es an, es ist 3 sek. später installeirt, sogar schon mit konfigurierter Dos-Box, ich kanns sofort spielen - auch offline btw. Wenn ich an einem anderen PC mein STEAM installiere oder mich nur einlogge kann ich dort ebenso auf meine 500 Spiele zugreifen. Oder rechtsklich und "share with friend", somit kanns auch ein Freund spielen, der das Spiel nicht gekauft hat usw usf.
Das alles kann natürlich Uplay auch mal "lernen" ,ist auch kein Problem. Ich bin nur kein Freund von meine Unabhängigkeit aufgeben. Die hab' ich am ehesten noch, wenn es eine Plattform gibt die alles hat, als wie wenn ich mich bei 5 Plattformen anmelde, die alle ein bisschen was für sich haben.
Aber STEAM ist einfach noch am besten, und so lange bleib' ich exklusiv dabei. Ich würde aber ein Battlefield 4 oder ein WD über Steam sofort kaufen (allerdings nur bei nem Sale)
Zudem zwingt dich keiner 2 Vertriebsplattformen zu nutzen. Direkt über uplay kaufen und gut ist.
ändert ja nix daran, dass ich schon STEAM account hätte, und mir reichts wenn ein Hersteller meine Daten hat.
(Hier auch mal wieder das Problem vieler, die scheinbar nicht wissen wie uplay überhaupt funktioniert. Kannst das Spiel auch direkt über Uplay starten ohne zuvor steam oder meinetwegen Origin starten zu müssen.
)
ist darüber hinaus weniger Komfortabel, wenn ich erst wieder über mehrere Services drauf zugreifen muss.
Zum Thema hacking im Game...es ist immer noch ein Spiel und keine Simulation.
was hindert es daran, es anspruchsvoller zu machen, als für 5 Jährige?
Wenn dir solch ein Genre nicht Spaß macht (kann ja gut sein) dann ist halt Watch Dogs nichts für dich, aber das kannst du nicht einfach so auf die Allgemeinheit nieder wälzen.
lies nochmal. Schrieb ich jemals es DARF NIEMANDEN SPASS MACHEN oder schrieb ich MIR(!) macht es keinen Spaß und ist es zu anspruchslos bzw hab ICH befürchtet, es macht nichts wirklich neu. ICH schrieb nämlich EXTRA, dass es den meisten Spaß machen wird, nur halt mir nicht wirklich, weil ich hohe Ansprüche hab.
Ich Spiel halt auch schon über 25 Jahre und mich nervt es, wenn selbst in den 80ern und 90ern Spiele anspruchsvoller waren, obwohl sich Technik angeblich "weiterentwickelt". Blödsinn, um Spiele von Heute zu spielen muss man immer anspruchsloser und dümmer werden, weil wenn du 2 Sekunden nicht nachdenkst, sagt dir eh das Spiel was du zu tun hast.
Viele sind wiederum mit dem Game sehr zufrieden und haben ihren Spaß daran in einem Open World Game diese Möglichkeiten, die einem das Spiel gibt auszuleben.
Und ich wünsche es allen! Wirklich! Ich wünsche auch den Entwicklern Erfolg, vorallem weil ich den Ansatz prinzipiell spannend und innovativ finde (halt NOCH nicht ideal umgesetzt, so wie Uplay
) und Mut zur Innovation belohnt gehört!
Da ist das denjenigen völlig egal ob dazu nu 1 Klick oder 10 Klicks von Nöten sind.
Gut so, denn dann hat sich das Casualisieren ausgezahlt.
Ich etwa spiele ja auch kein COD weil es demselben prinzip verfallen ist. Aber offensichtlich finden COD Millionen Spieler geil, deshalb soll es sich auch weiterhin verkaufen
(Für ein schnelles Gameplay und diese Situationen hat Watch Dogs zu hauf, wäre es eher hinderlich gewesen hacks mit mehr als einem bloßen Knopfdruck zu integrieren..."Ja die Bullen kommen, muss fix die Kombi noch mal raussuchen damit ich die Ampeln ausschalten kann, während sie mit vollgas hinter mir her sind" so oder so ähnlich.
)
also lässt das Spiel nicht wirklich verschiedene Vorgehensweisen zu, denn so wie du es beschreibst, hat das nicht mit Optionen zu tun.
In Deus Ex etwa hat man auch stets die Möglichkeit zu schleichen und unbemerkt etwas zu tun, oder auf die Rambo-Manier. Dann hat man natürlich während einem Feuergefecht nicht die Chance lange zu hacken. Und das ist auch gut so, so muss man sich vorher überlegen was man tut.
Ebenso muss man bei STALKER als Beispiel für Open World, auch vorher überlegen was man wie angeht. Sonst= Bildschirmtot. Ich mag sowas halt mehr.
Schauen wie sie es im 2. Teil anders bzw besser machen...aber zu sagen Watch Dogs wäre kein gelungenes Spiel bzw ein Game das Spaß macht halte ich wirklich heftig überspitzt.
steht ja auch nirgends, bzw sag ich das absolut nirgends. Diese Worte legst du mir in den Mund.
Hat sich eigentlich außer mir noch niemand an dieser unglaublich lästigen Gummiband KI der Polizei gestört? Ich meine, die sehen einen nicht und kleben trotzdem permanent an einem. Anstatt die Umgebung wirklich mal abzusuchen bleiben die immer da stehen wo man selbst ist und der Heli verfolgt auch dauernd einen, auch ohne das der einen sieht oder weiß wo man ist.
doch: stört mich auch wahnsinnig. Schon in rennspielen, aber ich hatte hier nicht die Erwartung, dass es besser hinhauen wird, wenn die Rennspielentwickler das schon nicht hinbekommen.
Zurück zum Artikel: Watch Dogs - nach dem Hype... Das meinen Redakteure zu einem aktuellen Thema
