Battlefield 4: PC-Grafik-Einstellungen Ultra versus Low im HD-Vergleichsvideo

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 2. Oktober 2013

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Battlefield 4: PC-Grafik-Einstellungen Ultra versus Low im HD-Vergleichsvideo gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 4: PC-Grafik-Einstellungen Ultra versus Low im HD-Vergleichsvideo

 

Stueppi

BIOS-Overclocker(in)

• 2. Oktober 2013

• #2

Bis auf den ganz offensichtlichen Bug mit der spiegelnden Oberfläche am Gebäude sieht auch Low schon ziemlich gut aus. Wenn man MSAA dann anlässt kann sich das schon durchaus sehen lassen.

 

Sunjy

Software-Overclocker(in)

• 2. Oktober 2013

• #3

jo bin über Low auch sehr überrascht. Angeblich soll es ja so flüssig auf einer AMD APU laufen. wäre schon nice mit einem 6800K das GAme auf Low mit 40 fps zocken zu können^^

 

Quake2008

BIOS-Overclocker(in)

• 2. Oktober 2013

• #4

Sachma ich sehe da kaum unterschiede ist das korrekt ich glaub ich muss das mal an meinem Rechner ausprobieren.

 

B

-Bierbaron-

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 2. Oktober 2013

• #5

Das sieht sogar in Low noch sehr gut aus.

 

Ion

Kokü-Junkie (m/w)

• 2. Oktober 2013

• #6

Ähnlich bei BF3:
Die Detailstufe "Low" ist immer noch recht schön.
Ich bin sehr gespannt auf Freitag, wie das Spiel auf meiner Kiste läuft

 

E

EcOnOmiC

PC-Selbstbauer(in)

• 2. Oktober 2013

• #7

nach dem wolkenkratzereinsturtz ist die map total versaut, scheiss staub. Die ganze skyline futsch
Wie kann man nur so ein scheiss machen, dass muss man abschalten können

 

K

Kerkilabro

Guest

• 2. Oktober 2013

• #8

Wurde bestimmt nicht neu gestartet nachdem man die Settings verändert hat

 

Bunny_Joe

BIOS-Overclocker(in)

• 2. Oktober 2013

• #9

Kerkilabro schrieb:

Wurde bestimmt nicht neu gestartet nachdem man die Settings verändert hat

Zum Vergrößern anklicken....

Denke ich auch. Ich meine es sieht genauso aus wie auf ultra.

 

XD-User

PCGH-Community-Veteran(in)

• 2. Oktober 2013

• #10

Sieht ja wirklich auf Low noch richtig gut aus : o

 

Kyrodar

Software-Overclocker(in)

• 2. Oktober 2013

• #11

Kerkilabro schrieb:

Wurde bestimmt nicht neu gestartet nachdem man die Settings verändert hat

Zum Vergrößern anklicken....

Ging doch aber auch in BF3 on teh flai.

 

MasterOfDisaster 407

Software-Overclocker(in)

• 2. Oktober 2013

• #12

ich muss es auf low zocken und es sieht trotzdem noch ziemlich gut aus

 

A

Arno1978

Freizeitschrauber(in)

• 2. Oktober 2013

• #13

Also da gibt es ja keinen Unterschied.
Außerdem ist es ja genauso die selbe Grafik wie BF3

Da sieht man wie wir verar**** werden

 

Kyrodar

Software-Overclocker(in)

• 3. Oktober 2013

• #14

Arno1978 schrieb:

Also da gibt es ja keinen Unterschied.
Außerdem ist es ja genauso die selbe Grafik wie BF3

Da sieht man wie wir verar**** werden

Zum Vergrößern anklicken....

Wo wird man denn hier nu schon wieder verarscht?

 

tiga05

PC-Selbstbauer(in)

• 3. Oktober 2013

• #15

@Redaktion:Habt ihr das Spiel neugestartet?

Ich habe das nämlich auch getestet und zunächst keinen großen Unterschied bemerkt. Nachdem ich das Spiel neugestartet habe, waren die FPS wesentlich höher und die Effekte wie z.B. der Rauch bei dem Auto oder die Funken bei dem Schild verschwunden! Das solltet ihr auf jeden Fall noch richtig stellen! Die Leute bekommen hier nämlich einen sehr falschen Eindruck!

 

xpSyk

PCGH-Community-Veteran(in)

• 3. Oktober 2013

• #16

Naja sieht aus wie Crysis 1 (2007) Die Sonnenstrahlen gabs damals auch schon (und sahen mMn. besser aus.) Und ich weiß ja nicht was ihr denkt, aber von den DX11 Partikeln seh ich noch nicht so viel... Ich schätze aber, dass wird dann der SP vorführen.

 

Zuletzt bearbeitet: 3. Oktober 2013

Ion

Kokü-Junkie (m/w)

• 3. Oktober 2013

• #17

Kurze Korrektur
Crysis kam 2007 auf den Markt

 

S

saba

Schraubenverwechsler(in)

• 3. Oktober 2013

• #18

Ich weiss ja nicht..
Finde,Planetside 2 hat auf "Ultra" deutlich bessere und detailiertere Grafik.

 

pcfr3ak

Freizeitschrauber(in)

• 4. Oktober 2013

• #19

Naja, die Skalierbarkeit lässt im Gegensatz zu Crysis viel zu wünschen übrig. Wie schon BF3.

 

A

appleandy3

PC-Selbstbauer(in)

• 4. Oktober 2013

• #20

sieht genauso wie bei Bf3 aus.
nur das ein paar schaden besser aussehen.
Naja bf3.5 Grafisch gesehen