Megaupload: Wupload und FileServe beenden ebenfalls Filesharing-Dienste

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Megaupload: Wupload und FileServe beenden ebenfalls Filesharing-Dienste gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Megaupload: Wupload und FileServe beenden ebenfalls Filesharing-Dienste
 
na super ... wo bekomm ich jetzt eine freemail adresse her über die ich 200MB oder sowas in der Größenordnung versenden kann?
Es werden sicher noch mehr werden die sich da verkrichen, egal welcher es ist wenn man lange genug sucht findet man auch ein paar illegale datein ... da kann der Hoster aber nix dafür ...
 
und wieder mal eine wirklich passende bildergalerie... ;)
@ topic: gibt es eig einen web-hoster dieser art, der eine weiße weste hat?
also so mit überprüfung beim hochladen oder so?
 
Klar, allen Filehostern das Genick brechen ist eine Sache. Ich frage mich jetzt aber nur, ob diese Brachialmaßnahmen fruchten. Werden jetzt wirklich mehr Filme, Spiele, Pornos und Musik-CDs legal käuflich erworben? Ich bezweifle es.

:ka:
 
Kleebl00d schrieb:
und wieder mal eine wirklich passende bildergalerie... ;)
@ topic: gibt es eig einen web-hoster dieser art, der eine weiße weste hat?
also so mit überprüfung beim hochladen oder so?
Zum Vergrößern anklicken....

wüsste nicht das es sowas gibt ... wenn man eine Datei gut genug verschlüsselt findet der hoster einfach nicht raus was da drin steckt und ablehnen wird sie wohl keiner. (außer sie ist zu groß :) )
 
Axel_Foly schrieb:
wüsste nicht das es sowas gibt ... wenn man eine Datei gut genug verschlüsselt findet der hoster einfach nicht raus was da drin steckt und ablehnen wird sie wohl keiner. (außer sie ist zu groß :) )
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre im Extremfall aber die einzige Möglichkeit die weiße Weste zu behalten - Privatsphäre Null, alles öffnen und ansehen und verschlüsseltes ablehnen :ugly:
 
Rohstoff schrieb:
Klar, allen Filehostern das Genick brechen ist eine Sache. Ich frage mich jetzt aber nur, ob diese Brachialmaßnahmen fruchten. Werden jetzt wirklich mehr Filme, Spiele, Pornos und Musik-CDs legal käuflich erworben? Ich bezweifle es.

:ka:
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht ja "offiziell" um die illegalen Dinge.

Jedoch sind des Netzes Wege unergründlich...
 
Jetzt muss Youtube aber sehr aufpassen, die verbreiten so viele Serien und Songs illegal. Wenn es so weiter geht, dann ist es mit der Cloud schon vorbei, bevor es überhaupt angefangen hat.
 
Dann wird halt wieder über FTPs gesaugt.

Youtube wird sicher nciht geschlossen. Immerhin werden ja Videos mit linzensierter Musik sofort gelöscht, so schnell kannst du gar nicht schauen. Grad zuletzt hab ich mir einen 4h Mix von einem DJ angehört, den er vor kurzem hochgeladen hat. Paar Tage hats gedauert und es kam die Standardmeldung "Urheberrecht bla bla Video gelöscht bla bla"

Traurig ja, wie soll man denn in der Musikbranchen einen Namen machen, wenn einem sogar das verboten wird (eigenen Mixes auf YOutube hochladen).
Ich bin mir sicher, da hat niemand nachgefragt, ob er die Musik legal erworben hat. Einfach löschen damit die Leute brav ins Geschäft gehen udn sich die Titel kaufen (denken diese Idioten zumindest)
 
Was überzeugt dich nicht?
Dokumente / Musik / Videos / Kontakte / Kalender etc. auf allen Endgeräten (Handy, Tablet, Notebook, PC) immer synchron und verfügbar zu haben, ist schon nen riesen Vorteil. Ich wills nicht mehr missen...
 
Axel_Foly schrieb:
na super ... wo bekomm ich jetzt eine freemail adresse her über die ich 200MB oder sowas in der Größenordnung versenden kann?
Es werden sicher noch mehr werden die sich da verkrichen, egal welcher es ist wenn man lange genug sucht findet man auch ein paar illegale datein ... da kann der Hoster aber nix dafür ...
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.dropbox.com/home

Ein Programm, welches bestimmte Ordner oder Dateien über mehrere Clients synchron hält.

Musst dich registrieren, kannst einen Ordner freigeben und z.B. mit einem anderen PC synchronisieren. Wenn Du mit dem anderen PC etwas in dem Ordner änderst, wird es auf jedem Client synchron gehalten und man kann sogar die alte Revisionen zurück holen und man sieht, wer was aktualisiert hat.

Nachteil: Nur 2GB in der kostenlosen Variante und jeder, der den Dienst nutzen möchte muss sich registrieren.
Vorteil: Es ist sehr einfach in der Handhabung und vereinfacht die Arbeit mit mehreren Leuten sehr und hält viele PC's ohne viel Arbeit synchron.

Im Grunde eine vereinfachte (und kostenlose) alternative zur SVN

@ Topic

Was passiert eigentlich mit den Leuten, die sich einen Premium Account der Hoster erworben haben, die ihre Dienste jetzt "umstellen" ?
 
Beitrag 12: ökologisch ist Cloud-Nutzung sicher nicht effizient, die Platten dort müssen dauerhaft on sein, obwohl vielleicht nur alle "jubeljahre" darauf zugegriffen werden soll (oder schlimmer für immer im "Datengrab als Zombie umher geistern", ausserdem die Staaten werden bestimmt in Zukunft mitlesen wollen, sonst könnte ich mit meinen Terroristenkollegen ja meine Cloud-Atombomben-Bauanleitungs-Erfahrungen ungestört übers Cloud abgleichen :D
Wenn es Dich interessiert suche ich seriöse Links gegen die Cloud heraus...
 
DerBratmaxe schrieb:
https://www.dropbox.com/home
@ Topic

Was passiert eigentlich mit den Leuten, die sich einen Premium Account der Hoster erworben haben, die ihre Dienste jetzt "umstellen" ?
Zum Vergrößern anklicken....
Nix was soll denn passieren? Der Dienst wirbt mit Online Backup und du kannst ja deine Daten noch immer hoch und runterladen. Offiziell wars nie als Filesharing gedacht. Wirst auch die gleiche Antwort von jedem Hoster bekommen. Das ist das, was viele beim Kauf eines Premium Accounts übersehen weil OCH automatisch mit Filesharing in Verbindung gebracht wird.

Am besten ist ein Rehost.to Account. Dort hat man genug Hoster zur Verfügung und wenns keine mehr gibt, gibts auch keine OCHs mehr (zumindest fürs Filesharing)
 
Supeq schrieb:
Was überzeugt dich nicht?
Dokumente / Musik / Videos / Kontakte / Kalender etc. auf allen Endgeräten (Handy, Tablet, Notebook, PC) immer synchron und verfügbar zu haben, ist schon nen riesen Vorteil. Ich wills nicht mehr missen...
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich besitze ein billig-Handy (berufsbedingt, sonst hätte ich gar keins) und sonst kein Endgerät außer meinen Desktop-PC zu Hause - und der ist mit einer DSL Lite Leitung angeschlossen da es bei uns nicht mehr gibt (es wohnen ja auch nur 18.000 Leute da...). Daher fallen für mich die Vorteile nahezu komplett flach. :(
 
DerBratmaxe schrieb:
https://www.dropbox.com/home

Ein Programm, welches bestimmte Ordner oder Dateien über mehrere Clients synchron hält.

Musst dich registrieren, kannst einen Ordner freigeben und z.B. mit einem anderen PC synchronisieren. Wenn Du mit dem anderen PC etwas in dem Ordner änderst, wird es auf jedem Client synchron gehalten und man kann sogar die alte Revisionen zurück holen und man sieht, wer was aktualisiert hat.

Nachteil: Nur 2GB in der kostenlosen Variante und jeder, der den Dienst nutzen möchte muss sich registrieren.
Vorteil: Es ist sehr einfach in der Handhabung und vereinfacht die Arbeit mit mehreren Leuten sehr und hält viele PC's ohne viel Arbeit synchron.
Zum Vergrößern anklicken....


dropbox ist doch mist:

1. zu langsam
2. viel zu langsam
3. viel zu wenig platz -2GB lolz- (wenn ich mehr will muss ich zahlen und da bezahl ich lieber an rapidshare )
4. muss man sich registrieren/das prog. installieren


da ist man mit nem rapid account besser dran.
 
evolution schrieb:
Grad zuletzt hab ich mir einen 4h Mix von einem DJ angehört, den er vor kurzem hochgeladen hat. Paar Tage hats gedauert und es kam die Standardmeldung "Urheberrecht bla bla Video gelöscht bla bla"
Zum Vergrößern anklicken....

Doofe Frage, aber: Zahlt der DJ auch dafür, wenn sich andere, die die CDs nicht gekauft haben, die Lieder anhören? Der DJ gilt mit seinem hochgeladenem Mix in dem Moment als "Radiostation", die "illegal" Musik verbreitet.

Wenn er dagegen in einer Diskothek auflegt, sind die Lizenzen durch entsprechende Verträge abgedeckt.
 
Gamersware schrieb:
Beitrag 12: ökologisch ist Cloud-Nutzung sicher nicht effizient, die Platten dort müssen dauerhaft on sein, obwohl vielleicht nur alle "jubeljahre" darauf zugegriffen werden soll (oder schlimmer für immer im "Datengrab als Zombie umher geistern", ausserdem die Staaten werden bestimmt in Zukunft mitlesen wollen, sonst könnte ich mit meinen Terroristenkollegen ja meine Cloud-Atombomben-Bauanleitungs-Erfahrungen ungestört übers Cloud abgleichen :D
Wenn es Dich interessiert suche ich seriöse Links gegen die Cloud heraus...
Zum Vergrößern anklicken....

Mir sind die "Gefahren" der Cloud sehr wohl bewusst, aber solange man nicht illegal handelt und auch keine höchstsensiblen Daten online stellt, kann nichts passieren. Apropos höchstsensibel, auch Daten die per Email/SMS/Telefon/Skype etc. übermittelt werden, können abgehöhrt und überwacht werden, soll man darauf nun auch verzichten ?

Aber der seriöse Link gegen die Cloud würde mich trotzdem interessieren ^^
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Filesharing: BKA stellt 2 Milliarden Euro in Bitcoin sicher
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
szakal23
S
PCGH-Redaktion
News Filesharing-Urteil: Cloudflare haftet für Urheberrechtsverletzungen als Täter
Antworten
12
Aufrufe
1K
3DFX_Fan
3DFX_Fan
PCGH-Redaktion
News Filmstudios: Reddit gewinnt vor Gericht wegen Nutzerdatenherausgabe
Antworten
3
Aufrufe
752
Homerclon
Homerclon
PCGH-Redaktion
News OneDrive: Microsoft zwingt Anwender zu Feedback beim Beenden der Cloud
Antworten
18
Aufrufe
1K
Gohrbi
G
PCGH-Redaktion
News Bundesnetzagentur legt Mindestversorgung beim Internet fest
2 3 4
Antworten
64
Aufrufe
3K
Schnitzelnator
S
Oben Unten
Zurück