Bucklew
Gesperrt
AW: AMD Q2/2009: Verluste verringert, Enttäuschung an der Börse
Denoch waren die Zahlen imho längst nicht so hoch. Intel hatte auch damals immer noch mehr als die Hälfte des Marktes in der Hand. Und darum gehts ja im Endeffekt. PCGH ist nur ein kleiner Teil des Marktes
Auf LAN waren P4 und Athlon (wenn überhaupt) 50/50 verteilt.
Soweit ich weiß sind die Features und die Implementierung bei Intel deutlich besser. Aber das ist nicht mein Metier, da musste mich fragen welches SBIOS es schafft ganze 3 Quadroplex anzusprechenNuja - und da wollte ich halt wissen, ob AMD bei den hauseigenen Chipsätzen was vergleichbares bietet. Das sie erst wieder mit der nächsten Generation eine komplette Serverplattform rausbringen, weiß ich.
Ich hatte glück immer die funktionierend zu erwischen mit glückMir waren sie auch nicht egal, deswegen hatte ich schlussendlich selbst n P4.
PCGH ist auch im Kern eine sehr AMD-fixierte Seite von den Usern, merkt man im Forum ja immer wieder. Da wird Intel für ihre Machtspielchen immer gescholten und Microsoft für noch viel krassere Spielchen gelobtAber es geht um die Mehrheit - und KT133, KT133A und KT266 dürften, trotz *die Liste wär zu lang* jeder für sich von mehr PCGHX-Mitglieder gekauft worden sein, als alle So423/478 Chipsätze zusammen. Und die späteren, kleineren Macken, haben erst recht niemanden aufgehalten. (Wenn ich dran denke, wie oft hier berichtet wird, dass die AGP-Grafikkarten instabil sind, sobald man Fastwrites aktiviert, oft nur mit AGP x4 laufen sollen,... - das sind alles Chipsatz-spezifische. Wer n Intel-AGP Board hat, hat sie nicht. Der meckert auch nicht rum, dass man nicht auf moderne Betriebssysteme umsteigen könnte, weil Treiber fehlen,...)
Denoch waren die Zahlen imho längst nicht so hoch. Intel hatte auch damals immer noch mehr als die Hälfte des Marktes in der Hand. Und darum gehts ja im Endeffekt. PCGH ist nur ein kleiner Teil des Marktes
Auf LAN waren P4 und Athlon (wenn überhaupt) 50/50 verteilt.
Ich such morgen nochmal meine Athlon XP Rechnung rausWenn man die Plattform betrachtet, stimmt es aber.
Sieht man von den E7205 Server-Exoten ab, dauerte es bis zum Frühjahr 2003, ehe man die volle P4-Leistung ohne RAMBUS-Zuschlag abgreifen konnte - und mit war Intel teurer.
(Im High-End-Segment war Intel dann tatsächliche kurze Zeit billiger - aber nur für Leute, die eh Board und Speicher tauschen mussten)